Михаил Колодочкин Ответы на комментарии

вынужден согласиться...

Шансов на возбуждение уг./дела и в том и в другом случае min.

Если не ошибаюсь, в характеристиках ГАЗ-24-10 разница в расходе топлива с А-76 и АИ-93 очень существенная. Я даже удивился.

Михаил Владимирович, вот я и предлагаю, провести измерения расхода топлива на одинаковых двигателях на стенде. В статьях ЗР такого вроде не было. Причем сравнить 92, 95, а также 92 и 95 с чистящими присадками. Сравнить на экономичность, а также провести разборку двигателя после испытания и посмотреть на каком топливе он в лучшем виде. Сюда можно добавить экспертизу состава отработанного масла. Но это будет уж совсем дорого, скажете Вы. Это было бы очень интересным исследованием. Читатели ЗР очень такие любят!

С гарантийными всё понятно - им откажут в ремонте. Тут и убеждать не нужно. А для негарантийных выбор нужного бензина актуальнее.

"Простите, но мы многократно проводили испытания бензинов -- зачем повторяться-то? 92-й не может быть экономичнее 95-го"

Вот, пожалуйста, статья из ЗР: ссылка
Применительно, для Альмеры и Кобальта расход на 92 экономичнее или равен 95-му.

Расход на 92м,конечно,меньше не может быть,но он может быть одинаковым,если на двигатель нагрузка не большая,а МПСЗ с датчиком детонации (сейчас такие в преобладающем большинстве).В этом случае,при малой нагрузке, ДД корректировку не будет давать,и зажигание будет оптимальным,а значит и расход не возрастёт.

Пока не вернулись, жаль. Дискуссия интересная идёт.

"мне бы ваши проблемы" с их стороны хоть не прозвучало?

Вообще говоря правила действительно меняются. Того же Пушкина сейчас без словаря уже не понимает новое поколение. ссылка