Моя безымянность пропала после активации, за остальных могу сказать, люди иногда желают высказать некоторые несогласия, им активацию проходить не приходит в голову.
А смысл, вообще что-то писать? Я это знаю и так. Но свежеиспечённым чайникам было бы неплохо прояснить, что, как и главное - почему влияет на светораспределение. А заодно в очередной раз особо упоротым разъяснить, из каких соображений это всё регламентируется. Может быть меньше будет комментов типа «а я засунул 200 ватт и мне норм» (ну и прулей лишний раз попинать будет не лишним).
И имхо, если вас не устраивает свет фар, это не значит, что надо колхозить фары от другой машины или кустарное нечто, а надо просто менять машину.
А я считаю, что это никакие не универсальные устройства, а устройства с расширенной функциональностью. Название статьи некорректное, ибо всё это сварочные аппараты с функцией пускового устройства, а не пускачи с функцией сварки. И зарядными их можно назвать с большой "натяжкой".
Каюсь,тон моего повествования был резок и может кого то из прочитавших это задело за живое и обидело. Но частично ,это проблема педагогов которые не смогли донести суть творчества Крылова до конкретных голов и своеобразность самих индивидуумов.
Кстати, спасибо за вежливое напоминание ,что всегда необходимо более точно строить фразу для ее правильного понимания большинством читателей и что я ненароком низвел уважаемого поэта до уровня авторов комментариев к вашей статье.
Еще раз спасибо за Вашу работу!
Ps. поправил , но мне до Ивана Крылова далеко .
Хотелось бы увидеть сравнение разных ламп в разных фарах. Что-то мне подсказывает, что светодиоды в маленькой линзе и в стандартном 6' кругляше светить будут сильно по-разному.
Был когда-то тест, где выяснилось, что модные фары пятнашки сливают старым советским ящикам от 41-го.
Не протокол, а приговор. У меня есть знания, кстати нынче это редкость. Не упрямьтесь с галогенкой, шлите обновление к протоколу. Настоящие эксперты должны исправлять свои упущения.
Ничего личного, только истина дороже.
А у нее внутри магнитик спрятан! ))) С пирамидой из «медной» проволоки фокус нехитрый. Например, в проводной радиосети, что тянется по крышам домов и между ними, используется стальной провод, покрытый медью. Его можно натереть пастой ГОИ до блеска, спаять не только пирамиду, а что угодно. Поводить по получившейся штукенции магнитом, и можно показывать фокусы с компасом! )))
Монохромный - когда в спектре присутствует только одна линия. А в случае с люстрой... Попробуйте в нее вставить лампы накаливания с матовой колбой, как у диодных. "Играть" она тоже не будет.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Моя безымянность пропала после активации, за остальных могу сказать, люди иногда желают высказать некоторые несогласия, им активацию проходить не приходит в голову.
Там схемка-то простецкая.
Кто на что учился.
А смысл, вообще что-то писать? Я это знаю и так. Но свежеиспечённым чайникам было бы неплохо прояснить, что, как и главное - почему влияет на светораспределение. А заодно в очередной раз особо упоротым разъяснить, из каких соображений это всё регламентируется. Может быть меньше будет комментов типа «а я засунул 200 ватт и мне норм» (ну и прулей лишний раз попинать будет не лишним).
И имхо, если вас не устраивает свет фар, это не значит, что надо колхозить фары от другой машины или кустарное нечто, а надо просто менять машину.
А я считаю, что это никакие не универсальные устройства, а устройства с расширенной функциональностью. Название статьи некорректное, ибо всё это сварочные аппараты с функцией пускового устройства, а не пускачи с функцией сварки. И зарядными их можно назвать с большой "натяжкой".
Каюсь,тон моего повествования был резок и может кого то из прочитавших это задело за живое и обидело. Но частично ,это проблема педагогов которые не смогли донести суть творчества Крылова до конкретных голов и своеобразность самих индивидуумов.
Кстати, спасибо за вежливое напоминание ,что всегда необходимо более точно строить фразу для ее правильного понимания большинством читателей и что я ненароком низвел уважаемого поэта до уровня авторов комментариев к вашей статье.
Еще раз спасибо за Вашу работу!
Ps. поправил , но мне до Ивана Крылова далеко .
Хотелось бы увидеть сравнение разных ламп в разных фарах. Что-то мне подсказывает, что светодиоды в маленькой линзе и в стандартном 6' кругляше светить будут сильно по-разному.
Был когда-то тест, где выяснилось, что модные фары пятнашки сливают старым советским ящикам от 41-го.
Не протокол, а приговор. У меня есть знания, кстати нынче это редкость. Не упрямьтесь с галогенкой, шлите обновление к протоколу. Настоящие эксперты должны исправлять свои упущения.
Ничего личного, только истина дороже.
михаил, забаньте или передайте в надежные руки этого [s]товарища[/s] ссылка
А у нее внутри магнитик спрятан! ))) С пирамидой из «медной» проволоки фокус нехитрый. Например, в проводной радиосети, что тянется по крышам домов и между ними, используется стальной провод, покрытый медью. Его можно натереть пастой ГОИ до блеска, спаять не только пирамиду, а что угодно. Поводить по получившейся штукенции магнитом, и можно показывать фокусы с компасом! )))
Монохромный - когда в спектре присутствует только одна линия. А в случае с люстрой... Попробуйте в нее вставить лампы накаливания с матовой колбой, как у диодных. "Играть" она тоже не будет.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...422423424425426427428429430431432433434435436...