"а если разделительный газон не доходит до пересекаемых частей перекрестка?".
Разделительная полоса с точки зрения движения ТС, по факту, НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от сплошной линии разметки, что, кстати, следует из её ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Единственная реальная сложность для водителя- определить (выявить) КОНСТРУКТИВНО ВЫДЕЛЕННУЮ РП, чтобы знать- это одна дорога с двумя ПЧ или две разные дороги. Так как нигде в руководящих документах не даётся ни обозначение РП, ни МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР её ШИРИНЫ.
Так что, если РП закончилась до перекрёстка, а разворот в этом месте не запрещён- вперёд!
Автор, вот Вы пишете: "В нашем варианте на перекрестке два пересечения проезжих частей (обособлены разделительной полосой в виде газона)".
Автор:
- Вы видите НА ПЕРЕКРЁСТКЕ разделительную полосу??? Тогда, либо Вы не знаете границ перекрёстка (так как не знаете определение "перекрёстка"), либо Вы галлюцинируете, либо Вы- просто обманщик;
- Вы видите НА ПЕРЕКРЁСТКЕ ДВА(?) пересечения ПЧастей? Как я понимаю, Вы считаете, что вертикальная дорога НА ПЕРЕКРЁСТКЕ имеет ДВЕ(?) ПЧасти? Тогда, будьте так любезны , ответьте ЧЕСТНО на следующие вопросы:
1. Внутри перекрёстка ЛЮБАЯ ТОЧКА ПОВЕРХНОСТИ принадлежит ОБЕИМ дорогам?;
2. На данном рисунке под буквами "А" и "Б", а также под прерывистой линией разметки между этими буквами НЕТ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ?;
3. На данном рисунке под буквами "А" и "Б", а также под прерывистой линией разметки между этими буквами находится ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ (как один из ляти элементов дороги)?;
4. Указанный в п.3 элемент дороги (то есть ПЧ) принадлежит ОБЕИМ дорогам (см. п.1)?;
5. Если НА ПЕРЕКРЁСТКЕ (то есть дороги пересекаются) есть ПЧАСТЬ, которая принадлежит ОБЕИМ дорогам (а по-другому НЕ МОЖЕТ и быть), то эта ПЧасть есть ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧастей данных дорог?.
Если Вы ответили "ДА" на все мои вопросы, то следует ВЫВОД: НА ДАННОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ ИМЕЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ проезжих частей (как, впрочем, и на любом другом перекрёстке).
Если Ваш ответ хотя бы один раз был отрицательным, то Вы не изучили руководящий документ (ПДД) досконально.
1) "...и выехать с перекрестка на главную же дорогу"?
Афтар, табе ДВОЙКА!
Почитаем ПДД РФ:
2. Знаки приоритета.
Знаки приоритета устанавливают очередность ПРОЕЗДА перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Для тех, кто не понял:
Сие означает, что понятие "Главная дорога" существует ТОЛЬКО НА ПЕРЕКРЁСТКАХ (пересечениях ПЧастей). Другими словами: находясь на перекрёстке на главной дороге, автомобиль ВСЕГДА выезжает с него на НЕГЛАВНУЮ дорогу!
2) Что касается самой задачи.
Афтар, Вам ДВОЙКА! А5. Вы хоть сами понимаете, что хотите?
Вопрос ОПРОСА звучит так: "Будете обгонять так, как показано на схеме?".
Вопрос же задачи звучит так: " Разрешен ли здесь обгон - при условии, что вы не наедете на сплошную линию разметки?".
Уважаемый Автор! Так НЕ ДЕЛАЕТСЯ! Задаёте два разных вопроса, но требуете дать ОДИН ОТВЕТ. На какой отвечать?
Ладно, давайте по-порядку.
1. Авто- на перекрёстке НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ;
2. Обгон (движение) по этой траектории ПДД ЗАПРЕЩЁН, если однозначно понятно, что дорога имеет 4 полосы движения. В данном случае- (скорее) 2 полосы, следовательно ОБГОН НЕ ЗАПРЕЩЁН;
3. На видимом участке дорог (т.е. на картинке) других участников движения НЕТ;
4. В условиях задачи НЕТ дополнительных ограничивающих УСЛОВИЙ, значит их НЕТ и в натуре. Всякие домыслы, как в ответе №2, про внезапно(?) появившееся ТС (стадо низколетящих коров, вихре враждебном), а равно как, и о плохом обзоре, и т.п. придумках- ОТМЕТАЮТСЯ (- демагогия и провокация).
Вывод.
Объединяю оба вопроса в один ответ: ОБГОН РАЗРЕШЁН, но лично я ПРОСТО ВОЗДЕРЖАЛСЯ бы. Но такого ответа Автор не предоставил. Поэтому ответил- №4.
фу, устал. Пока Вас читал. наступил вечер. Как Вам удалось так быстро математически просчитать варианты , не потратив и СОТОЙ ДОЛИ СЕКУНДЫ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ? Вы- гений! И да, дай Бог не встретиться с Вами на дороге.
Nikkollo Комментарии
"но трамвай съезжает с круга"- предварительно он должен занять крайнюю правую полосу. :)
Но на самом деле так:
ПДД, ст.13.11: " На ПЕРЕКРЁСТКЕ РАВНОЗНАЧНЫХ ДОРОГ...
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения."
В данной ситуации у нас недавние НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА в ПДД:
имеем перекрёсток именно РАВНОЗНАЧНЫХ дорог, но в тоже время САМ ПЕРЕКРЁСТОК является ГЛАВНОЙ ДОРОГОЙ.
"а если разделительный газон не доходит до пересекаемых частей перекрестка?".
Разделительная полоса с точки зрения движения ТС, по факту, НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от сплошной линии разметки, что, кстати, следует из её ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Единственная реальная сложность для водителя- определить (выявить) КОНСТРУКТИВНО ВЫДЕЛЕННУЮ РП, чтобы знать- это одна дорога с двумя ПЧ или две разные дороги. Так как нигде в руководящих документах не даётся ни обозначение РП, ни МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР её ШИРИНЫ.
Так что, если РП закончилась до перекрёстка, а разворот в этом месте не запрещён- вперёд!
"Это не тест по ПДД , а дыра в ПДД !!!"
респект-респект!
Автор, вот Вы пишете: "В нашем варианте на перекрестке два пересечения проезжих частей (обособлены разделительной полосой в виде газона)".
Автор:
- Вы видите НА ПЕРЕКРЁСТКЕ разделительную полосу??? Тогда, либо Вы не знаете границ перекрёстка (так как не знаете определение "перекрёстка"), либо Вы галлюцинируете, либо Вы- просто обманщик;
- Вы видите НА ПЕРЕКРЁСТКЕ ДВА(?) пересечения ПЧастей? Как я понимаю, Вы считаете, что вертикальная дорога НА ПЕРЕКРЁСТКЕ имеет ДВЕ(?) ПЧасти? Тогда, будьте так любезны , ответьте ЧЕСТНО на следующие вопросы:
1. Внутри перекрёстка ЛЮБАЯ ТОЧКА ПОВЕРХНОСТИ принадлежит ОБЕИМ дорогам?;
2. На данном рисунке под буквами "А" и "Б", а также под прерывистой линией разметки между этими буквами НЕТ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ?;
3. На данном рисунке под буквами "А" и "Б", а также под прерывистой линией разметки между этими буквами находится ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ (как один из ляти элементов дороги)?;
4. Указанный в п.3 элемент дороги (то есть ПЧ) принадлежит ОБЕИМ дорогам (см. п.1)?;
5. Если НА ПЕРЕКРЁСТКЕ (то есть дороги пересекаются) есть ПЧАСТЬ, которая принадлежит ОБЕИМ дорогам (а по-другому НЕ МОЖЕТ и быть), то эта ПЧасть есть ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧастей данных дорог?.
Если Вы ответили "ДА" на все мои вопросы, то следует ВЫВОД: НА ДАННОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ ИМЕЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНО ПЕРЕСЕЧЕНИЕ проезжих частей (как, впрочем, и на любом другом перекрёстке).
Если Ваш ответ хотя бы один раз был отрицательным, то Вы не изучили руководящий документ (ПДД) досконально.
Автор, извини: буду бить сильно и неаккуратно.
1) "...и выехать с перекрестка на главную же дорогу"?
Афтар, табе ДВОЙКА!
Почитаем ПДД РФ:
2. Знаки приоритета.
Знаки приоритета устанавливают очередность ПРОЕЗДА перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Для тех, кто не понял:
Сие означает, что понятие "Главная дорога" существует ТОЛЬКО НА ПЕРЕКРЁСТКАХ (пересечениях ПЧастей). Другими словами: находясь на перекрёстке на главной дороге, автомобиль ВСЕГДА выезжает с него на НЕГЛАВНУЮ дорогу!
2) Что касается самой задачи.
Афтар, Вам ДВОЙКА! А5. Вы хоть сами понимаете, что хотите?
Вопрос ОПРОСА звучит так: "Будете обгонять так, как показано на схеме?".
Вопрос же задачи звучит так: " Разрешен ли здесь обгон - при условии, что вы не наедете на сплошную линию разметки?".
Уважаемый Автор! Так НЕ ДЕЛАЕТСЯ! Задаёте два разных вопроса, но требуете дать ОДИН ОТВЕТ. На какой отвечать?
Ладно, давайте по-порядку.
1. Авто- на перекрёстке НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ;
2. Обгон (движение) по этой траектории ПДД ЗАПРЕЩЁН, если однозначно понятно, что дорога имеет 4 полосы движения. В данном случае- (скорее) 2 полосы, следовательно ОБГОН НЕ ЗАПРЕЩЁН;
3. На видимом участке дорог (т.е. на картинке) других участников движения НЕТ;
4. В условиях задачи НЕТ дополнительных ограничивающих УСЛОВИЙ, значит их НЕТ и в натуре. Всякие домыслы, как в ответе №2, про внезапно(?) появившееся ТС (стадо низколетящих коров, вихре враждебном), а равно как, и о плохом обзоре, и т.п. придумках- ОТМЕТАЮТСЯ (- демагогия и провокация).
Вывод.
Объединяю оба вопроса в один ответ: ОБГОН РАЗРЕШЁН, но лично я ПРОСТО ВОЗДЕРЖАЛСЯ бы. Но такого ответа Автор не предоставил. Поэтому ответил- №4.
Уважаемый, а я вот не понял, откуда берутся неадекваты, которые пишут здесь НИОЧЁМ.
фу, устал. Пока Вас читал. наступил вечер. Как Вам удалось так быстро математически просчитать варианты , не потратив и СОТОЙ ДОЛИ СЕКУНДЫ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ? Вы- гений! И да, дай Бог не встретиться с Вами на дороге.
"Такое ощущение"- убойный аргумент! Часто лично к Вам его применяют? И Вы- ни гу-гу?
"оба на встречке" и столкнулись? Как такое возможно?
?
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910