поворачивает, как и положено. Перед поворотом, как и положено, занял правую полосу. Занял, как и положено, заблаговременно, так как успел по ней проехаться поступательно.
Вполне вероятно: он мог двигаться в крайней левой полосе с опережением ТС в соседних полосах. В какой-то момент на правых полосах ТС не оказалось. Что и зафиксировала картинка.
Эту ситуацию Вы "с отвращением" проигнорировали...
На поставленный вопрос: "Кто за кем должен проехать?", автор НЕ ДАЛ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА. Такой ответ должен начинаться перечислением автомобилей , начиная с ПОСЛЕДНЕГО.
Поэтому правильный ответ звучит примерно так:
"Грузовик- после легкового, легковой- после автобуса"!
Примечание: грузовик- именно ПОСЛЕ легкового, а НЕ ОДНОВРЕМЕННО с ним (как "учит" нас автор), так как он не может знать намерений легкового (поворот налево или разворот), имеет стрелку с ОСНОВНЫМ КРАСНЫМ и, согласно п.13.5. ПДД "При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с жёлтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений".
ПДД ст. 1.2. (на всякий случай): "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".
согласен. Язык быдла всё больше проникает в юридически значимые положения. Особенно это обидно за СМИ, которые призваны (тем более сами собой призвались!) нести культуру в массы.
Добавлю.
Опять представлена задача с НЕПРАВИЛЬНОЙ (непонятной) организацией ДД! В жизни может случаться всякое. Однако, в задачах ОДД должна быть идеальной.
А конкретный вопрос, который тянет за собой кучу других, вот в чём: "Почему на данном (данных) перекрёстке (-ках) установлен ТОЛЬКО ОДИН ЗНАК (5.7.1)?".
Где парный ему 5.7.2? А если его нет, то значит ли это, что пересекаемая синим автомобилем дорога является "полностью" односторонней с разделительной полосой в своем составе? О чём сам автор и настаивает: "На его пути имеется знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». И такой знак говорит лишь о том, что пересекаемая ДОРОГА является односторонней". А значит, БЕЛЫЙ и ЖЁЛТЫЙ автомобили движутся по "встречке". Кстати, лично я придерживаюсь здесь такого же мнения.
Вообще сколько здесь дорог, а значит, сколько перекрёстков? Почему нет знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "кирпичей"? и т. д.
Правильно так: "...пересекаемая дорога является односторонней. И движение здесь слева направо". То есть автор имел ввиду одностороннее движение по именно ДОРОГЕ, но не конкретно на пересечении ПЧ.
Nikkollo Комментарии
А кто поставил диагноз "незаблаговременность"? Он что-то нарушил?
поворачивает, как и положено. Перед поворотом, как и положено, занял правую полосу. Занял, как и положено, заблаговременно, так как успел по ней проехаться поступательно.
В чём трудность-то?
о как! ДокУментом подтвердите? Или бла-бла?
запрета нетути.
ну почему же?
Вполне вероятно: он мог двигаться в крайней левой полосе с опережением ТС в соседних полосах. В какой-то момент на правых полосах ТС не оказалось. Что и зафиксировала картинка.
Эту ситуацию Вы "с отвращением" проигнорировали...
А причём здесь "ДТП"?
По-вашему, вектор направления движения в процессе манёвра хоть чуть-чуть, хоть один только разок был НАПРАВЛЕН ПРОТИВ первоначального движения?
Если "да"- ездуйте в школу, изучать векторы.
На поставленный вопрос: "Кто за кем должен проехать?", автор НЕ ДАЛ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА. Такой ответ должен начинаться перечислением автомобилей , начиная с ПОСЛЕДНЕГО.
Поэтому правильный ответ звучит примерно так:
"Грузовик- после легкового, легковой- после автобуса"!
Примечание: грузовик- именно ПОСЛЕ легкового, а НЕ ОДНОВРЕМЕННО с ним (как "учит" нас автор), так как он не может знать намерений легкового (поворот налево или разворот), имеет стрелку с ОСНОВНЫМ КРАСНЫМ и, согласно п.13.5. ПДД "При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с жёлтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений".
ПДД ст. 1.2. (на всякий случай): "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".
согласен. Язык быдла всё больше проникает в юридически значимые положения. Особенно это обидно за СМИ, которые призваны (тем более сами собой призвались!) нести культуру в массы.
Добавлю.
Опять представлена задача с НЕПРАВИЛЬНОЙ (непонятной) организацией ДД! В жизни может случаться всякое. Однако, в задачах ОДД должна быть идеальной.
А конкретный вопрос, который тянет за собой кучу других, вот в чём: "Почему на данном (данных) перекрёстке (-ках) установлен ТОЛЬКО ОДИН ЗНАК (5.7.1)?".
Где парный ему 5.7.2? А если его нет, то значит ли это, что пересекаемая синим автомобилем дорога является "полностью" односторонней с разделительной полосой в своем составе? О чём сам автор и настаивает: "На его пути имеется знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». И такой знак говорит лишь о том, что пересекаемая ДОРОГА является односторонней". А значит, БЕЛЫЙ и ЖЁЛТЫЙ автомобили движутся по "встречке". Кстати, лично я придерживаюсь здесь такого же мнения.
Вообще сколько здесь дорог, а значит, сколько перекрёстков? Почему нет знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "кирпичей"? и т. д.
Александр, Вы вырвали фразу из контекста.
Правильно так: "...пересекаемая дорога является односторонней. И движение здесь слева направо". То есть автор имел ввиду одностороннее движение по именно ДОРОГЕ, но не конкретно на пересечении ПЧ.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910