"12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест".
- Вплоть до звонка ВВП?
- указанная статья относится лишь к вариантам остановок, изложенным в ст. 12.4. "Остановка запрещается".
- Вынужденная остановка, в отличие от ОСТАНОВКИ, прямо НЕ запрещена ПДД нигде, даже на ПЧ магистрали (и это правильно- невозможно запретить сломаться ТС). А чем ремонт, хотя бы и прямо на ПЧ, с целью "отвода транспортного средства из этого места" формально не отвечает требованию ст.12.6?
"Но ведь водитель синего автомобиля поворачивает направо на стрелку в дополнительной секции, а значит, обязан уступить дорогу всем?".
С чего ты это взял, недоумок? Ресурс продолжает поражать своей ДЕБИЛЬНОСТЬЮ. (Прошу меня простить за несдержанность, но ДОКОЛЕ уже ложь можно распространять?).
1. ПДД не дают понятия "затор". Никто не знает что это такое.
2. Приведённый здесь автором п.13.2 писался и принимался идиотами:
- "Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей...".
ТС выезжает на перекрёсток ВСЕГДА по Проезжей части, а любая точка ПЧасти на перекрёстке- это есть ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧастей!
- "затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении".
Если затор вынудит водителя остановиться, то его ТС станет ЧАСТЬЮ затора. А ЗАТОР, согласно тех же ПДД ст.1.2: "Не является препятствием затор...".
Не может НЕПРЕПЯТСТВИЕ создать ПРЕПЯТСТВИЕ!
3. Правильный ответ- №2. Потому, что:
- прекратить движение (по-вашему- "остановиться") на данном перекрёстке НЕ ЗАПРЕЩЕНО, даже если водитель ТС и вынужден будет это кратковременно сделать;
- до смены сигнала светофора водитель указанного ТС покинет перекрёсток (по условию задачи).
4. Данное издание продолжает удивлять своей НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ.
К сожалению, редакция продолжает распространять безграмотность. На этот раз, кроме традиционного сквернословия в адрес ПДД, она не представила варианта с правильным ответом. Так как пешеход явно является нарушителем ПДД, которому никто из водителей ТС не обязан уступать дорогу.
Nikkollo Комментарии
"12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест".
- Вплоть до звонка ВВП?
- указанная статья относится лишь к вариантам остановок, изложенным в ст. 12.4. "Остановка запрещается".
- Вынужденная остановка, в отличие от ОСТАНОВКИ, прямо НЕ запрещена ПДД нигде, даже на ПЧ магистрали (и это правильно- невозможно запретить сломаться ТС). А чем ремонт, хотя бы и прямо на ПЧ, с целью "отвода транспортного средства из этого места" формально не отвечает требованию ст.12.6?
пешеходы тут не ходють
"Но ведь водитель синего автомобиля поворачивает направо на стрелку в дополнительной секции, а значит, обязан уступить дорогу всем?".
С чего ты это взял, недоумок? Ресурс продолжает поражать своей ДЕБИЛЬНОСТЬЮ. (Прошу меня простить за несдержанность, но ДОКОЛЕ уже ложь можно распространять?).
Встречал в этом самоопущенном издании грубые ошибки. Но, чтобы ТАКОЕ?!!! Вы меня просто УБИЛИ!
Автор, Вы хоть знаете, что такое ПДД?
Здесь нигде НЕТ специально обозначенного и при необходимости обустроенного и оборудованного места! То есть места для ПАРКОВКИ НЕТ!
так, что там в ПДД про заносы?
Что про эту школу знают Правила ДД?
1. ПДД не дают понятия "затор". Никто не знает что это такое.
2. Приведённый здесь автором п.13.2 писался и принимался идиотами:
- "Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей...".
ТС выезжает на перекрёсток ВСЕГДА по Проезжей части, а любая точка ПЧасти на перекрёстке- это есть ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧастей!
- "затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении".
Если затор вынудит водителя остановиться, то его ТС станет ЧАСТЬЮ затора. А ЗАТОР, согласно тех же ПДД ст.1.2: "Не является препятствием затор...".
Не может НЕПРЕПЯТСТВИЕ создать ПРЕПЯТСТВИЕ!
3. Правильный ответ- №2. Потому, что:
- прекратить движение (по-вашему- "остановиться") на данном перекрёстке НЕ ЗАПРЕЩЕНО, даже если водитель ТС и вынужден будет это кратковременно сделать;
- до смены сигнала светофора водитель указанного ТС покинет перекрёсток (по условию задачи).
4. Данное издание продолжает удивлять своей НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ.
К сожалению, редакция продолжает распространять безграмотность. На этот раз, кроме традиционного сквернословия в адрес ПДД, она не представила варианта с правильным ответом. Так как пешеход явно является нарушителем ПДД, которому никто из водителей ТС не обязан уступать дорогу.
Видимо, мог, но не создавая помехи ТС.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910