Страница 19 | Комментарии kaktuzz
Аватарkaktuzz

kaktuzz Комментарии

В курсе. И мне, честно говоря поху на АВТОВАЗ и всех его работников.

+4

Считаешь себя умней всего руководящего состава АвтоВАЗа? Считаешь что они не понимают, что робот- [у нас не ругаются]? Думаеш, если толпа людишек скажет: дайте автомат - они его начнут ставить? Ну, давайте тогда напишем письмо коллективное и закажем седан D класса с продольной рядной восьмеркой на 250 сил. И постскриптум допишем :" чтоб сей агрегат надёжен был и стоил не более 350 000."

+1

По чем твой седан сейчас?

+5

Как же я хочу себе 9-й тип р...

0

Вроде люди серьёзные работают, не тупьё, а договориться никак не могут, анализировать не могут, организовать адекватные выплаты не могут, организовать продажи полиса не могут... Может тогда упразднить все к чертовой матери и передать все государству? Мне чисто морально будет легче осознавать, что деньги будут идти бюджетникам и в казну.

+26

КЗ замучело?

0

У меня дважды смотрели, но не пробивали по базе. Может в лом им?

0

Специально для тех, кому постоянно нужно объяснять, в каком месте анекдота нужно смеяться и почему:

Для того, чтобы исключить все версии и найти виновных - следствию нужны улики, коими могут оказаться результаты анализов судмедэкспертизы. В крови парнишки могли обнаружить вместо алкоголя, к примеру, метаболит крысиного яда, а бдительные очевидцы могли заметить, что парнишку чем- то съедобным угостил его сосед, после чего, случилась трагедия. В итоге дело приобретет иной поворот и в нём будет фигурировать ещё один подозреваемый. Это конечно, не оправдывает водителя, но все виновные должны быть наказаны. Для этого проводится следствие. Проверяются все версии, даже, которые кажутся нелепыми.

Вы же не знаете, почему следователь настоял на анализе на алкоголь? Может при осмотре территории была обнаружена початая бутылка водки. Мог бы пацан захмелеть от одного неосторожного глотка? Версия Бредова, но рассмотреть нужно.

От результата следствия будет зависит степень наказания женщины, ведь правосудие должно быть справедливо и беспристрастно.

-3

Отлично, так мы и поступим!

0

Нестерильная посуда, в которую отобрали пробу, якобы содержала спиртообразующие бактерии. Вот только у меня возникает ряд вопросов. Патологоанатом дебил? Мне всегда казалось, что образцы консервируются. Эксперт дебил? Не заметил, что образец бродит? Эксперт дебил, и не догадался, что великоватое значение нарисовал?

В этом деле ряд неясностей. Время и следствие покажет.

+2
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: