Вы тут видимо либерастическое фуфло гоните, замКаплана на танковой ветке?
Все кто интересуется арматой - уже давно информацию в открытом доступе изучили.
Причина ее появление - дальнейшее развитие инженерной школы РФ, а не новая башня на Т-72 или бантики на Т-90.И ни Т-72, ни Т-90 - не является устаревшими на фоне конкурентов и вполне еще могут быть подвержены модернизации.
Неубиваемых танков не бывает и поверьте 20 добротных танков лучше чем 10, а то и 5 идеальных. Минобороны разумно потратило что-то около 50-60 млн рублей на танк, модернизировав в основном двигатели, динамическую броню, многоканальные прицелы и что-то еще до кучи - не помню уже.
>1 на 1 лео уделает 72 когда тот его ещё не увидит. Но лео стоит 6,5 мегабакса, а 72 - 1,5, поэтому сравнивать надо 12 на 52, а здесь будет совсем другая картина.
Кстати надо еще поискать степи с видимостью 3-5км. Лео уделает разве, что из засады - любимая концепция западных танкистов - стрелять из-за сопки. Но для таких умников у 72-ек есть длинная рука в виде запаса ракет.
Это все от бедности ... Не было в избытке грузовиков, тягачей - все двойного назначения. Это фашистам [у нас не ругаются] французских грузовиков, чешских танков и прочих тягачей досталось, хотя они и лошадьми не брезговали.
Цветочки не собирали, но во избежании войны на 2 фронта пришлось держать значительные силы на ДВ, а концентрация немецких войск на западном фронте позволяла создавать преимущества 6-10 к одному. У нас в начале войны была армия не сильно меньше, чем у немцев. Но у них армия была сконцентрирована в кулак, сплочена, обстреляна ... На встречу им двигался по сути кисель из обозов, резервов, эшелонов, которые вступали в бой с колес, попадали в окружение и т.д. и т.п.
До Арматы в 90-х годах было несколько прототипов, которые дали базу для Арматы. Там много чего нового и броня, и пушка ну и естественно сама концепция необитаемой башни.
PS И шасси там новое семикатковое, и двигатель, и в бронекапсуле места предостаточно ... А если вы сравните размеры, то Армата по корпусу выше предков, за что ее апологеты малозаметности сильно критиковали.
Мобилизация означает объявление войны. Посмотри размеры Германии и наши, потом прикинь сколько времени нужно для переброски войск к границам. Причем немцы уже несколько лет воевали - им не надо было мобилизоваться, насыщаться, укомплектовываться и сплачиваться.
А у нас тягачи с трактористами в поле пахали, рабочие на заводе, грузовики аналогично в колхозе. Попробуй мобилизуй хотя бы за месяц дивизию мирного времени из замполита и комдива без техники и людей.
Catsoi . Комментарии
Вы тут видимо либерастическое фуфло гоните, замКаплана на танковой ветке?
Все кто интересуется арматой - уже давно информацию в открытом доступе изучили.
Причина ее появление - дальнейшее развитие инженерной школы РФ, а не новая башня на Т-72 или бантики на Т-90.И ни Т-72, ни Т-90 - не является устаревшими на фоне конкурентов и вполне еще могут быть подвержены модернизации.
Неубиваемых танков не бывает и поверьте 20 добротных танков лучше чем 10, а то и 5 идеальных. Минобороны разумно потратило что-то около 50-60 млн рублей на танк, модернизировав в основном двигатели, динамическую броню, многоканальные прицелы и что-то еще до кучи - не помню уже.
>1 на 1 лео уделает 72 когда тот его ещё не увидит. Но лео стоит 6,5 мегабакса, а 72 - 1,5, поэтому сравнивать надо 12 на 52, а здесь будет совсем другая картина.
Кстати надо еще поискать степи с видимостью 3-5км. Лео уделает разве, что из засады - любимая концепция западных танкистов - стрелять из-за сопки. Но для таких умников у 72-ек есть длинная рука в виде запаса ракет.
Это все от бедности ... Не было в избытке грузовиков, тягачей - все двойного назначения. Это фашистам [у нас не ругаются] французских грузовиков, чешских танков и прочих тягачей досталось, хотя они и лошадьми не брезговали.
Цветочки не собирали, но во избежании войны на 2 фронта пришлось держать значительные силы на ДВ, а концентрация немецких войск на западном фронте позволяла создавать преимущества 6-10 к одному. У нас в начале войны была армия не сильно меньше, чем у немцев. Но у них армия была сконцентрирована в кулак, сплочена, обстреляна ... На встречу им двигался по сути кисель из обозов, резервов, эшелонов, которые вступали в бой с колес, попадали в окружение и т.д. и т.п.
Глупости пишете ...
До Арматы в 90-х годах было несколько прототипов, которые дали базу для Арматы. Там много чего нового и броня, и пушка ну и естественно сама концепция необитаемой башни.
PS И шасси там новое семикатковое, и двигатель, и в бронекапсуле места предостаточно ... А если вы сравните размеры, то Армата по корпусу выше предков, за что ее апологеты малозаметности сильно критиковали.
Угу, мы все украли у американцев ... Танк Кристи и все-такое ...
А Абрамс это вообще не танк - сарай, самоходка, передвижной дот с фанерными бортами и картонной крышей ...
Дебильная концепция западных танков-вырожденцев - сидеть в засаде за сопкой и охотится на зевак пока от вертолета не прилетит:)
Как вы можете это утверждать, если даже не знаете их размер долга? И возвращать его они не собираются, наоборот - только наращивать ...
Предлагаете конкурировать с американским печатным станком?
Мобилизация означает объявление войны. Посмотри размеры Германии и наши, потом прикинь сколько времени нужно для переброски войск к границам. Причем немцы уже несколько лет воевали - им не надо было мобилизоваться, насыщаться, укомплектовываться и сплачиваться.
А у нас тягачи с трактористами в поле пахали, рабочие на заводе, грузовики аналогично в колхозе. Попробуй мобилизуй хотя бы за месяц дивизию мирного времени из замполита и комдива без техники и людей.
И про откровенные диверсии забывать не стоит.
Притом, что за 595тр Веста классик СТАРТ с кондеем: www. avtogermes. ru/sale/lada/vesta/complektacia_avto_str1/ Ее и надо с Вестой CMG сравнивать.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...121122123124125126127128129130131132133134135...