А нет противоречия с вашим пред. комментом? Где написано, что искажения в ламповых УНЧ "всегда были огромны"? Именно это я и оспариваю. Ламповый звучит лучше. Кто спорит с этим? Я ровно и объясняю, ПОЧЕМУ это так!
Характеристика лампы напоминает значок интеграла - большой ПРЯМОЙ участок и два загиба внизу и вверху. Если выбрать рабочую точку посередине линейного участка и не залезать до загибов, то нелинейных искажений практически не будет. Но этот режим с самым низким КПД. Что для питания от сети несущественно!
В режиме же с отсечкой вы принципиально должны залезать на нижний загиб - вот и нелинейность появилась. Но транзисторные усилители изначально строились для работы от батареек, там важна экономичность в первую голову.
Не совсем так. Там всё зависело от режима усилителя. В режиме А (без отсечки полуволн) искажения были минимальны. Это в двухтактных В, где полуволны усиливались каждая своей лампой выходного каскада и потом как бы "сшивались" - другое дело. А когда пошли транзисторы, именно режим В стал основным,т.к. у него меньше рассеиваемая мощность и высокий КПД. Для СЕТЕВОГО усилителя на лампах экономичность не имела принципиального значения. Отсюда ноги растут.
Можно, кстати, поговорить еще о рекламе телевизоров 4К. Сейчас у меня обычный нынче ТВ Full HD с 1080р. Так вот обратил внимание: разницу в четкости картинки замечаю только до разрешения 720р. Дальше уже только мегабайты растут. И я даже задался вопросом: а не врут ли, что дисплей 4К? Может, это обычный Full HD, вы же не будете количество выводов и матрицы считать.
Доктор, у меня что-то не так: мне вот сосед говорит, что он 5 раз за ночь может, а я только 2! Всё у вас так. Не волнуйтесь. Просто скажите соседу, что вы и шесть раз смогли!
О, тут главное - старания мастеров от рекламы! Можно запудрить мозги обывателя такими терминами, что по своей дремучести поведется и клюнет.
Если говорить о музыке, то недавно прочитал статью, где на полном серьезе описывались преимущества лампового усилителя (что может иметь смысл), в котором снижения искажений до 0,01% достигли... применением ламп с колбой из высококачественного кварцевого стекла!!! Как будто электронам для свободного полета от катода к аноду нужно что-то кроме вакуума! Плевать они хотели на колбу. Они, но не клиент! Позовет гостей и будет восхищаться: "Слышите? А? Какой звук? А знаете, сколько я за кварцевые лампы выложил?!" Замечу, что ухо вообще не чувствует искажений ниже, не помню точно, то ли 1%, то ли 0,1%, но уж никак не 0,01%.
Что касается автомобилей, то даже их "выдающиеся ходовые качества в предельных режимах" вряд ли кто сможет оценить в реальной жизни. А при нормальной езде самая обычная Мак-Ферсон и упругая балка вполне себе сгодятся. Были бы амортизаторы исправны и шины хорошие.
Рулевое управление, конечно, не должно быть ватным, но вот преимущества переменного передаточного отношения редуктора тоже оценят очень немногие!
Ну, и о надежности. Передовые автомобилисты - немцы - уже оценили, что корейские авто практически не уступают родным ни в чем, кроме цены и престижа.
Китайские? Потихоньку подтягиваются, хотя и очень неравномерно по маркам.
Короче, если не нравится галстук за 100 баксов, за углом всегда найдете точно такой же за 200... Если, конечно, они у вас есть!
ну, сейчас же легко найти, откуда уши торчат: скопировать пару фраз в поисковое окно, всё и появится. Так что, поверят. А с юмором-сарказмом, да, плоховато у некоторых. Однако "других читателей у меня для вас нет". (Шутка).
Алексей Воробьев-Обухов Комментарии
И где его употребить, как не в машине!
А в России бываете?
Значит, бензин опять подорожает!
А нет противоречия с вашим пред. комментом? Где написано, что искажения в ламповых УНЧ "всегда были огромны"? Именно это я и оспариваю. Ламповый звучит лучше. Кто спорит с этим? Я ровно и объясняю, ПОЧЕМУ это так!
Характеристика лампы напоминает значок интеграла - большой ПРЯМОЙ участок и два загиба внизу и вверху. Если выбрать рабочую точку посередине линейного участка и не залезать до загибов, то нелинейных искажений практически не будет. Но этот режим с самым низким КПД. Что для питания от сети несущественно!
В режиме же с отсечкой вы принципиально должны залезать на нижний загиб - вот и нелинейность появилась. Но транзисторные усилители изначально строились для работы от батареек, там важна экономичность в первую голову.
Да, есть такое. Но только не из-за материала колб.
Не совсем так. Там всё зависело от режима усилителя. В режиме А (без отсечки полуволн) искажения были минимальны. Это в двухтактных В, где полуволны усиливались каждая своей лампой выходного каскада и потом как бы "сшивались" - другое дело. А когда пошли транзисторы, именно режим В стал основным,т.к. у него меньше рассеиваемая мощность и высокий КПД. Для СЕТЕВОГО усилителя на лампах экономичность не имела принципиального значения. Отсюда ноги растут.
Можно, кстати, поговорить еще о рекламе телевизоров 4К. Сейчас у меня обычный нынче ТВ Full HD с 1080р. Так вот обратил внимание: разницу в четкости картинки замечаю только до разрешения 720р. Дальше уже только мегабайты растут. И я даже задался вопросом: а не врут ли, что дисплей 4К? Может, это обычный Full HD, вы же не будете количество выводов и матрицы считать.
Доктор, у меня что-то не так: мне вот сосед говорит, что он 5 раз за ночь может, а я только 2! Всё у вас так. Не волнуйтесь. Просто скажите соседу, что вы и шесть раз смогли!
О, тут главное - старания мастеров от рекламы! Можно запудрить мозги обывателя такими терминами, что по своей дремучести поведется и клюнет.
Если говорить о музыке, то недавно прочитал статью, где на полном серьезе описывались преимущества лампового усилителя (что может иметь смысл), в котором снижения искажений до 0,01% достигли... применением ламп с колбой из высококачественного кварцевого стекла!!! Как будто электронам для свободного полета от катода к аноду нужно что-то кроме вакуума! Плевать они хотели на колбу. Они, но не клиент! Позовет гостей и будет восхищаться: "Слышите? А? Какой звук? А знаете, сколько я за кварцевые лампы выложил?!" Замечу, что ухо вообще не чувствует искажений ниже, не помню точно, то ли 1%, то ли 0,1%, но уж никак не 0,01%.
Что касается автомобилей, то даже их "выдающиеся ходовые качества в предельных режимах" вряд ли кто сможет оценить в реальной жизни. А при нормальной езде самая обычная Мак-Ферсон и упругая балка вполне себе сгодятся. Были бы амортизаторы исправны и шины хорошие.
Рулевое управление, конечно, не должно быть ватным, но вот преимущества переменного передаточного отношения редуктора тоже оценят очень немногие!
Ну, и о надежности. Передовые автомобилисты - немцы - уже оценили, что корейские авто практически не уступают родным ни в чем, кроме цены и престижа.
Китайские? Потихоньку подтягиваются, хотя и очень неравномерно по маркам.
Короче, если не нравится галстук за 100 баксов, за углом всегда найдете точно такой же за 200... Если, конечно, они у вас есть!
Можно ли найти любовь в пробке?
За пробку не скажу, а вот в бутылке вряд ли.
ну, сейчас же легко найти, откуда уши торчат: скопировать пару фраз в поисковое окно, всё и появится. Так что, поверят. А с юмором-сарказмом, да, плоховато у некоторых. Однако "других читателей у меня для вас нет". (Шутка).
На одной общей полосе.С Днем влюбленных всех!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...525354555657585960616263646566...