Адрес напишите, а я буду на УАЗике, после "косания" Вашего ребёнка машиной, и его стояния на коленях, мы и познакомимся, но обязательно будьте с женой, и объясните происходящее
Всё идёт к ювенальной юстиции. Сделаешь замечание подростку, а он тебя обвинит в грязном сексуальном домогательстве.
Общество у нас эмоциональное, быстро завершит дело самосудом.
От шпаны взрослым мужчинам надо держаться подальше и обходить её молча, бочком, и вдоль стеночки.
"Моих детей не за что ставить на место."
Тяжелое детство у Ваших детей...
"наезда с повреждениями не было"
Т.е. сам факт разворота и погони за ребёнком (по обочине, кстати) и сбивание его пусть и без последствий - это нормально? Не было повреждений? Давайте проведём следственный эксперимент - Вас Пафиком так лего долбанём и посмотрим на якобы отсутствие повреждений.
Я на ОКЕ так во взрослого мужика приезжал - у него сильные ушибы были...
"Это же понятно, водитель местный предприниматель, можно денег срубить. если и будет установлено, что ребенку в действительности был причинен вред, то это уже другая статья."
Вам уже понятно, что можно денег срубить и всё доказательства есть. Или Вам напомнить про статью 121.8 ?
"Но на колени не ставил, а усадил на заднее место."
Где вместо колен находиться зад - Цой кажется.
"Полагаю тут еще сыграло роль, что мальчик сильно испугался."
Полагаете? Вы еще полагаете? Вы попросите чужого дядю поступить так с Вашим ребёнком - Вы будете не полагать, а знать...
"Еще раз, если вы в танке. Я мужчину не оправдываю."
Вы оправдываете сам факт попытки нанесения тяжких телесных повреждений источником повышенной опасности.
"те же полицейские не пристрелили."
Я не знаю, до чего в Вашем сказочном внутримкадье могут докатиться полицейские, но вот на периферии это, думаю, будет последней каплей в чаше терпения народа.
Сергей, причем тут эмоции? Причем здесь поведение детей? Это дети сотрясение устроили взрослому дяде? Вы говорите что не оправдываете водителя.... а тогда что это такое? «Машина, уже остановившись, лишь слегка коснулась мальчика», «Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции. Но при этом никакого насилия или издевательств мужчина в отношении ребенка не позволял.» - а это б... не насилие? взрослый «дядя» заставляет ребенка стоять на коленях.
Взрослым дядям головой надо думать о своих деяниях. Что то сильно сомневаюсь, чтобы вы так защищали подобное г.... если бы ситуация с Вашим ребенком произошла...Скорее всего минимум побежали бы в полицию писать заявление, а может и по зубам бы этому «учителю» дали - чтоб неповадно было (понятно, что с «дитем» потом дома разберетесь).
Вообще то дети есть дети, ожидать от них можно чего угодно, да и решать их проблемы тоже задача РОДИТЕЛЕЙ, но никак не таких «учителей»...Статья не про поведение детей на дорогах - это отдельная тема (Одна из главных на мой взгляд), а про действия некого «учителя»...
Далее... что вы переобуваетесь чуть ли не в воздухе (юрист однако): то пишите что поставил на колени (Цитата из статьи: Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции), то теперь уже не ставил (да, мужчина поступил грубо. Но на колени не ставил, а усадил на заднее место.) уж потрудитесь определится «что, да как»...
Про оправдание написано выше и опять же в статье!
Согласен, что «хорошо, что все хорошо закончилось»...
Будет интересно если получится, что сотрясение мозга и другие повреждения, про которое трубят в новостях, пацан получил уже после происшествия от подзатыльника папаши, возможно не одного, обделавшегося от того, что ему пригрозили судебным иском за повреждённый автомобиль.
Я кое-что понимаю в сотрясениях т.к. занимался единоборствами. Водитель нанести его, в тот промежуток пока его не видно в камере, не мог потому, что сотрясение первой степени это нокдаун или даже нокаут в боксе, последствия проходят минут через 15-20 и на следующий день пострадавший чувствует себя нормально, с сотрясением второй степени на ногах не стоят - дезориентация очень долгая, а про третью степень вообще молчу после него человек когда очнётся вообще не помнит кто он и что он.
Думаю суд разберётся.
Сергей Смирнов Ответы на комментарии
А кто у нас депутаты? Валуев с отбитыми мозгами, да максаковы разные.
Как ни странно большенство стран , в том числе более развитых ,чем наша ,тоже полицеские и в ещё большей степени чем Россия.
Адрес напишите, а я буду на УАЗике, после "косания" Вашего ребёнка машиной, и его стояния на коленях, мы и познакомимся, но обязательно будьте с женой, и объясните происходящее
Всё идёт к ювенальной юстиции. Сделаешь замечание подростку, а он тебя обвинит в грязном сексуальном домогательстве.
Общество у нас эмоциональное, быстро завершит дело самосудом.
От шпаны взрослым мужчинам надо держаться подальше и обходить её молча, бочком, и вдоль стеночки.
"Моих детей не за что ставить на место."
Тяжелое детство у Ваших детей...
"наезда с повреждениями не было"
Т.е. сам факт разворота и погони за ребёнком (по обочине, кстати) и сбивание его пусть и без последствий - это нормально? Не было повреждений? Давайте проведём следственный эксперимент - Вас Пафиком так лего долбанём и посмотрим на якобы отсутствие повреждений.
Я на ОКЕ так во взрослого мужика приезжал - у него сильные ушибы были...
"Это же понятно, водитель местный предприниматель, можно денег срубить. если и будет установлено, что ребенку в действительности был причинен вред, то это уже другая статья."
Вам уже понятно, что можно денег срубить и всё доказательства есть. Или Вам напомнить про статью 121.8 ?
"Но на колени не ставил, а усадил на заднее место."
Где вместо колен находиться зад - Цой кажется.
"Полагаю тут еще сыграло роль, что мальчик сильно испугался."
Полагаете? Вы еще полагаете? Вы попросите чужого дядю поступить так с Вашим ребёнком - Вы будете не полагать, а знать...
"Еще раз, если вы в танке. Я мужчину не оправдываю."
Вы оправдываете сам факт попытки нанесения тяжких телесных повреждений источником повышенной опасности.
"те же полицейские не пристрелили."
Я не знаю, до чего в Вашем сказочном внутримкадье могут докатиться полицейские, но вот на периферии это, думаю, будет последней каплей в чаше терпения народа.
УГУ... в снег (лед)...
Ну и вывод?
Сергей, причем тут эмоции? Причем здесь поведение детей? Это дети сотрясение устроили взрослому дяде? Вы говорите что не оправдываете водителя.... а тогда что это такое? «Машина, уже остановившись, лишь слегка коснулась мальчика», «Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции. Но при этом никакого насилия или издевательств мужчина в отношении ребенка не позволял.» - а это б... не насилие? взрослый «дядя» заставляет ребенка стоять на коленях.
Взрослым дядям головой надо думать о своих деяниях. Что то сильно сомневаюсь, чтобы вы так защищали подобное г.... если бы ситуация с Вашим ребенком произошла...Скорее всего минимум побежали бы в полицию писать заявление, а может и по зубам бы этому «учителю» дали - чтоб неповадно было (понятно, что с «дитем» потом дома разберетесь).
Вообще то дети есть дети, ожидать от них можно чего угодно, да и решать их проблемы тоже задача РОДИТЕЛЕЙ, но никак не таких «учителей»...Статья не про поведение детей на дорогах - это отдельная тема (Одна из главных на мой взгляд), а про действия некого «учителя»...
Далее... что вы переобуваетесь чуть ли не в воздухе (юрист однако): то пишите что поставил на колени (Цитата из статьи: Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции), то теперь уже не ставил (да, мужчина поступил грубо. Но на колени не ставил, а усадил на заднее место.) уж потрудитесь определится «что, да как»...
Про оправдание написано выше и опять же в статье!
Согласен, что «хорошо, что все хорошо закончилось»...
Будет интересно если получится, что сотрясение мозга и другие повреждения, про которое трубят в новостях, пацан получил уже после происшествия от подзатыльника папаши, возможно не одного, обделавшегося от того, что ему пригрозили судебным иском за повреждённый автомобиль.
Я кое-что понимаю в сотрясениях т.к. занимался единоборствами. Водитель нанести его, в тот промежуток пока его не видно в камере, не мог потому, что сотрясение первой степени это нокдаун или даже нокаут в боксе, последствия проходят минут через 15-20 и на следующий день пострадавший чувствует себя нормально, с сотрясением второй степени на ногах не стоят - дезориентация очень долгая, а про третью степень вообще молчу после него человек когда очнётся вообще не помнит кто он и что он.
Думаю суд разберётся.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...383940414243444546474849505152...