А и не надо было расписывать. Нужна была всего одна фраза. Вы этого так и не поняли. Вы работаете в издании с технической направленностью. И Ваш текст не должен вводить в заблуждение читателей. Интересно а редактура читала Ваш текст? И да а разве не определял? Я мог посмотреть уровень топлива в одном и другом баке? Мог!!! Текст статьи говорит об обратном. А нужно то было написать "Кстати раньше топливомер показывал уровень топлива отдельно в каждом баке при помощи кнопки, которая переключалась вручную. А теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальному объему топлива и не требуют вмешательства водителя в его работу" Ну или что-то вроде этого. Попробуйте дать прочитать любому человеку вашу фразу и спросите его что он понял из написанного.
Александр вот именно это Ваше поведение и вызвало у меня такую бурную реакцию. Я извините читатель ЗР с 15-ти летним стажем. И то насколько упал уровень статей в журнале меня раздражает. Из написанного Вами " Кстати, раньше топливомер определял уровень лишь одного из двух баков, а теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальности." следует только один вывод показания второго бака не известны и узнать их невозможно. Где в тексте статьи Вы сказали про то, что показания можно смотреть и там и там переключая их кнопкой? И вместо того, чтобы признать свою ошибку вы упорно пытаетесь доказать свою правоту. Так же как УАЗ упорно пытается доказать, что такое расположение бака это верное решение.
"Кстати, раньше топливомер определял уровень лишь одного из двух баков, а теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальности." Етишкин дух автор ты откуда взялся???? Неужели ЗР стал настолько второсортной газетенкой? В качестве самообразования поглядите что делала кнопка сразу за шайбой раздатки (а раньше просто отдельная кнопка на центральной консоли)
Да мы там все пострадали. Хорошо нам открыли возможность создавать темы в разделе "обсуждение статей" правда к тому времени народ поразбежался. Правда сейчас потихоньку вроде подтягивается назад народ.
За последнее время Вы там по-моему единственный кто отвечал на вопросы.
Спасибо Вам за труды. Вы по-моему единственный "технарь" в журнале. Каждый раз с удовольствием читаю Ваши статьи.
"Участники нашего форума" какого вашего? Вы его послали далеко и надолго. Держится он пока на энтузиазме "старых" обитателей. Может займетесь наконец форумом?
Андрей Комментарии
Я бы не советовал вам так уверенно говорить про то чего вы не знаете. На бумаге много что можно написать. На сырье не завязана говорите ... ну ну.
А и не надо было расписывать. Нужна была всего одна фраза. Вы этого так и не поняли. Вы работаете в издании с технической направленностью. И Ваш текст не должен вводить в заблуждение читателей. Интересно а редактура читала Ваш текст? И да а разве не определял? Я мог посмотреть уровень топлива в одном и другом баке? Мог!!! Текст статьи говорит об обратном. А нужно то было написать "Кстати раньше топливомер показывал уровень топлива отдельно в каждом баке при помощи кнопки, которая переключалась вручную. А теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальному объему топлива и не требуют вмешательства водителя в его работу" Ну или что-то вроде этого. Попробуйте дать прочитать любому человеку вашу фразу и спросите его что он понял из написанного.
Александр вот именно это Ваше поведение и вызвало у меня такую бурную реакцию. Я извините читатель ЗР с 15-ти летним стажем. И то насколько упал уровень статей в журнале меня раздражает. Из написанного Вами " Кстати, раньше топливомер определял уровень лишь одного из двух баков, а теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальности." следует только один вывод показания второго бака не известны и узнать их невозможно. Где в тексте статьи Вы сказали про то, что показания можно смотреть и там и там переключая их кнопкой? И вместо того, чтобы признать свою ошибку вы упорно пытаетесь доказать свою правоту. Так же как УАЗ упорно пытается доказать, что такое расположение бака это верное решение.
"Кстати, раньше топливомер определял уровень лишь ОДНОГО из двух баков" Слова ваши? Причем тут качать если разговор шел про уровень?
"Кстати, раньше топливомер определял уровень лишь одного из двух баков, а теперь и бак один, и показания топливомера соответствуют реальности." Етишкин дух автор ты откуда взялся???? Неужели ЗР стал настолько второсортной газетенкой? В качестве самообразования поглядите что делала кнопка сразу за шайбой раздатки (а раньше просто отдельная кнопка на центральной консоли)
Да мы там все пострадали. Хорошо нам открыли возможность создавать темы в разделе "обсуждение статей" правда к тому времени народ поразбежался. Правда сейчас потихоньку вроде подтягивается назад народ.
За последнее время Вы там по-моему единственный кто отвечал на вопросы.
Спасибо Вам за труды. Вы по-моему единственный "технарь" в журнале. Каждый раз с удовольствием читаю Ваши статьи.
Добрый день Михаил. Может Вы озвучите ситуацию с форумом (старым). Какова его дальнейшая судьба. Если Вы в курсе поделитесь информацией.
дык там статьи критиковали да еще и весьма грамотно... а ЗР не нравится когда носом в ошибки тыкают.
а в чем проблема? Вроде без проблем попадаю.
"Участники нашего форума" какого вашего? Вы его послали далеко и надолго. Держится он пока на энтузиазме "старых" обитателей. Может займетесь наконец форумом?
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789101112131415...