Ни при каких допущениях ответ на третий вопрос не будет верным. И для седьмого он будет верным с точностью, указанной в ответе - только при условии, что в задаче не автомобиль, а самолёт. По совокупности двигателей постоянной тяги (реактивных) и квадратичного закона, подозреваю, - задача и была про самолёт, просто её перелицевали в автомобильную, чтобы в статью внести.
0
Конечно, можно. Но расчёт по конкретному способу перемешивания работает, а логика показывает, что при любом способе смешивания вообще ответ будет тот же. Очень хороший вопрос, и разъяснение ув. MaMoHTuK с мужчинами и женщинами - прекрасное.
0
О, извините. про бэтмобиль: квадратичной зависимости сопротивления для автомобиля нет. Она другая, хотя на высоких скоростях и приближается. Соответственно, для точных значений, указанных в ответах - основания нет.
Это не ошибка - это некорректность. Ложная импликация, если угодно.
0
Всё-таки напомню, что я привёл цифры: водности тумана, массы водяного пара при 100% влажности при н.у., молярную массу водяного пара и воздуха. Их легко можно найти в справочниках (откуда они, собственно, и взяты, разве что молярные массы - из школьной химии и закона Авогадро).
Приведите свои цифры или укажите ошибки в моих, буду благодарен.
Даже без цифр - будь по-Вашему, облака давно бы на землю упали. А на деле почему-то пары и туман почему-то поднимаются вверх, пока не попадут в равновесную зону, где из-за снижения температуры 100% относительная влажность снижает абсолютную влажность настолько, что плотности выравниваются за счёт водности тумана.
То, что ошибке уже двадцать лет - не делает её истиной. Впрочем, бывают ошибки и постарше: Аристотель то ли по ошибке, то ли по описке насчитал у мухи восемь ног - пять веков потребовалось на исправление :-)
Не за что. Я тут машину на учет ставил, ВАЗ 2107. Машина брата, но оформлена на меня. Т.к. у него всё равно стажа нет еще, делали "неограниченку". 13 тыс, плюс еще на 1 тыс страхование жизни у брокера, чтоб без ожидания. И фиг с ней с 1 тысячей "допа". Но 13 тысяч за 7-ку - это перебор...
А если страховые терпят убытки - так штат надо уменьшить. Особенно "сверху", где ЗП у каждого - вовсе не 50 тыс. в месяц...
Дык я вас не упрекаю, просто считаю, что обвинения в криминальности несколько не уместны. А без кавычек это выглядит как обвинение, во всяком случае такой не очень красивый ярлык получается как будто некие криминальные юристы кошмарят честных страховщиков. И потом разве уже был суд который признал деятельность автоюристов криминальной? В чём криминал, где состав преступления?
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Ни при каких допущениях ответ на третий вопрос не будет верным. И для седьмого он будет верным с точностью, указанной в ответе - только при условии, что в задаче не автомобиль, а самолёт. По совокупности двигателей постоянной тяги (реактивных) и квадратичного закона, подозреваю, - задача и была про самолёт, просто её перелицевали в автомобильную, чтобы в статью внести.
Конечно, можно. Но расчёт по конкретному способу перемешивания работает, а логика показывает, что при любом способе смешивания вообще ответ будет тот же. Очень хороший вопрос, и разъяснение ув. MaMoHTuK с мужчинами и женщинами - прекрасное.
О, извините. про бэтмобиль: квадратичной зависимости сопротивления для автомобиля нет. Она другая, хотя на высоких скоростях и приближается. Соответственно, для точных значений, указанных в ответах - основания нет.
Это не ошибка - это некорректность. Ложная импликация, если угодно.
Всё-таки напомню, что я привёл цифры: водности тумана, массы водяного пара при 100% влажности при н.у., молярную массу водяного пара и воздуха. Их легко можно найти в справочниках (откуда они, собственно, и взяты, разве что молярные массы - из школьной химии и закона Авогадро).
Приведите свои цифры или укажите ошибки в моих, буду благодарен.
Даже без цифр - будь по-Вашему, облака давно бы на землю упали. А на деле почему-то пары и туман почему-то поднимаются вверх, пока не попадут в равновесную зону, где из-за снижения температуры 100% относительная влажность снижает абсолютную влажность настолько, что плотности выравниваются за счёт водности тумана.
То, что ошибке уже двадцать лет - не делает её истиной. Впрочем, бывают ошибки и постарше: Аристотель то ли по ошибке, то ли по описке насчитал у мухи восемь ног - пять веков потребовалось на исправление :-)
Михаил Владимирович,спасибо за справку!Согласитесь-ожидаемо!!
Полностью солидарен. Не могу, увидев ее в потоке, не проводить взглядом. А уж если новенькая да на литье, вообще картинка.
Не за что. Я тут машину на учет ставил, ВАЗ 2107. Машина брата, но оформлена на меня. Т.к. у него всё равно стажа нет еще, делали "неограниченку". 13 тыс, плюс еще на 1 тыс страхование жизни у брокера, чтоб без ожидания. И фиг с ней с 1 тысячей "допа". Но 13 тысяч за 7-ку - это перебор...
А если страховые терпят убытки - так штат надо уменьшить. Особенно "сверху", где ЗП у каждого - вовсе не 50 тыс. в месяц...
Дык я вас не упрекаю, просто считаю, что обвинения в криминальности несколько не уместны. А без кавычек это выглядит как обвинение, во всяком случае такой не очень красивый ярлык получается как будто некие криминальные юристы кошмарят честных страховщиков. И потом разве уже был суд который признал деятельность автоюристов криминальной? В чём криминал, где состав преступления?
С удовольствием бы кинул но нет бомбы.
И правильно делают! Жлобов надо учить деньгами!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...576577578579580581582583584585586587588589590...