Михаил! Я и при первой вашей попытке пощекотать дурные струны читающих назвал ЭТО ХЛЫСТОВЩИНОЙ - для незнающих - это такая секта шляющаяся с иконами в исподнем и истово секущая себя хлыстами - де мол это, через телесные мучения, приближает их духовно к Христу и гарантирует прямое попадание в царствие Небесное. Вы предлагаете АБсосютно ту же парадигму - вот если мы сами СЕБЕ выдумаем наказание и реализуем, то на дорогах наступит ЛЕПОТА.... да НЕ наступит - вокс попули будет услышан, а вот с дорожной ЛЕПОТОЙ неувязочка и явно НЕ по причинам мягкости наказаний, но ВЫ же сами просили!!! По предложениям - ВЫ считаете предложение И. Моржаретто НЕПРИЕМЛЕМЫМ или просто НЕ видите его?
я против любой мотивации гаишников угрожать водителям лишними штрафами. если пара лишних придуманных проездов на красный приведет к потере месячной зарплаты, это лишнее. а у нас не то что гаишники, у нас и судьи иногда очень неважно работают, как будто они не в правоохранительной системе. по личному опыту два эпизода одного случая: а) судья искажает мою прямую речь, а потом подтверждает лишение прав, опровергнув то, что я не говорил; б) гаишник выписывает мне штраф отвергнув мои объяснения под тем предлогом, что "я не верю, расскажи в суде, может быть там поверят". вот с такими правоохранителями я остался без в/у, 1 раз в жизни. а Вы предлагаете дать им механизм чудовищного давления в случае произвола. я категорически против.
Или вы будете брать у него расписку по специальной форме о том, что, в случае чего, финансовую ответственность будет нести он по вашей (это важно) ставке. На время сидения за рулем вашего Лексуса он юридически частично становится вами ю. Вы же собственник.
А как иначе?
Кто собственник, того и ответственность.
И у ваших друзей сразу пропадет желание брать у вас Лексус «на покататься».
Сейчас нет презумпции невиновности в отношении штрафов с камер, следовательно нет 100% доказательств, что именно владелец ТС совершал эти правонарушения. Кроме того, если раньше (до эпохи камеризации) 3-5 нарушений в год совершить еще надо было постараться, то сейчас за одну поездку можно несколько собрать при этом по факту все эти нарушения могут быть малозначительны и не нести какого-либо риска для безопасности дорожного движения.
Теоретически спорить не с чем. Но что бы вы сделали в первую очередь?
=================================
Теоретически воспользовался бы практикой маленькой страны - соседки -Финляндии. Напомню хрестоматийный пример вошедший в книгу рекордов Гиннеса - богатенький бониван позволил себе превысить скорость на 50км/ч. и..... ЭТО стоило ему 120000ойро.... если бы ЭТОТ же косячек допустил низкодоходный работяга ему бы это обошлось ну на крайний случай 5000-8000ойро. Улавливаете разницу - для мультимиллионера позволившего себе поМАжорить одна цена, для рядового -ДРУГАЯ.... есть в ЭТОМ смысл и социальная справедливость - БЕССПОРНО..... возможен ли подобный расклад у нас - ДА НИ в ЖИСТЬ!
Причины:
1. изложены в "Золотом теленке" иллюстрирую одной цитатой, но и ее -за гланды : " У нас ВСЕ скрыто, все в подполье. Советского миллионера не может найти даже Наркомфин с его сверхмощным налоговым аппаратом."
Лет прошло бессчетно, а ВСЁ так же свежо и актуально.
2. кто из лидеров-состоятельных способен на финансовый кИсям(обрезание-тат.) - ДА об этом и речи быть НЕ может .... потеря лица, холопы поде....ками изведут.
3. законы пишутся для челяди - "Мы идем вопреки даже законодательству. Это право дано суду" Горшков Вячеслав Валерьевич, судья Верховного Суда.
Я думаю что и этих крупных мазков достаточно, для понимания опасности раскачивания лодки Михаил.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Михаил! Я и при первой вашей попытке пощекотать дурные струны читающих назвал ЭТО ХЛЫСТОВЩИНОЙ - для незнающих - это такая секта шляющаяся с иконами в исподнем и истово секущая себя хлыстами - де мол это, через телесные мучения, приближает их духовно к Христу и гарантирует прямое попадание в царствие Небесное. Вы предлагаете АБсосютно ту же парадигму - вот если мы сами СЕБЕ выдумаем наказание и реализуем, то на дорогах наступит ЛЕПОТА.... да НЕ наступит - вокс попули будет услышан, а вот с дорожной ЛЕПОТОЙ неувязочка и явно НЕ по причинам мягкости наказаний, но ВЫ же сами просили!!! По предложениям - ВЫ считаете предложение И. Моржаретто НЕПРИЕМЛЕМЫМ или просто НЕ видите его?
меня не за что - не я старался, это Вам почтение читателей )
Нашел. 2005!
я против любой мотивации гаишников угрожать водителям лишними штрафами. если пара лишних придуманных проездов на красный приведет к потере месячной зарплаты, это лишнее. а у нас не то что гаишники, у нас и судьи иногда очень неважно работают, как будто они не в правоохранительной системе. по личному опыту два эпизода одного случая: а) судья искажает мою прямую речь, а потом подтверждает лишение прав, опровергнув то, что я не говорил; б) гаишник выписывает мне штраф отвергнув мои объяснения под тем предлогом, что "я не верю, расскажи в суде, может быть там поверят". вот с такими правоохранителями я остался без в/у, 1 раз в жизни. а Вы предлагаете дать им механизм чудовищного давления в случае произвола. я категорически против.
Именно.
Или вы будете брать у него расписку по специальной форме о том, что, в случае чего, финансовую ответственность будет нести он по вашей (это важно) ставке. На время сидения за рулем вашего Лексуса он юридически частично становится вами ю. Вы же собственник.
А как иначе?
Кто собственник, того и ответственность.
И у ваших друзей сразу пропадет желание брать у вас Лексус «на покататься».
Я бы назвал это «Правило Человека-паука».
В развитых странах не жалобы пишут, а просто идут в суд. Но нам еще до этого топать и топать, ибо справедливость судов - это у нас анекдот.
Сейчас нет презумпции невиновности в отношении штрафов с камер, следовательно нет 100% доказательств, что именно владелец ТС совершал эти правонарушения. Кроме того, если раньше (до эпохи камеризации) 3-5 нарушений в год совершить еще надо было постараться, то сейчас за одну поездку можно несколько собрать при этом по факту все эти нарушения могут быть малозначительны и не нести какого-либо риска для безопасности дорожного движения.
Теоретически спорить не с чем. Но что бы вы сделали в первую очередь?
=================================
Теоретически воспользовался бы практикой маленькой страны - соседки -Финляндии. Напомню хрестоматийный пример вошедший в книгу рекордов Гиннеса - богатенький бониван позволил себе превысить скорость на 50км/ч. и..... ЭТО стоило ему 120000ойро.... если бы ЭТОТ же косячек допустил низкодоходный работяга ему бы это обошлось ну на крайний случай 5000-8000ойро. Улавливаете разницу - для мультимиллионера позволившего себе поМАжорить одна цена, для рядового -ДРУГАЯ.... есть в ЭТОМ смысл и социальная справедливость - БЕССПОРНО..... возможен ли подобный расклад у нас - ДА НИ в ЖИСТЬ!
Причины:
1. изложены в "Золотом теленке" иллюстрирую одной цитатой, но и ее -за гланды : " У нас ВСЕ скрыто, все в подполье. Советского миллионера не может найти даже Наркомфин с его сверхмощным налоговым аппаратом."
Лет прошло бессчетно, а ВСЁ так же свежо и актуально.
2. кто из лидеров-состоятельных способен на финансовый кИсям(обрезание-тат.) - ДА об этом и речи быть НЕ может .... потеря лица, холопы поде....ками изведут.
3. законы пишутся для челяди - "Мы идем вопреки даже законодательству. Это право дано суду" Горшков Вячеслав Валерьевич, судья Верховного Суда.
Я думаю что и этих крупных мазков достаточно, для понимания опасности раскачивания лодки Михаил.
Это не ошибка . Это беда от того , что кушать хочется .
правильно правильно так его сам дурак
Страницы
← предыдущаяследующая →
...332333334335336337338339340341342343344345346...