Когда вводили печально известные "тройки", тоже считалось, что все по закону - потому что как бы за правое дело. Мы с вами говорим о разных вещах. Я отдаю достаточно денег за парковку, я не стритрейсер и т.д. Я уж вроде сказал вам, что парковаться на газонах недопустимо и т.д. И да, нарушителей нужно наказывать. Только давайте делать это по закону.
Александр, я не в состоянии переспорить весь интернет. Поэтому, если вы пишите комментарий и претендуете хоть на какую-то серьезность, потрудитесь открыть Приложение 1 к ПДД и прочитать пункт 8 "Дорожные знаки дополнительной информации или таблички". Специально для вас там есть определение "Дорожный знак дополнительной информации 8.23 Фотовидеофиксация в Правилах дорожного движения".
Если ПДД для вас это бред, то дальнейший разговор не имеет смысла.
Андрей, спасибо за трезвый вопрос, коих в этой ветке немного. Дело же не только во фразе. Нельзя одной фразой, как вы пишите, "приравнять". Вопрос заключается в приведении всех норм (фраз, требований, трактовок, норм, определений) к единому знаменателю.
Но в сухом остатке: если однажды всё и везде будет прописано так, что приложения типа "Помощника" будут приравнены к камерам автоматической фиксации, то хотя бы можно будет сказать, что это делается по закону. Это принципиальный момент.
Буду ли я и в этом случае против самого принципа? Да, буду. Во-первых, нельзя передавать гражданам фискальные и карательные функции. По многим причинам. Это мой взгляд, мое мнение. Во-вторых, нельзя это делать за вознаграждение.
Примерно такие же комментарии писали и десять лет назад. Мир так устроен, что люди с удовольствием пишут плохие слова.
Актуальная проблема России - зашкаливающий уровень агрессии, это вы правы. Так возьмите и скрутите алкашей у подъезда. Постойте утром около школы - и помогите детям перейти дорогу. Вам все спасибо скажут. Но нет, удобнее не вступать в прямой конфликт - а с помощью смартфона да за вознаграждение втихаря наградить кого-то штрафом.
Не надо смотреть на меня и не надо уходить от одного вопроса к другому. Мы обсуждаем не встречки и не то, как кто отмазывается.
У нас нет приложений, с помощью которых можно сфотать яму на дороге - и чтобы ответственного тут же штрафанули. Чтобы сфотать прорвавшуюся в пятый раз за год трубу - и местный ЖКХ расформировали бы. У нас натравливают одних граждан на других, причем "блюстители порядка" еще и зарабатывают на этом. Меня лично это не касается - потому что паркуюсь только там, где можно. Но дело принципа: это незаконно.
Вы снова не о том. Жаловаться на любые виды нарушений можно было и раньше. Допустим, сосед паркуется на газоне. Вас это достало. Вы идете и пишите заявление - или подаете его в электронной форме. Сотрудники полиции обязаны 1) рассмотреть заявление 2) провести определенные мероприятия 3) наказать виновника. При этом любой человек вправе не свидетельствовать против себя. Это закон. Да, машина моя, но кто три дня назад ставил ее на газон - я не знаю. Нравится вам (мне) такой подход или нет - но это закон. Он подразумевает наказание конкретного виновника - значит его нужно опросить, опросить свидетелей и т.д.
А здесь - подмена понятий. Вы увидели машину на газоне, сфоткали ее - и владельцу машины (не водителю) автоматически, без разбирательств по существу админ.дела, выписывается штраф. Сейчас по закону это дозволено делать ТОЛЬКО в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации нарушения - без какого-либо влияния человеческого фактора. И именно поэтому даже за превышение на 100 км/ч могут лишь выписать штраф (с камеры), но не лишить прав. И именно поэтому перед каждой камерой, согласно закону, стоят соответствующие знаки и есть разметка - предупреждение об автоматической фиксации нарушений. Это - закон.
Еще раз: автоматическая выписка "писем счастья" по фоткам, сделанным ручками человека, незаконна. Странно, что это понимают не все.
Александр, рекомендую вам не опускаться, как вы пишите, до желтых газетенок, а читать то, что вы сами рекомендуете прочитать. Вы либо не читали, либо не поняли смысла.
Никакого закона о народных инспекторах нет. Есть идея, законопроект: будет он принят, и в каком виде, а может и нет - это еще большой вопрос. Закона нет, а людей наказывают - причем порою ни за что. Но для вас это, похоже, значения не имеет.
Замечательная позиция: я не могу предположить, кто им может за это платить, но наверняка кто-то платит.
Не нужно подменять понятия и не нужно переиначивать смысл моих слов. Парковаться на газонах нельзя. Парковаться на детских площадках, на тротуарах и т.д. - нельзя. Я всегда оплачиваю парковку из своего личного кармана - даже если еду на редакционной или тестовой машине - всегда и везде.
Если вы не поняли главного (а вы не поняли, увы), речь идет о том, что пресекать нарушения дозволено исключительно законными методами. Потому что, как совершенно верно говорил Шарапов Жеглову, если подмять закон один раз, потом другой, то это будет не закон, а кистень. А если вас лично это устраивает, то не жалуйтесь, когда вас останавливает гаишник из-за кустов, гаишник в гражданской форме, пьяный гаишник и т.д. - он ведь хочет навести порядок, а вы его нарушаете, превышая скорость.
Верховный Суд уже дал определение по одному из дел, когда водитель обратился с жалобой на то, что с поставленной на треногу камеры выписали автоматический штраф - как со стационарной камеры. Верховный Суд назвал это незаконным, потому что "письма счастья" могут приходить только со стационарных автоматических комплексов. Всё, к чему прикасается рука человека, это другая история: возьмите тогда нарушителя за руку - и штрафуйте конкретного водителя, а не собственника автомобиля. Но у нас не прецедентное право - и определение Верховного суда поданному делу не распространяется на все аналогичные дела. Хотите оспаривать "автоматический" штраф с треноги - оспаривайте в индивидуальном порядке. Правда на вашей стороне - только ее еще надо добиться. Хотите оспорить штраф, выписанный с мобильного приложения - оспаривайте в индивидуальном порядке. Это противозаконно, когда приходит "автоматический" штраф сделанный смартфоном ручками конкретного человека.
Максим Кадаков Комментарии
Когда вводили печально известные "тройки", тоже считалось, что все по закону - потому что как бы за правое дело. Мы с вами говорим о разных вещах. Я отдаю достаточно денег за парковку, я не стритрейсер и т.д. Я уж вроде сказал вам, что парковаться на газонах недопустимо и т.д. И да, нарушителей нужно наказывать. Только давайте делать это по закону.
Александр, я не в состоянии переспорить весь интернет. Поэтому, если вы пишите комментарий и претендуете хоть на какую-то серьезность, потрудитесь открыть Приложение 1 к ПДД и прочитать пункт 8 "Дорожные знаки дополнительной информации или таблички". Специально для вас там есть определение "Дорожный знак дополнительной информации 8.23 Фотовидеофиксация в Правилах дорожного движения".
Если ПДД для вас это бред, то дальнейший разговор не имеет смысла.
Андрей, спасибо за трезвый вопрос, коих в этой ветке немного. Дело же не только во фразе. Нельзя одной фразой, как вы пишите, "приравнять". Вопрос заключается в приведении всех норм (фраз, требований, трактовок, норм, определений) к единому знаменателю.
Но в сухом остатке: если однажды всё и везде будет прописано так, что приложения типа "Помощника" будут приравнены к камерам автоматической фиксации, то хотя бы можно будет сказать, что это делается по закону. Это принципиальный момент.
Буду ли я и в этом случае против самого принципа? Да, буду. Во-первых, нельзя передавать гражданам фискальные и карательные функции. По многим причинам. Это мой взгляд, мое мнение. Во-вторых, нельзя это делать за вознаграждение.
Примерно такие же комментарии писали и десять лет назад. Мир так устроен, что люди с удовольствием пишут плохие слова.
Актуальная проблема России - зашкаливающий уровень агрессии, это вы правы. Так возьмите и скрутите алкашей у подъезда. Постойте утром около школы - и помогите детям перейти дорогу. Вам все спасибо скажут. Но нет, удобнее не вступать в прямой конфликт - а с помощью смартфона да за вознаграждение втихаря наградить кого-то штрафом.
Не надо смотреть на меня и не надо уходить от одного вопроса к другому. Мы обсуждаем не встречки и не то, как кто отмазывается.
У нас нет приложений, с помощью которых можно сфотать яму на дороге - и чтобы ответственного тут же штрафанули. Чтобы сфотать прорвавшуюся в пятый раз за год трубу - и местный ЖКХ расформировали бы. У нас натравливают одних граждан на других, причем "блюстители порядка" еще и зарабатывают на этом. Меня лично это не касается - потому что паркуюсь только там, где можно. Но дело принципа: это незаконно.
Ниже я более чем подробно ответил
Вы снова не о том. Жаловаться на любые виды нарушений можно было и раньше. Допустим, сосед паркуется на газоне. Вас это достало. Вы идете и пишите заявление - или подаете его в электронной форме. Сотрудники полиции обязаны 1) рассмотреть заявление 2) провести определенные мероприятия 3) наказать виновника. При этом любой человек вправе не свидетельствовать против себя. Это закон. Да, машина моя, но кто три дня назад ставил ее на газон - я не знаю. Нравится вам (мне) такой подход или нет - но это закон. Он подразумевает наказание конкретного виновника - значит его нужно опросить, опросить свидетелей и т.д.
А здесь - подмена понятий. Вы увидели машину на газоне, сфоткали ее - и владельцу машины (не водителю) автоматически, без разбирательств по существу админ.дела, выписывается штраф. Сейчас по закону это дозволено делать ТОЛЬКО в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации нарушения - без какого-либо влияния человеческого фактора. И именно поэтому даже за превышение на 100 км/ч могут лишь выписать штраф (с камеры), но не лишить прав. И именно поэтому перед каждой камерой, согласно закону, стоят соответствующие знаки и есть разметка - предупреждение об автоматической фиксации нарушений. Это - закон.
Еще раз: автоматическая выписка "писем счастья" по фоткам, сделанным ручками человека, незаконна. Странно, что это понимают не все.
Александр, рекомендую вам не опускаться, как вы пишите, до желтых газетенок, а читать то, что вы сами рекомендуете прочитать. Вы либо не читали, либо не поняли смысла.
Никакого закона о народных инспекторах нет. Есть идея, законопроект: будет он принят, и в каком виде, а может и нет - это еще большой вопрос. Закона нет, а людей наказывают - причем порою ни за что. Но для вас это, похоже, значения не имеет.
Это видео, его смотреть надо
Замечательная позиция: я не могу предположить, кто им может за это платить, но наверняка кто-то платит.
Не нужно подменять понятия и не нужно переиначивать смысл моих слов. Парковаться на газонах нельзя. Парковаться на детских площадках, на тротуарах и т.д. - нельзя. Я всегда оплачиваю парковку из своего личного кармана - даже если еду на редакционной или тестовой машине - всегда и везде.
Если вы не поняли главного (а вы не поняли, увы), речь идет о том, что пресекать нарушения дозволено исключительно законными методами. Потому что, как совершенно верно говорил Шарапов Жеглову, если подмять закон один раз, потом другой, то это будет не закон, а кистень. А если вас лично это устраивает, то не жалуйтесь, когда вас останавливает гаишник из-за кустов, гаишник в гражданской форме, пьяный гаишник и т.д. - он ведь хочет навести порядок, а вы его нарушаете, превышая скорость.
Верховный Суд уже дал определение по одному из дел, когда водитель обратился с жалобой на то, что с поставленной на треногу камеры выписали автоматический штраф - как со стационарной камеры. Верховный Суд назвал это незаконным, потому что "письма счастья" могут приходить только со стационарных автоматических комплексов. Всё, к чему прикасается рука человека, это другая история: возьмите тогда нарушителя за руку - и штрафуйте конкретного водителя, а не собственника автомобиля. Но у нас не прецедентное право - и определение Верховного суда поданному делу не распространяется на все аналогичные дела. Хотите оспаривать "автоматический" штраф с треноги - оспаривайте в индивидуальном порядке. Правда на вашей стороне - только ее еще надо добиться. Хотите оспорить штраф, выписанный с мобильного приложения - оспаривайте в индивидуальном порядке. Это противозаконно, когда приходит "автоматический" штраф сделанный смартфоном ручками конкретного человека.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...242526272829303132333435363738...