Страница 5 | Комментарии Олег
АватарОлег

Олег Комментарии

Ну, немного поскреблась бампером, ну, где-то шкрябнула днищем. Какой серьезный ремонт? О чем вы?

По трассе - покажите что-нибудь подобное из жизни Тигуана. Пусть даже полноприводного.

0

Владимир, на этих видео, конечно, нет дороги, но называть это трассой для внедорожника - это смех и только.

Про второе видео - не понял. Там съемка идет из салона машины и оценить наличие XDS и сликовые шины невозможно.

0

Не джип. Форд M151 MUTT - тоже можно убрать, по той же причине, что и ТПК. Его гражданской версии не было.

Паджеро 3-4 - кто их видел на крутом бездорожье? Джиперы их и не берут из-за полностью независимой подвески. L 200 берут, МПС берут, а эти - нет.

По УАЗ-469 - это не совсем по теме. После 1991 года, когда их стали продавать физическим лицам, он на бездорожье стал проводить много больше времени.

0

Автомобиль, который практически полностью погружаем в воду - очень специфичный автомобиль. Ну, некоторые котлеты Т3 для внедорожных соревнований, ну, еще военная техника: БТР, БРДМ, танки. Больше такое никто не практикует.

0

Это бездорожье? А что же тогда это:

www. youtube. com/ watch?v=JsZELdNdGGw&list=PL0U0FrX7znysyxdEKZM0DSjPThopIyJoI&index=4&t=0s



На вашем первом видео Тигуан полноприводный - видно пару раз как он кидает песок из под заднего колеса на диагоналках. И да, что такое Тигуан внедорожной версии?

0

Согласен, конфа здесь ужасная.

Zor, вы же сами предлагали не обсуждать ничего, кроме третьего пункта, поэтому Синюю Птицу нужно убрать. ТПК, в общем, подходит. Только его практически никто не использует почему-то. Наверное, есть причины.

0

В целом - справедливо. Есть некотороые "но":

- от какого грузовика брались неразрезные мосты для ГАЗ-69, УАЗов? А так же виллисов пр.

- про мосты-балки как атрибут грузового авто - спорно. Изначально это атрибут _всех_ автомобилей до тех пор, пока не изобрели независимую подвеску. Посмотрите на легковушки выпуска 1930-х и несколько позднее.

- из какого пикапа сделали Тойоту ТЛК 80 и 105? Туда же и 70-ку.

Приведите, пожалуйста, пример авто с несущим кузовом и независимой подвеской _всех_ колес, которое уделает по проходимости УАЗ, Тойоту ТЛК 80 и пр.

0

Позвольте не согласиться. Горка кажется страшной, но по факту - колеи неглубокие, о диагоналке речь не идет. Про разбитую морду и днище - это вы хватили. Может, после дождя или зимой там есть некоторые сложности, но летом и посуху это можно назвать подвигом, наверное, только для Тигуана.

0

Нет, ЗИЛ-4906 вполне себе внедорожник, чего уж там. Однако раздатка с понижайкой на нем стояла, от нее же и винты приводились. Опять же - полный привод.

У серьезных моделей квадриков полный привод, шноркель, лебедка.

Скажем так: для того чтобы называться внедорожником, нужно иметь 7 признаков, которые перечислил Ревин Алексей, нужно иметь еще и сверх того. Не все они обязательны, но чем их больше, из перечисленного, присутствует - тем более внедорожный внедорожник получается. Даже это определение не всеобъемлюще: остаются в стороне гусеничные движители, всякие шнекоходы и пр. Но залазить в такие дебри я не готов. Думаю, Ревин Алексей тоже.

0

Hummer Н1, Iveco LMV, Toyota Megacruiser, Тигр ГАЗ-2330 элементарно застревают на слабонесущих покрытиях - сиречь тонут в болотах. Потому внедорожники они с оговорками.

Nissan Pathfinder P51 - никто не видел в [у нас не ругаются], если есть видео - с удовольствием посмотрю. Для Pathfinder даже внедорожных китов не выпускали - не было смысла. Теоретически - может, на практике никто не использует его на бездорожье.

Jeep Cherokee XJ и Нива имеют задний неразрезной мост, раздатку, киты с блокировками и самоблоками дифференциалов.

Багги как внедорожник с большими оговорками: в основном на песке. Вы когда-нибудь видели багги, едущую по болоту? А по грязи?

+1
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: