На радио Маяк есть почти религиозная передача, где несколько мужчин по часу в день читают молебны в пользу одного чудодейственного средства! Михаил, Вы преданы ими анафеме! )))
"чем думать насколько это согласуется с ПДД" no comments!
Многие, кто гоняет по встречке, не то что в ДТП не попадают, даже штрафов за всю жизнь не имеют. Значит ли это, что их пример правильный?
Вы можете делать так, как считаете нужным хоть 100, хоть 1000 раз. Но когда на 1001 вас кто-то зацепит, то виноваты в ДТП будете Вы. Почему, я объяснил. Я не говорю, что Вы не правы совсем. Но этот способ является крайним.
Вы не будете правы хотя бы потому, что стояли с включенным повортником, и поехав прямо ввели всех остальных в заблуждение, а это прямое нарушение ПДД. Чтобы поехать в этой ситуации прямо, соблюдая правила, нужно сначала выключить поворотник, затем убедиться в безопасности маневра и только потом начать движение. В предлагаемых обстоятельствах сделать это Вы не успеете физически, поэтому в любом случае нарушаете ПДД.
Что касается меня, то я просто стараюсь не давать всем умных советов на все случаи жизни, а на дороге действую исходя из обстановки и здравого смысла. Чего и Вам советую.
Уважаемый, Вы излишне эмоциональны. Водители, которые Вас объедут, не ждут от Вас такого маневра. Им и в голову не может придти, что вы, простояв энное время на поворот, вдруг рванете прямо! Что касается меня, то я делаю так, как написал выше. Возможно, придется когда-то и стартовать, но это крайний вариант из всех. Стоит понимать, что стоя Вы не нарушаете ПДД и при любом раскладе останетесь невиновны. Во всех остальных случаях риск получить обоюдку или даже стать единственным виновником вполне реален (как минимум потому, что вы своим повортником ввели других водителей в заблуждение). Напомню, что ПДД в этом случае однозначно предписывает стоять на месте.
А самый лучший совет - объезжать такие места стороной. Опытный водитель зря соваться в заведомо аварийную ситуацию не станет. Лучше объехать, если есть возможность.
Никуда Вы не уедете - те, кто Вас объезжал, не продолжат ехать по правому краю, а немедленно перестроятся обратно. Так что, если рвануть вперед, то приедете Вы в одного из них. И будете виновником ДТП. А торопыга снимет Ваш фэйл на регистратор и выложит на Ютуб с комментарием про водятла. Я вообще крайне негативно отношусь к этой рубрике ЗР, потому считаю подобные советы "На все случаи жизни" крайне опасными. Возможно, возникнет такая ситуация, когда рвануть вперед будет разумно. Но это совершенно точно не единственный выход. Скорее это даже исключение, которое подходит только очень подготовленному водителю на хорошей машине.
Все бы ничего, но автор противоречит сам себе. Из вопроса в вопрос он тыкает нас носом в пункт ПДД, в котором сказано, что при возникновении опасности нужно тормозить вплоть до полной остановки, а не наоборот. Я каждые выходные проезжаю такой поворот по пути на дачу. При скорости потока хотя бы 40 км/ч рвануть с места, чтобы избежать ДТП сможет разве что болид Формулы 1. Так что вариант 5 утопичен. Лучше всего заранее, метров за 300 - 400 включить поворот и начать плавно снижать скорость. Торопыги сами перестроятся и обзор другим откроют. А автор жжет, впрочем как и всегда.
Не согласен, что 4-й вариант - перестраховочных! А как же пешеходы? Они как раз в этом случае представляют наибольшую опасность, потому что из-за автобуса и грузовика их совсем не видно. Если начать оценить обстановку только у стоп-линия, то пешеходу хана! Так что голосую и действую по 4-му варианту. А автору рекомендую четче формулировать ответы.
Кирилл, теорию неплохо бы всем освежать периодически. Ничего плохого в сдаче теории я не вижу. Да, кто-то пойдет по пути взяток. Но даже в автошколах теорию, как правило, все сдают "бесплатно". Зато основная масса хотя бы 1 раз в 10 лет откроет ПДД. Никто не умрет от этого. Ведь врачи, пилоты и многие другие проходят переаттестацию. Водитель должен знать ПДД - это прямо в них и написано. Почему обязанность быть пристегнутым у нас контролируется, а обязанность знать ПДД - нет.
Кирилл, в этом то и проблема, что элементарных вещей не знают, точнее не помнят. И множество нарушений как раз из-за этого. Многие совершенно уверены, что поворачивать из второго ряда можно, если никому не мешаешь, а во дворах и на стоянках ПДД вообще не действуют. Таких примеров множество, когда человек просто забыл правила, смотрит на других и делает как все. Либо даже в голову не приходит хотя бы раз в год изменения почитать - он же опытный ас! А потом этот опытный ас влетает в тебя во дворе, будучи уверенным, что едет по главной, потому что она шире... Не понимаю, как такое авторитетное издание может поддерживать правовой нигилизм. Что плохого в том, что каждый водитель хотя бы раз в 10 лет уделил 20 минут ответам на вопросы из ПДД? Если уж действует процедура обмена прав, давайте хоть какую-то практическую пользу из нее извлекать, кроме обновления фото.
Меня, конечно, умиляет последовательность ЗР. Они регулярно сами проверяют знание ПДД у своих читателей и прекрасно знают процент правильных ответов. Это еще при , что аудитория ЗР явно не из профанов состоит. Но при этом ЗР так активно протестует против сдачи экзамена при замене прав, как-будто это обязательное требование ПДД, а нормы ГТО. Я лично считаю, что знание ПДД нужно проверять чуть ли не ежегодно. Если ты их знаешь, то проблемы вообще нет. Безусловно, эта далеко не единственная и не главная проблема. Но уж ничего плохого в этом точно нет.
Игорь Комментарии
На радио Маяк есть почти религиозная передача, где несколько мужчин по часу в день читают молебны в пользу одного чудодейственного средства! Михаил, Вы преданы ими анафеме! )))
"чем думать насколько это согласуется с ПДД" no comments!
Многие, кто гоняет по встречке, не то что в ДТП не попадают, даже штрафов за всю жизнь не имеют. Значит ли это, что их пример правильный?
Вы можете делать так, как считаете нужным хоть 100, хоть 1000 раз. Но когда на 1001 вас кто-то зацепит, то виноваты в ДТП будете Вы. Почему, я объяснил. Я не говорю, что Вы не правы совсем. Но этот способ является крайним.
Вы не будете правы хотя бы потому, что стояли с включенным повортником, и поехав прямо ввели всех остальных в заблуждение, а это прямое нарушение ПДД. Чтобы поехать в этой ситуации прямо, соблюдая правила, нужно сначала выключить поворотник, затем убедиться в безопасности маневра и только потом начать движение. В предлагаемых обстоятельствах сделать это Вы не успеете физически, поэтому в любом случае нарушаете ПДД.
Что касается меня, то я просто стараюсь не давать всем умных советов на все случаи жизни, а на дороге действую исходя из обстановки и здравого смысла. Чего и Вам советую.
Уважаемый, Вы излишне эмоциональны. Водители, которые Вас объедут, не ждут от Вас такого маневра. Им и в голову не может придти, что вы, простояв энное время на поворот, вдруг рванете прямо! Что касается меня, то я делаю так, как написал выше. Возможно, придется когда-то и стартовать, но это крайний вариант из всех. Стоит понимать, что стоя Вы не нарушаете ПДД и при любом раскладе останетесь невиновны. Во всех остальных случаях риск получить обоюдку или даже стать единственным виновником вполне реален (как минимум потому, что вы своим повортником ввели других водителей в заблуждение). Напомню, что ПДД в этом случае однозначно предписывает стоять на месте.
А самый лучший совет - объезжать такие места стороной. Опытный водитель зря соваться в заведомо аварийную ситуацию не станет. Лучше объехать, если есть возможность.
Никуда Вы не уедете - те, кто Вас объезжал, не продолжат ехать по правому краю, а немедленно перестроятся обратно. Так что, если рвануть вперед, то приедете Вы в одного из них. И будете виновником ДТП. А торопыга снимет Ваш фэйл на регистратор и выложит на Ютуб с комментарием про водятла. Я вообще крайне негативно отношусь к этой рубрике ЗР, потому считаю подобные советы "На все случаи жизни" крайне опасными. Возможно, возникнет такая ситуация, когда рвануть вперед будет разумно. Но это совершенно точно не единственный выход. Скорее это даже исключение, которое подходит только очень подготовленному водителю на хорошей машине.
Все бы ничего, но автор противоречит сам себе. Из вопроса в вопрос он тыкает нас носом в пункт ПДД, в котором сказано, что при возникновении опасности нужно тормозить вплоть до полной остановки, а не наоборот. Я каждые выходные проезжаю такой поворот по пути на дачу. При скорости потока хотя бы 40 км/ч рвануть с места, чтобы избежать ДТП сможет разве что болид Формулы 1. Так что вариант 5 утопичен. Лучше всего заранее, метров за 300 - 400 включить поворот и начать плавно снижать скорость. Торопыги сами перестроятся и обзор другим откроют. А автор жжет, впрочем как и всегда.
Не согласен, что 4-й вариант - перестраховочных! А как же пешеходы? Они как раз в этом случае представляют наибольшую опасность, потому что из-за автобуса и грузовика их совсем не видно. Если начать оценить обстановку только у стоп-линия, то пешеходу хана! Так что голосую и действую по 4-му варианту. А автору рекомендую четче формулировать ответы.
Кирилл, теорию неплохо бы всем освежать периодически. Ничего плохого в сдаче теории я не вижу. Да, кто-то пойдет по пути взяток. Но даже в автошколах теорию, как правило, все сдают "бесплатно". Зато основная масса хотя бы 1 раз в 10 лет откроет ПДД. Никто не умрет от этого. Ведь врачи, пилоты и многие другие проходят переаттестацию. Водитель должен знать ПДД - это прямо в них и написано. Почему обязанность быть пристегнутым у нас контролируется, а обязанность знать ПДД - нет.
Кирилл, в этом то и проблема, что элементарных вещей не знают, точнее не помнят. И множество нарушений как раз из-за этого. Многие совершенно уверены, что поворачивать из второго ряда можно, если никому не мешаешь, а во дворах и на стоянках ПДД вообще не действуют. Таких примеров множество, когда человек просто забыл правила, смотрит на других и делает как все. Либо даже в голову не приходит хотя бы раз в год изменения почитать - он же опытный ас! А потом этот опытный ас влетает в тебя во дворе, будучи уверенным, что едет по главной, потому что она шире... Не понимаю, как такое авторитетное издание может поддерживать правовой нигилизм. Что плохого в том, что каждый водитель хотя бы раз в 10 лет уделил 20 минут ответам на вопросы из ПДД? Если уж действует процедура обмена прав, давайте хоть какую-то практическую пользу из нее извлекать, кроме обновления фото.
Меня, конечно, умиляет последовательность ЗР. Они регулярно сами проверяют знание ПДД у своих читателей и прекрасно знают процент правильных ответов. Это еще при , что аудитория ЗР явно не из профанов состоит. Но при этом ЗР так активно протестует против сдачи экзамена при замене прав, как-будто это обязательное требование ПДД, а нормы ГТО. Я лично считаю, что знание ПДД нужно проверять чуть ли не ежегодно. Если ты их знаешь, то проблемы вообще нет. Безусловно, эта далеко не единственная и не главная проблема. Но уж ничего плохого в этом точно нет.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...34567891011