Страница 126 | Ответы на комментарии Влад
Аватар пользователяВлад

Влад Ответы на комментарии

Вы уходите в сторону от прямого ответа на вопрос темы. Здесь разговор не о соотношении твердости твердосплава, битумного вяжущего асфальта и твердости трамвайного рельса. Вопрос о том кто должен платить за разрушение асфальта: все одинаково в общий котел, или больше те, кто получает от шипов очень большой профит, как они здесь доказывают.

-1

Об этом вообще разговора нет. Если сравнивать лучшее и худшее, что лучше, а что хуже, то всегда выигрывает лучшее.

Вопрос стоит: разрушают шипы дороги или нет? И кто должен платить за разрушение дороги шипами: все вместе в общий котел включая и грузовики и пассажирский транспорт, или должны платить любители агрессивной езды, которые имеют с этого большой профит, как они здесь доказывают.

-1

А у вас есть статистика продаж Весты с Вариатором? Полноценную картину можно только через полгода после старта продаж увидеть где то...

Зато вы как всегда на белом коне уже успели пукнуть в сторону Автоваза... Вы тут вместо дурочка каплуши теперь?

+1

Вообще отлично! Понимаю, что это конечно трудно вам пережить, но вы держитесь!

+3

Да, Вы правы. Именно это я и имел ввиду. Влияние пробуксовывания, я думаю, не стоит принимать во внимание. Движение с пробуксовыванием это исключение. Шипы и на сухом льду обеспечивают лучшее сцепление, чем "липучки". У меня "Олимпия" и "Замбони" работают исключительно только на шипах, тем более им еще и нож тащить приходится. Вопрос только в том оправданы ли шипы на обычной дороге, где они нужны только для неопытного водителя и для агрессивной езды. Если предположить, что шипы увеличивают износ дороги вдвое, то и дорожный налог для них должен быть вдвое. Только тогда можно решить оправданы они или нет. А если все платят поровну. то просто грех не положить себе в карман побольше.

0

Ваша версия?

множеством испытаний доказано, что сцепление с асфальтом у шипов меньше, чем у "липучки". А 95% пути на шипах проходит по чистой асфальтированной дороге. Отсюда и экономия топлива, что плюс к аргументам за шипы.

-2

Айртон Сенна ездил лучше всех в мире - но разбился.

Смертность на дорогах Швеции - близка к нулю,

Правила почти такие же.

В чём причина?

-3

Опять не угадали.

Привожу вам ещё более наглядный пример:

Беларусь.

Правила мало чем отличаются.

Езда белоруса, и как следствие - статистика, отличается от россиянина..

-1

Учимся ездить, это не значит быстро крутить баранку, туда-сюда..

-8

Конечно на шипах расход всегда меньше, ведь у них сцепление с дорогой меньше.

-3
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: