При этом напрочь забываете, что язык не стоит на месте - и то, что было раньше ошибкой, сейчас стало языковой нормой. С теми же фарами - пройдет пара десятков лет, и под фарами будут пониматься любые элементы светотехники. Просто потому, что выделять отдельный термин лишь по факту направления - неудобно.
У меня один-единственный штраф - камера автоматической фиксации была настроена так, чтобы на 8 км/ч завышать показания (ехал по круиз-контролю и точно знаю свою скорость). Не нарушать - ничего сложного в этом нет.
А что вы хотите от редакции журнала, в котором ничтоже сумняшеся тестируют радар-детекторы? Посыл очевиден: "прочитай статью, выбери наилучший радар-детектор и нарушай там, где никто не видит".
А вам уже который раз указывают на то, что народные инспекторы не наказывают, а лишь информируют. Ходячий аналог камер автоматической фиксации нарушений.
И который раз указывают на то, что существующий порядок через полицию не работает в силу крайне ограниченных ресурсов последней. К примеру, на огромный район города-миллионника, в котором я живу, приходится 2 (прописью - две) патрульные машины.
А почему желание того, чтобы автохам понес наказание, вы считаете чем-то крамольным? Около моего дома какой-то чудак на букву М повадился ставить свой тарантас на газон. Когда он выезжает, то полностью засоряет пешеходную дорожку, на которой теперь постоянно кучи грязи. Будь у меня такая возможность, всенепременно бы зафиксировал сие безобразие. Не доходит у автохама до мозгов обычным путем - дойдет через кошелек.
А вот насчет видео - очень здравая идея, ибо подделать видео на порядок сложнее.
Foug Atto Комментарии
При этом напрочь забываете, что язык не стоит на месте - и то, что было раньше ошибкой, сейчас стало языковой нормой. С теми же фарами - пройдет пара десятков лет, и под фарами будут пониматься любые элементы светотехники. Просто потому, что выделять отдельный термин лишь по факту направления - неудобно.
Притом сделать можно по личным пожеланиям и на самые малораспространенные машины, в том числе прули.
А это ничего, что для разных автомобилей инструкции тоже слегка разные? У меня в инструкции написано, что просто работать не будет ниже +4.
В российских ПДД понятие обгона связано исключительно с выездом на полосу встречного движения.
Плюс санкции для продавцов подобной техники.
У меня один-единственный штраф - камера автоматической фиксации была настроена так, чтобы на 8 км/ч завышать показания (ехал по круиз-контролю и точно знаю свою скорость). Не нарушать - ничего сложного в этом нет.
А что вы хотите от редакции журнала, в котором ничтоже сумняшеся тестируют радар-детекторы? Посыл очевиден: "прочитай статью, выбери наилучший радар-детектор и нарушай там, где никто не видит".
А вам уже который раз указывают на то, что народные инспекторы не наказывают, а лишь информируют. Ходячий аналог камер автоматической фиксации нарушений.
И который раз указывают на то, что существующий порядок через полицию не работает в силу крайне ограниченных ресурсов последней. К примеру, на огромный район города-миллионника, в котором я живу, приходится 2 (прописью - две) патрульные машины.
Интересное предложение - скрутить алкаша. А потом эта алкашня накатает заявление в полицию, ибо за такими не заржавеет.
А почему желание того, чтобы автохам понес наказание, вы считаете чем-то крамольным? Около моего дома какой-то чудак на букву М повадился ставить свой тарантас на газон. Когда он выезжает, то полностью засоряет пешеходную дорожку, на которой теперь постоянно кучи грязи. Будь у меня такая возможность, всенепременно бы зафиксировал сие безобразие. Не доходит у автохама до мозгов обычным путем - дойдет через кошелек.
А вот насчет видео - очень здравая идея, ибо подделать видео на порядок сложнее.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011121314