Страница 109 | Ответы на комментарии КСВ
Аватар пользователяКСВ

КСВ Ответы на комментарии

А что в вашем понимании "создавать"?

0

У начальника только одна задача: выполнить поручение вышестоящего руководства. Любые инициативы подчинённых ему не интересны.

0

Треугольники и бустеры теперь запрещены! Читайте правила!

0

Ну да. Все авторы пдд идиоты и только водителям решать, как ездить. Все правила пишутся кровью. Перегибы есть, но все касательно перевозки детей правильно и нечего обсуждать. Какие-то безумные фантазии про встреченных в чистом поле в мороз без одежды... война что ли?

0

Я думал, треугольники запретили. Тут дело даже не в том, что мне ценнее - 3000 рубликов или жизни людей. Как Вы правильно заметили, уголовная статья "Оставление в опасности" (на примере замерзающей женщины с ребенком), входит в противоречие с требованиями ПДД по перевозке детей. Не знаю, как Вы, но я вижу в этом юридическую коллизию, которая должна быть разрешена путем внесения поправок в КоАП и ПДД, учитывающих, такие случаи жизни. Чтобы водителю не приходилось, совершая мужской поступок, выбирать между нежеланием нарушать ПДД и простым здравым смыслом. Лично у меня такие случаи были. Также непонятно, как перевозить грудных младенцев. То есть понятно, что их нужно перевозить в корзинках или как их там называют. Вопросы вызывает опять же категоричное требование ПДД. Иными словами, в ПДД нужно внести определенные поправки, оговаривающие такие случаи. Поправки, которые разрешат коллизии и устранят пробелы. Прошу "ЗР" выйти на Думу по этому вопросу. Если, конечно, я не ошибся и противоречия, пробелы, действительно есть. Но в этой статье, вроде бы, все полно и с комментариями объясняется. Я не думаю, что Автор, забыл о чем-то написать. Хотя на мой взгляд, Автор мог бы и объяснить, что такое изофикс, детское удерживающие устройства и разрешены ли сейчас треугольники. Автор мог бы написать подробнее. Но даже если Автор, на данный момент ограничен количеством знаков, я думаю в будущем на эту тему можно давать больше информации. Как Вы думаете, господин КСВ?

+4

Был такой товарищ: Герострат. В историю он вошёл.

Да: ГК ваще не инженер. Это административная должность. И чем меньше он лезет в разработку, тем лучше для дела.

-4

Да это мой больной аспект.Была Великая страна а я ее просрал.

0

8.Очереди за всеми товарами.

Нету денег у людей сейчас, нету очередей. Только по праздникам все закупаются - тогда и очереди сразу появляются.



9. население сидит ровно и ни к чему не стремится.

Наши предки восстановили страну после разрухи гражданской войны, потом еще раз после Великой Отечественной, строили машины, которые не уступали зарубежным аналогам, первыми вышли в космос. Кстати, раньше в 50-х и платили всем по-разному. Вон по телеку иногда проскакивает - Стаханову платили 10 тыс. руб., какому-то режиссеру - 10 тыс. руб. А в среднем в то время получали от 400 до 1000 руб.



В общем у меня мысль такая - если во главе государства стоят умные люди, которые себя не жалеют и работают на благо государства и его граждан (как Сталин, Берия и его команда), то граждане живут хорошо и страна развивается и процветает. Почему в 1946 году Черчиль объявил войну коммунизму? Потому что после ВОВ весь мир увидел что значит коммунизм и многие захотели стать коммунистами. Хрущев только на XX съезде все испортил - подписал смертный приговор коммунизму. Ну после Сталина уже пошли руководители все хуже и хуже. Хрущев, потом Брежнев, которому ничего не надо было, а про Горбачева и так все ясно.

Если вам не нравится социализм и коммунизм - тот же Гитлер принял страну в разваленном положении (Великая депрессия начала 30-х), но за несколько лет построил такую строну, что потом пол-Европы завоевал. У него капиталисты тоже вкалывали на благо страны, домики себе и футбольные команды в Америке или Англии не покупали, а вкладывали средства с развитие страны.



А если во главе страны тупые идиоты или думающие как набить свой карман и свалить в Америку, тогда и страну любой МОК считает своим долгом в г...но макнуть.

+1

Вы берете поздний СССР, который довели до ручки (Хрущев, Брежнев и Горбачев). А если взять то, что хотел сделать Сталин, то получаем примерно так:

1. Отсутствие всяческих свобод.

Сейчас тоже на митинг надо заранее записываться и под благовидным предлогом вам все равно откажут, если вы хотите что-то реально сделать против власти. Да еще в террористы попадете. В заграницу стало легко выехать, это да, но мало у кого деньги есть на это.



2. Преследование за инакомыслие.

Вон Ходорковского сажали, Навального тоже гнобят - что изменилось? Одному Жириновскому можно говорить правду, как раньше шутам при царях-королях.



3. Цензура везде.

Сейчас не так? Таже свобода слова - в СССР если ты заявишь что-то например, про взятку - это все тщательно проверяли. Может вякать не давали, но уж если вышло - будут шерстить всех. Сейчас можно хоть что говорить, хоть про какие взятки - всем пофиг. Даже не испугаются... Для меня свобода слова - это когда сказал - и власть услышала и отреагировала хоть как-то (пусть даже как в 1937). Сейчас тебя не услышат и не отреагируют.



4. Слабая промышленность.

Ну сейчас можно сказать никакой нет вообще. Кому стало лучше? Только военку не смогли угробить.



5. Товарный дефицит всего и вся.

Сейчас все можно купить - только денег нет у людей.



6. Продовольственный дефицит начинает развиваться с середины 60-х.

Опять-таки - только денег нет у людей. Да и продукты сейчас такие продаются, что не поймешь, то-ли питаешься, то-ли травишься.



7. Очереди на жилье.

Сейчас лучше. Можно купить квартиру, сразу в ней жить и платить ипотеку теже 20 лет.

+4

Про свободы-это вы про гомосеков с лесбиянками и однополые браки?А остальное это ваши галлюцинации.

+3
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: