///Не понятно. Ты выкручиваешься уже постфактум. Ты проводил прямое сравнение кретты с иксереем начиная с этого твоего поста, сравнивал моменты и лошади, допы и прочее. А когда я тебя прижал, начал выкручиваться двухлитровым движком. И то, эта мысль тебе пришла далеко не сразу. ///
Прекращай заниматься словоблудием, где я написал, что двигатель Кретты ДОХЛЫЙ, по сравнению с двигетелем Иксрея? 1.8 мощнее, да, и это факт, с цифрами не поспоришь.
///Я ВСЕГДА думаю о чем пишу. Но как это будет выглядеть со стороны мне все равно. Я сюда не лайки пришел собирать. Все все равно сколько минусуют, истина дороже. Хотел бы набрать плюсюков, писал бы какой ваз хороший.///
Т.е. ты специально так написал, зная, что над тобой будут ржать? Оригинально)))
///нет, это называется ТТХ. Какой движок нужнее (и по карману) тебе - выбирать тебе. Корейцев уличили в подлоге с ТТХ? Нет. А раз нет - никаких претензий.///
Кому нужны замеры по пиковой мощности? А корейцы так и снимают со своих стендов, методики разняться, но действительно, докопаться не к чему. Мощность 135 л/с развивается на оборотах 6300. В реальной жизни кто-то раскручивает мотор до таких оборотов? Это и есть маркетинговый ход, потому как на средних оборотах он практически ни чем не отличается от любого другого 1.6.
///Может быть французы-одноклассники одного уровня с 2 литрами стоят столько же, сколько корейцы? Фик там.///
Может и не стоят, зато корейцы за счёт таких маркетинговых ходов, умудряются поднимать цену за комплектации с такими движками, практически до уровня конкурентов с двумя литрами, и пускать пыль в глаза красивыми циферками.
Пример приведу, это как в фотоаппаратах, обывателям пудрят мозги Мегапикселями, соревнуясь, кто больше программно их реализует. А такой показатель, как размер матрицы, который и влияет на качество фотографии, скрывают. Раньше мыльницы с 5 Мегапикселями, снимала лучше, чем сейчас с 15-ю, потому, что у неё матрица была больше. Но консультант это не расскажет и на сайте производителя эту информацию не найти.
«Ну если ВАМ ВСЁ прозрачно извольте дать КОНКРЕТНУЮ формулировку - ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ЧТО ЕСТЬ ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ..»
поднимаем глазки наверх, где текст статьи и читаем определение опасного вождения.
«в такой же желейно-кисельной позиции будут находиться и правоприменители сиречь ГАЙЦЫ...... хочется кушать -краски можно сгустить, не нагуляли аппетит - ды нехай котють дальше»
Вспышка ярости, непереводимая игра слов. Ну напишите тогда разогнать ГАИ, раз вы им не верите, зачем придираться к конкретным пунктам ПДД?
«А что до умысла, то в ЛЮБОМ правонарушении, он родимый присутствует либо в прямом виде, либо в косвенном, НО ОН ЕСТЬ....см - „умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. “»
вы чего мне УК-то цитируете? Вы разницу между уголовным преступлением и административным правонарушением знаете? Чел тупо прозевал знак или сигнал светофора, нарушил пдд, совершил правонарушение, в чем был его умысел? Отвечайте!
«И последнее - НЕ вы и НЕ я должны доказывать невиновность»
В элементарных вопросах плаваете. Напутали от и до и все туда же. " куча софистов-риториков- филологов -юристов не смогли свести в удобоваримую. имеющую четкие смысловые границы понятийную формулу данного правонарушения."
Вот из-за таких риториков - филологов и законы соотв.
Все китайцы, кроме Грейт Волл продают в России свои кроссоверы с приводом только на одну ось, но почему то дурачки, называющие Иксрей приподнятым хэтчбеком, встречаются только в темах про ВАЗ.
///Читаем:„дохлый движок в базе, ни круиз-контроля, ни камеры заднего вида, даже на ВАЗе это есть уже“ Тут ты оказывается сравнивал с двухлитровым? А чего не с пятилитровым? Ты утверждаешь, что иксрей практичней кретты во всем, пишешь цифры момента обоих движков и вдруг оказывается, что сравниваешь базовый двигатель кретты с двухлитровым. Логика капец.///
А ты несколько предложений вместе осилить, что не в состоянии? Читай мой пост с начала: "До ляма понятие растяжимое, если ценник будет от 650 тысяч начинаться, ещё куда не шло, а если ОКОЛО ЛЯМА, то оно вам надо? Дубовый пластик, шумка там будет на уровне Соляриса, дохлый движок в базе, ни круиз-контроля, ни камеры заднего вида, даже на ВАЗе это есть уже." Поясняю - ЗА МИЛЛИОН автомобиль с дохлым движком без круиз-контроля, камеры заднего вида и навигации, которые даже у ВАЗа есть, но ВАЗ сколько стоит? Так тебе понятно?
///))))) Поржал. Выходит ты меня знаешь? Нифига. Вот так и все твои остальные посты: тут напишем восемь. А там пятнадцать. Просто и от балды. Браво!///
Ты над собой поржал))) Я, поставил тебя на моё место, и теперь ты понимаешь, как ржал я. Так, что на будущее, прежде чем, что нибудь написать, подумай, как это будет выглядеть со стороны)))
///А кто сказал, что мощности равны? Речь была о том, что лошади для лохов, т.е. смотрим только на момент. Но даже если момент меньше, это еще не означает, что лошадей должно быть меньше. Я тебе именно про такие ситуации и говорю. Ты начал про гонки и там лошади это не маркетинговые разводки.///
Когда корейцы рисуют своим движкам 1.6 по 135 лошадей, а французы с двух литров снимают 137, это как называется? Не маркетинговый разводки корейцев? И кто тебе сказал, что мощности не равны? Мы какие автомобили сравниваем? А если тебе так охота порассуждать на отстраненную тему, обратись к Вадиму Крючкову, я тебе его цитату выше приводил.
///мысль поражающая своей глубиной. А двухлитровый слабее четырехлитрового при прочих равных и т.п. Надо же.///
Ну надо же тебе как то объяснять элементарные вещи. Приходится на пальцах.
_serge_
\\\\\\наверх, где текст статьи и читаем определение опасного вождения.////// - ТАК это по ВАШЕМУ формулировка..... ннн-да конечно дело ВКУСА а по мне так БЕССВЯЗНАЯ КОСНОЯЗЫЧНАЯ МАНТРА и не более
\\\\\Ну напишите тогда разогнать ГАИ, раз вы им не верите,//// -а вы ИМ верите?.... я как и ВСЕ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ - НЕТ ..... а вот поводу придирок к ПДД - вы их где то увидели.... мои придирки к ПДД??? мифотворец. И еще - вы в обращении с незнакомыми людьми попридержите унтер-вертухайские замашки(...ОТВЕЧАЙТЕ...) - неровен час, пошлют в пешее эротическое путешествие и утрЁтесь ведь....
\\\\\Чел тупо прозевал знак или сигнал светофора, нарушил пдд//// - А стесняюсь спросить - тупо прозевавший чел -ОН хто? Как минимум обладатель специальной лицензии именуемой обыденно правами и правила игры ему известны, а значит и ВЕСЬ расклад между действиями и их последствиями тоже - ЭТО НЕ УМЫСЕЛ по вашему???
\\\\\\Презумпция невиновности в данном случае не действует./////
Ну у Вас ничё уже не ДЕЙСТВУЕТ, окромя " мудрого" совета целоваться с ментами в дёсны.... фантазер ВЫ однако.... а как же ст.1.5 КОАП..... согласно которой лицо привлекаемое к адм. ответственности НЕ ОБЯЗАНО ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ - вина должна быть установлена органами и лицами уполномоченными рассматривать дела по адм. правонарушениям. Неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности..
Уж не ведаю каков из ВАС пловец, но творец косяков и залипух ОТМЕННЫЙ!
///Настолько за глаза, что его соперник на 15Нм менее тяговитый и равный по лошадям (хотя используя твою терминологию более мощный. Мы же тут на каждый ньютон и лошадь боремся) вдруг «дохлый движок в базе». Да тот же орган +/- это не 55 Нм против 70, тут действительно пропасть, а 155 против 170. В каком месте тут дохлость, зачем крайности? Мало? Машину еще не видел, динамику не сравнивал, зато равный по лошадям движок уже дохлый. Дожили. ///
Где я сказал дохлый движок в сравнении с Иксреем? В первом посту я написал, что в базе у Кретты дохлый движок, так он по сравнению с двух литровым действительно дохлый.
///Дык на что заработал. Больше для тебя дорого. Только у корейцев выбор есть, а у ваза - нет. ///
Ты меня знаешь? Велосипедист, тебе на мою машину лет восемь работать и всю зарплату откладывать.
У ВАЗа выбор действительно только линейка бюджетных авто, но они хотя бы не пытаются разводить покупателей, чем будут заниматься корейцы с этой Креттой.
///Я писал, что на 2000 в гонках не ездят. Это же ты начал про них. Напомнить?...Разницу чувствуешь? Чувствуешь, но все равно передергиваешь. Свои заявления про гонки опустил, мой ответ про гонки перевернул.///
Где передёрнул? Где перевернул? При равной мощности и максимальных оборотах двигателя, какой двигатель выиграет на соревнованиях??? У кого больше крутящий момент, или меньше???
///Так что возвращаемся в начало. 15Нм разницы при 170 МКМ и равных лошадях это вполне сравнимые по динамике и тяге двигатели. Нельзя тут говорить этот дохлый, а тот нет. 1.8 не настолько тяговитей, сколь можно ожидать от такого объема или наоборот - 1.6 не значительно проигрывает по тяге и равен по мощи. ///
И тот и этот дохлые в сравнении с двухлитровым, но 1.8 мощнее, у него выше крутящий момент при практически таких же максимальных оборотах и равной мощности.
/// Еще раз: ни о какой „дохлости“ речи быть не может.///
Туда же.
_serge_
\\\\\\\\да какие намеки, все достаточно прозрачно.......И что там с УМЫСЛОМ? Куда он делся?/////
Ну если ВАМ ВСЁ прозрачно извольте дать КОНКРЕТНУЮ формулировку - ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ЧТО ЕСТЬ ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ..... ссылок на предыдущие примеры и хлипкий видеоряд НЭ НАДА.... ммм - значится НЕ СМОЖЕТЕ дать...... ровно как и куча софистов-риториков- филологов -юристов не смогли свести в удобоваримую. имеющую четкие смысловые границы понятийную формулу данного правонарушения. Точно в такой же желейно-кисельной позиции будут находиться и правоприменители сиречь ГАЙЦЫ...... хочется кушать -краски можно сгустить, не нагуляли аппетит - ды нехай котють дальше. А что до умысла, то в ЛЮБОМ правонарушении, он родимый присутствует либо в прямом виде, либо в косвенном, НО ОН ЕСТЬ....см - "умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. " И ВСЕ ваши примеры содержат умысел или вы эти деяния -поступки относите к непроизвольным судорогам-конвульсиям происходящим помимо воли и намерений субъекта сидящего за рулём??? И последнее - НЕ вы и НЕ я должны доказывать невиновность, а НАМ ВСЕМ, аргуметированно и без напёрстничества должны доказывать нашу вину ....... а ВОТ ЭТО как раз никто не хочет делать.
///Уважаемый, истинное значение крутящего момента указано вначале моей фразы. Не заметили? 170Нм. 170-155=15. Свои 3Нм вы можете запихать туда, откуда достали. Мои цифры из официального источника лада.ру. ///
А вот хамит не нужно.
///Читать не научился, а все туда же."
А мы чего на ты переходили? Обиделся за велосипедиста? Ну так перечитай свой верхний пост, и учись разговаривать без надменности и высокомерия. Действительно на официальном сайте указали 170 Н.м, хотя первоначально было 173 Н.м видимо поколдовали с мозгами под робота, ну и такой разницы за глаза
///вы опять сливаетесь. Что там у вас было про момент и гонки? Уже выучили? Прекрасно.///
Не приемлю унитазную терминологию, или издержки профессии?
///Я вам привел пример, когда более крутильный движок с большей мощностью и меньшим моментом выгоднее при прочих равных. Это именно в гонках.///
Ты написал, что на двух тысячах никто не ездит, а я тебе ответил, что на старте двигатель с бОльшим крутящим моментом гораздо предпочтительней, особенно на трассах с поворотами, где скорость гасится практически до нуля. Да и вообще это не при чем, ибо у корейского 1.6 крутящий момент практически такой же, мощность такая же, а вот крутящий момент сильно отстает.
///Говоря про момент стоило упомянуть, что он интересен именно в быту. А вы зачем то приплели гонки. Не в тему, а теперь оправдываетесь.///
Я ничего не выдумывал, что бы оправдываться, об этом говорят многие, в том числе и уважаемый автор этой статьи. Цитирую пост Вадима Крючкова из другой темы: "Лошади это... Помните из автоспорта - «лошадиные силы продают машину, а гонки выигрывает крутящий момент».))) Лошадей, как главный критерий при покупке, запускают в мир маркетологи. И многие глотают наживку.)))"
_serge_ Ответы на комментарии
///Не понятно. Ты выкручиваешься уже постфактум. Ты проводил прямое сравнение кретты с иксереем начиная с этого твоего поста, сравнивал моменты и лошади, допы и прочее. А когда я тебя прижал, начал выкручиваться двухлитровым движком. И то, эта мысль тебе пришла далеко не сразу. ///
Прекращай заниматься словоблудием, где я написал, что двигатель Кретты ДОХЛЫЙ, по сравнению с двигетелем Иксрея? 1.8 мощнее, да, и это факт, с цифрами не поспоришь.
///Я ВСЕГДА думаю о чем пишу. Но как это будет выглядеть со стороны мне все равно. Я сюда не лайки пришел собирать. Все все равно сколько минусуют, истина дороже. Хотел бы набрать плюсюков, писал бы какой ваз хороший.///
Т.е. ты специально так написал, зная, что над тобой будут ржать? Оригинально)))
///нет, это называется ТТХ. Какой движок нужнее (и по карману) тебе - выбирать тебе. Корейцев уличили в подлоге с ТТХ? Нет. А раз нет - никаких претензий.///
Кому нужны замеры по пиковой мощности? А корейцы так и снимают со своих стендов, методики разняться, но действительно, докопаться не к чему. Мощность 135 л/с развивается на оборотах 6300. В реальной жизни кто-то раскручивает мотор до таких оборотов? Это и есть маркетинговый ход, потому как на средних оборотах он практически ни чем не отличается от любого другого 1.6.
///Может быть французы-одноклассники одного уровня с 2 литрами стоят столько же, сколько корейцы? Фик там.///
Может и не стоят, зато корейцы за счёт таких маркетинговых ходов, умудряются поднимать цену за комплектации с такими движками, практически до уровня конкурентов с двумя литрами, и пускать пыль в глаза красивыми циферками.
Пример приведу, это как в фотоаппаратах, обывателям пудрят мозги Мегапикселями, соревнуясь, кто больше программно их реализует. А такой показатель, как размер матрицы, который и влияет на качество фотографии, скрывают. Раньше мыльницы с 5 Мегапикселями, снимала лучше, чем сейчас с 15-ю, потому, что у неё матрица была больше. Но консультант это не расскажет и на сайте производителя эту информацию не найти.
«Ну если ВАМ ВСЁ прозрачно извольте дать КОНКРЕТНУЮ формулировку - ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ЧТО ЕСТЬ ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ..»
поднимаем глазки наверх, где текст статьи и читаем определение опасного вождения.
«в такой же желейно-кисельной позиции будут находиться и правоприменители сиречь ГАЙЦЫ...... хочется кушать -краски можно сгустить, не нагуляли аппетит - ды нехай котють дальше»
Вспышка ярости, непереводимая игра слов. Ну напишите тогда разогнать ГАИ, раз вы им не верите, зачем придираться к конкретным пунктам ПДД?
«А что до умысла, то в ЛЮБОМ правонарушении, он родимый присутствует либо в прямом виде, либо в косвенном, НО ОН ЕСТЬ....см - „умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. “»
вы чего мне УК-то цитируете? Вы разницу между уголовным преступлением и административным правонарушением знаете? Чел тупо прозевал знак или сигнал светофора, нарушил пдд, совершил правонарушение, в чем был его умысел? Отвечайте!
«И последнее - НЕ вы и НЕ я должны доказывать невиновность»
В элементарных вопросах плаваете. Напутали от и до и все туда же. " куча софистов-риториков- филологов -юристов не смогли свести в удобоваримую. имеющую четкие смысловые границы понятийную формулу данного правонарушения."
Вот из-за таких риториков - филологов и законы соотв.
Все китайцы, кроме Грейт Волл продают в России свои кроссоверы с приводом только на одну ось, но почему то дурачки, называющие Иксрей приподнятым хэтчбеком, встречаются только в темах про ВАЗ.
///Читаем:„дохлый движок в базе, ни круиз-контроля, ни камеры заднего вида, даже на ВАЗе это есть уже“ Тут ты оказывается сравнивал с двухлитровым? А чего не с пятилитровым? Ты утверждаешь, что иксрей практичней кретты во всем, пишешь цифры момента обоих движков и вдруг оказывается, что сравниваешь базовый двигатель кретты с двухлитровым. Логика капец.///
А ты несколько предложений вместе осилить, что не в состоянии? Читай мой пост с начала: "До ляма понятие растяжимое, если ценник будет от 650 тысяч начинаться, ещё куда не шло, а если ОКОЛО ЛЯМА, то оно вам надо? Дубовый пластик, шумка там будет на уровне Соляриса, дохлый движок в базе, ни круиз-контроля, ни камеры заднего вида, даже на ВАЗе это есть уже." Поясняю - ЗА МИЛЛИОН автомобиль с дохлым движком без круиз-контроля, камеры заднего вида и навигации, которые даже у ВАЗа есть, но ВАЗ сколько стоит? Так тебе понятно?
///))))) Поржал. Выходит ты меня знаешь? Нифига. Вот так и все твои остальные посты: тут напишем восемь. А там пятнадцать. Просто и от балды. Браво!///
Ты над собой поржал))) Я, поставил тебя на моё место, и теперь ты понимаешь, как ржал я. Так, что на будущее, прежде чем, что нибудь написать, подумай, как это будет выглядеть со стороны)))
///А кто сказал, что мощности равны? Речь была о том, что лошади для лохов, т.е. смотрим только на момент. Но даже если момент меньше, это еще не означает, что лошадей должно быть меньше. Я тебе именно про такие ситуации и говорю. Ты начал про гонки и там лошади это не маркетинговые разводки.///
Когда корейцы рисуют своим движкам 1.6 по 135 лошадей, а французы с двух литров снимают 137, это как называется? Не маркетинговый разводки корейцев? И кто тебе сказал, что мощности не равны? Мы какие автомобили сравниваем? А если тебе так охота порассуждать на отстраненную тему, обратись к Вадиму Крючкову, я тебе его цитату выше приводил.
///мысль поражающая своей глубиной. А двухлитровый слабее четырехлитрового при прочих равных и т.п. Надо же.///
Ну надо же тебе как то объяснять элементарные вещи. Приходится на пальцах.
_serge_
\\\\\\наверх, где текст статьи и читаем определение опасного вождения.////// - ТАК это по ВАШЕМУ формулировка..... ннн-да конечно дело ВКУСА а по мне так БЕССВЯЗНАЯ КОСНОЯЗЫЧНАЯ МАНТРА и не более
\\\\\Ну напишите тогда разогнать ГАИ, раз вы им не верите,//// -а вы ИМ верите?.... я как и ВСЕ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ - НЕТ ..... а вот поводу придирок к ПДД - вы их где то увидели.... мои придирки к ПДД??? мифотворец. И еще - вы в обращении с незнакомыми людьми попридержите унтер-вертухайские замашки(...ОТВЕЧАЙТЕ...) - неровен час, пошлют в пешее эротическое путешествие и утрЁтесь ведь....
\\\\\Чел тупо прозевал знак или сигнал светофора, нарушил пдд//// - А стесняюсь спросить - тупо прозевавший чел -ОН хто? Как минимум обладатель специальной лицензии именуемой обыденно правами и правила игры ему известны, а значит и ВЕСЬ расклад между действиями и их последствиями тоже - ЭТО НЕ УМЫСЕЛ по вашему???
\\\\\\Презумпция невиновности в данном случае не действует./////
Ну у Вас ничё уже не ДЕЙСТВУЕТ, окромя " мудрого" совета целоваться с ментами в дёсны.... фантазер ВЫ однако.... а как же ст.1.5 КОАП..... согласно которой лицо привлекаемое к адм. ответственности НЕ ОБЯЗАНО ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ - вина должна быть установлена органами и лицами уполномоченными рассматривать дела по адм. правонарушениям. Неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности..
Уж не ведаю каков из ВАС пловец, но творец косяков и залипух ОТМЕННЫЙ!
///Настолько за глаза, что его соперник на 15Нм менее тяговитый и равный по лошадям (хотя используя твою терминологию более мощный. Мы же тут на каждый ньютон и лошадь боремся) вдруг «дохлый движок в базе». Да тот же орган +/- это не 55 Нм против 70, тут действительно пропасть, а 155 против 170. В каком месте тут дохлость, зачем крайности? Мало? Машину еще не видел, динамику не сравнивал, зато равный по лошадям движок уже дохлый. Дожили. ///
Где я сказал дохлый движок в сравнении с Иксреем? В первом посту я написал, что в базе у Кретты дохлый движок, так он по сравнению с двух литровым действительно дохлый.
///Дык на что заработал. Больше для тебя дорого. Только у корейцев выбор есть, а у ваза - нет. ///
Ты меня знаешь? Велосипедист, тебе на мою машину лет восемь работать и всю зарплату откладывать.
У ВАЗа выбор действительно только линейка бюджетных авто, но они хотя бы не пытаются разводить покупателей, чем будут заниматься корейцы с этой Креттой.
///Я писал, что на 2000 в гонках не ездят. Это же ты начал про них. Напомнить?...Разницу чувствуешь? Чувствуешь, но все равно передергиваешь. Свои заявления про гонки опустил, мой ответ про гонки перевернул.///
Где передёрнул? Где перевернул? При равной мощности и максимальных оборотах двигателя, какой двигатель выиграет на соревнованиях??? У кого больше крутящий момент, или меньше???
///Так что возвращаемся в начало. 15Нм разницы при 170 МКМ и равных лошадях это вполне сравнимые по динамике и тяге двигатели. Нельзя тут говорить этот дохлый, а тот нет. 1.8 не настолько тяговитей, сколь можно ожидать от такого объема или наоборот - 1.6 не значительно проигрывает по тяге и равен по мощи. ///
И тот и этот дохлые в сравнении с двухлитровым, но 1.8 мощнее, у него выше крутящий момент при практически таких же максимальных оборотах и равной мощности.
/// Еще раз: ни о какой „дохлости“ речи быть не может.///
Туда же.
_serge_
\\\\\\\\да какие намеки, все достаточно прозрачно.......И что там с УМЫСЛОМ? Куда он делся?/////
Ну если ВАМ ВСЁ прозрачно извольте дать КОНКРЕТНУЮ формулировку - ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ЧТО ЕСТЬ ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ..... ссылок на предыдущие примеры и хлипкий видеоряд НЭ НАДА.... ммм - значится НЕ СМОЖЕТЕ дать...... ровно как и куча софистов-риториков- филологов -юристов не смогли свести в удобоваримую. имеющую четкие смысловые границы понятийную формулу данного правонарушения. Точно в такой же желейно-кисельной позиции будут находиться и правоприменители сиречь ГАЙЦЫ...... хочется кушать -краски можно сгустить, не нагуляли аппетит - ды нехай котють дальше. А что до умысла, то в ЛЮБОМ правонарушении, он родимый присутствует либо в прямом виде, либо в косвенном, НО ОН ЕСТЬ....см - "умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. " И ВСЕ ваши примеры содержат умысел или вы эти деяния -поступки относите к непроизвольным судорогам-конвульсиям происходящим помимо воли и намерений субъекта сидящего за рулём??? И последнее - НЕ вы и НЕ я должны доказывать невиновность, а НАМ ВСЕМ, аргуметированно и без напёрстничества должны доказывать нашу вину ....... а ВОТ ЭТО как раз никто не хочет делать.
Выше написал определение кроссовера или паркетника, как тебе нравится, перечитай.
///Уважаемый, истинное значение крутящего момента указано вначале моей фразы. Не заметили? 170Нм. 170-155=15. Свои 3Нм вы можете запихать туда, откуда достали. Мои цифры из официального источника лада.ру. ///
А вот хамит не нужно.
///Читать не научился, а все туда же."
А мы чего на ты переходили? Обиделся за велосипедиста? Ну так перечитай свой верхний пост, и учись разговаривать без надменности и высокомерия. Действительно на официальном сайте указали 170 Н.м, хотя первоначально было 173 Н.м видимо поколдовали с мозгами под робота, ну и такой разницы за глаза
///вы опять сливаетесь. Что там у вас было про момент и гонки? Уже выучили? Прекрасно.///
Не приемлю унитазную терминологию, или издержки профессии?
///Я вам привел пример, когда более крутильный движок с большей мощностью и меньшим моментом выгоднее при прочих равных. Это именно в гонках.///
Ты написал, что на двух тысячах никто не ездит, а я тебе ответил, что на старте двигатель с бОльшим крутящим моментом гораздо предпочтительней, особенно на трассах с поворотами, где скорость гасится практически до нуля. Да и вообще это не при чем, ибо у корейского 1.6 крутящий момент практически такой же, мощность такая же, а вот крутящий момент сильно отстает.
///Говоря про момент стоило упомянуть, что он интересен именно в быту. А вы зачем то приплели гонки. Не в тему, а теперь оправдываетесь.///
Я ничего не выдумывал, что бы оправдываться, об этом говорят многие, в том числе и уважаемый автор этой статьи. Цитирую пост Вадима Крючкова из другой темы: "Лошади это... Помните из автоспорта - «лошадиные силы продают машину, а гонки выигрывает крутящий момент».))) Лошадей, как главный критерий при покупке, запускают в мир маркетологи. И многие глотают наживку.)))"
Страницы
← предыдущаяследующая →
...787980818283848586878889909192...