Думаю, не логично. Не наказывают же производителя компьютеров, если какой-то из них сбоил и кто-то из-за этого сбоя потерял много денег. Поскольку робомобили будут подключены к сети, то "компьютерных гениев", способных "взломать" этот робомобиль и вызвать какой-нибудь сбой, появится в избытке...
Азимов же вполне конкретно обозначил могущую возникнуть проблему с роботами. Дело в том, что не вся партия роботов вела себя неадекватно, а всего один, у которого Первый закон был сознательно задан не в полном объеме, который сбежал откуда-то и для маскировки прибился к партии роботов точно такой же модели. Причем запрограммирован он был так, чтобы никто не смог узнать, что он обладает "модифицированным" Первым законом.
Почему не допустить, что когда автопилоты получат достаточное распространение, какому-нибудь шизику в его дурную башку не придет мысль перепрограммировать один из робомобилей так, чтобы по получении, допустим, СМС с определенным кодом, он начинал бы "охотиться" на людей? А при получении другого СМС он снова бы становился "добропорядочным"?
«Тут вопрос в каком объеме затраты СТО будут покрывать страховые компании. Но задача СТО сделать максимум за 30 дней.»
Просто замечательно! Страховые компании дадут 3 копейки, а СТО, будь любезна, сделай все в срок и качественно! Блеск!!!
Сергей, вы юрист, вроде как? Как то, что вы говорите, согласуется с законом и просто здравым смыслом?
"Он должен получать не «хоть какие-то деньги» а полную компенсацию, необходимую для ремонта по закону и при нарушении СК правил еще и неутойки со штрафом."
А страховщики считают, что не должен!.. Если бы считали, что должен и платили полную компенсацию - никаких "криминальных" автоюристов бы не появилось...
"СК как правило даже и не знает, что суды выносят решения по таким случаям.
Да откуда им знать? Трудятся в поте лица на благо автомобилистов, работники своими зарплатами покрывают убытки родных компаний, недосыпают-недоедают, вместе с попрошайками в пробках пытаются продать свои полисы хоть за 10 копеек... А тут - бац! Негуманные суды последние штаны снимают... Горе-то! Вот горе!!!....
"...с другой стороны, если таким пострадавшим хватает 30% от ущерба, за что мы ругаем СК?))"
Ну не 30%, скажем, автоюристы выдают на месте, а второе - человек сам соглашается. Стало быть он знает, что немного добавив, он отремонтирует машину так, как он сам хочет, а не как страховая решит, причем сразу, а не в гипотетические 30 дней. А СК ругаем за то, что они даже 50-80% процентов просто не выплачивают в обозримые сроки! Особо наглые с порога заявляют: "идите в суд". А суды этими исками завалены "по самое некуда". Я давно уже утверждаю, что в нашей стране фраза "идите в суд" равнозначна посланию по всем известному адресу...
"Не должно" отнюдь не означает, что их не будет. Еще раз вам повторю: вы, Сергей, идеалист! ) Вы всерьез думаете, что страховая будет выплачивать эти 3% в день, если СТО не сможет в приемлемые сроки найти нужные запчасти по цене, которую за них платит СК?
Сергей Громов Комментарии
Думаю, для создания этих "норм" будут выделены нехилые деньги. Может, какие-нибудь специальные тюрьмы для роботов построят! )))
Думаю, не логично. Не наказывают же производителя компьютеров, если какой-то из них сбоил и кто-то из-за этого сбоя потерял много денег. Поскольку робомобили будут подключены к сети, то "компьютерных гениев", способных "взломать" этот робомобиль и вызвать какой-нибудь сбой, появится в избытке...
Видать, у Европарламента тоже что-то "глюкнуло"!
Азимов же вполне конкретно обозначил могущую возникнуть проблему с роботами. Дело в том, что не вся партия роботов вела себя неадекватно, а всего один, у которого Первый закон был сознательно задан не в полном объеме, который сбежал откуда-то и для маскировки прибился к партии роботов точно такой же модели. Причем запрограммирован он был так, чтобы никто не смог узнать, что он обладает "модифицированным" Первым законом.
Почему не допустить, что когда автопилоты получат достаточное распространение, какому-нибудь шизику в его дурную башку не придет мысль перепрограммировать один из робомобилей так, чтобы по получении, допустим, СМС с определенным кодом, он начинал бы "охотиться" на людей? А при получении другого СМС он снова бы становился "добропорядочным"?
"Народ в массе давно отупел, физики-математики не знает, верит КРАСИВО поданному."
Главная цель прогресса - получить как можно больше ленивых недоумков...
«Тут вопрос в каком объеме затраты СТО будут покрывать страховые компании. Но задача СТО сделать максимум за 30 дней.»
Просто замечательно! Страховые компании дадут 3 копейки, а СТО, будь любезна, сделай все в срок и качественно! Блеск!!!
Сергей, вы юрист, вроде как? Как то, что вы говорите, согласуется с законом и просто здравым смыслом?
"Он должен получать не «хоть какие-то деньги» а полную компенсацию, необходимую для ремонта по закону и при нарушении СК правил еще и неутойки со штрафом."
А страховщики считают, что не должен!.. Если бы считали, что должен и платили полную компенсацию - никаких "криминальных" автоюристов бы не появилось...
"СК как правило даже и не знает, что суды выносят решения по таким случаям.
Да откуда им знать? Трудятся в поте лица на благо автомобилистов, работники своими зарплатами покрывают убытки родных компаний, недосыпают-недоедают, вместе с попрошайками в пробках пытаются продать свои полисы хоть за 10 копеек... А тут - бац! Негуманные суды последние штаны снимают... Горе-то! Вот горе!!!....
"...с другой стороны, если таким пострадавшим хватает 30% от ущерба, за что мы ругаем СК?))"
Ну не 30%, скажем, автоюристы выдают на месте, а второе - человек сам соглашается. Стало быть он знает, что немного добавив, он отремонтирует машину так, как он сам хочет, а не как страховая решит, причем сразу, а не в гипотетические 30 дней. А СК ругаем за то, что они даже 50-80% процентов просто не выплачивают в обозримые сроки! Особо наглые с порога заявляют: "идите в суд". А суды этими исками завалены "по самое некуда". Я давно уже утверждаю, что в нашей стране фраза "идите в суд" равнозначна посланию по всем известному адресу...
Ключевые слова здесь "вроде бы"!
"А никаких очередей быть не должно"
"Не должно" отнюдь не означает, что их не будет. Еще раз вам повторю: вы, Сергей, идеалист! ) Вы всерьез думаете, что страховая будет выплачивать эти 3% в день, если СТО не сможет в приемлемые сроки найти нужные запчасти по цене, которую за них платит СК?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...237238239240241242243244245246247248249250251...