А)--он прекрасно понимал,что это опечатка и решил нагреть на этом руки--и все остальные ваши пункты не имеют значения;в праве существует понятие презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правотношений --Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Здесь мы видим типичное злоупотребление правом.Поэтому удивительно,что суд пошёл у него на поводу2.Дилер всех предупредил ,что информация сайта не является публичной офертой --все свободны.Суд именно на этом основании ему и отказал в его требованиях о покупке по зявленной ошибочной цене,и где тут моральный ущерб?--истец тоже знал этот факт и должен был понимать,что ему по этой цене могут и не продать (это если допустить,что он идиот,и как вы тут пишете,обрадовался приобрести машину по этой цене).Поверьте,наличие таких г.нюков--это не показатель правового государства
1. Конечно не ржавеет. Ещё раз повторяю -на кузов ФВ идёт бельгийская сталь, у нас на Гестамп-Северсталь-Калуга только делают штамповку. А российская сталь идёт только на детали подвески где к ржавчине никто особых претензий предъявлять не будет. Информация видимо достаточно хорошо прячется. )))
2. Я про это и писал с самого начала, но вы тогда о нюансах покраски не знали.
3. Не верите словам водителя Флюенса загуглите сами и убедитесь, что управляемостью он никогда не славился. Вот вам из статьи «KIA Cerato и Renault Fluence: Точечное попадание.» на сайте ЗР: «Renault Fluence... способствует спокойной и плавной езде...крены в поворотах больше, чем у соперника, да и в целом создается ощущение, что шасси живет отдельной от кузова жизнью. В экстремальных ситуациях это может сыграть с водителем злую шутку...»
"...обязать дилера продать данный автомобиль в заводской спецификации по указанной цене и бензинового разнице на все остальное. А кто и как ошибся- должно волновать сугубо руководство дилера и это их головная боль!"
Обращаясь в суд, мы все хотели бы справедливости. Поэтому в идеале выяснение "кто и как ошибся" - это и есть "головная боль" суда.
Видимо, суд посчитал, что в действиях дилера не было злого умысла и намерения обмануть.
А вот если бы Вы сами, продавая, например, личный автомобиль, случайно сделали бы в объявлении опечатку и не поставили бы нолик. Вы бы обрадовались решению суда, который обязал бы Вас в принудительном порядке продать машину в 10 раз дешевле?
Люмичка, вы либо тупой, либо трололо, либо все это вместе:)
Чтобы выпускать Сузуки по лицензии, нужно иметь какую-никакую культуру производства. На УАЗе же в 2К17-м провода в дверях товарных машин крепят малярным скотчем.
Или вы в процессе лизания Вротенбергопопы упустили этот нюанс?:)
И в самом низу страницы такого написано не было: Вся представленная на сайте информация, касающаяся стоимости автомобилей, аксессуаров* и сервисного обслуживания, носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 (2) ГК РФ. Для получения подробной информации обращайтесь в наши автосалоны. Опубликованная на данном сайте информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления."? Неужто уже после суда дописали?
Lumi Ответы на комментарии
И не путайте недобросовестную рекламу и обычную опечатку
Вот поэтому дилеры и пишут предупреждние об оферте,что по нашим законам реклама (если нет такого предупреждения) считается публичной офертой
А)--он прекрасно понимал,что это опечатка и решил нагреть на этом руки--и все остальные ваши пункты не имеют значения;в праве существует понятие презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правотношений --Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Здесь мы видим типичное злоупотребление правом.Поэтому удивительно,что суд пошёл у него на поводу2.Дилер всех предупредил ,что информация сайта не является публичной офертой --все свободны.Суд именно на этом основании ему и отказал в его требованиях о покупке по зявленной ошибочной цене,и где тут моральный ущерб?--истец тоже знал этот факт и должен был понимать,что ему по этой цене могут и не продать (это если допустить,что он идиот,и как вы тут пишете,обрадовался приобрести машину по этой цене).Поверьте,наличие таких г.нюков--это не показатель правового государства
Тупость в том ,что нет предмета иска;нарушение закона в том,что никакого морального вреда истцу нанесено не было.
Согласен:пока будем удовлетворять идиотские иски ,да ещё и в нарушение закона--правового государства у нас не будет!
1. Конечно не ржавеет. Ещё раз повторяю -на кузов ФВ идёт бельгийская сталь, у нас на Гестамп-Северсталь-Калуга только делают штамповку. А российская сталь идёт только на детали подвески где к ржавчине никто особых претензий предъявлять не будет. Информация видимо достаточно хорошо прячется. )))
2. Я про это и писал с самого начала, но вы тогда о нюансах покраски не знали.
3. Не верите словам водителя Флюенса загуглите сами и убедитесь, что управляемостью он никогда не славился. Вот вам из статьи «KIA Cerato и Renault Fluence: Точечное попадание.» на сайте ЗР: «Renault Fluence... способствует спокойной и плавной езде...крены в поворотах больше, чем у соперника, да и в целом создается ощущение, что шасси живет отдельной от кузова жизнью. В экстремальных ситуациях это может сыграть с водителем злую шутку...»
Вы в курсе,что такое публичная оферта? У всех дилеров указывается,что публикуемая информация не является офертой.
"...обязать дилера продать данный автомобиль в заводской спецификации по указанной цене и бензинового разнице на все остальное. А кто и как ошибся- должно волновать сугубо руководство дилера и это их головная боль!"
Обращаясь в суд, мы все хотели бы справедливости. Поэтому в идеале выяснение "кто и как ошибся" - это и есть "головная боль" суда.
Видимо, суд посчитал, что в действиях дилера не было злого умысла и намерения обмануть.
А вот если бы Вы сами, продавая, например, личный автомобиль, случайно сделали бы в объявлении опечатку и не поставили бы нолик. Вы бы обрадовались решению суда, который обязал бы Вас в принудительном порядке продать машину в 10 раз дешевле?
Люмичка, вы либо тупой, либо трололо, либо все это вместе:)
Чтобы выпускать Сузуки по лицензии, нужно иметь какую-никакую культуру производства. На УАЗе же в 2К17-м провода в дверях товарных машин крепят малярным скотчем.
Или вы в процессе лизания Вротенбергопопы упустили этот нюанс?:)
И в самом низу страницы такого написано не было: Вся представленная на сайте информация, касающаяся стоимости автомобилей, аксессуаров* и сервисного обслуживания, носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 (2) ГК РФ. Для получения подробной информации обращайтесь в наши автосалоны. Опубликованная на данном сайте информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления."? Неужто уже после суда дописали?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...505152535455565758596061626364...