Слушайте, а вы вообще хоть как то вменяемы? Похоже, что абсолютно нет.
А о каких законах тогда вы говорите? Можно ссылку на закон, который описывает методику измерения клиренса и обязывает его замерять именно так, а не иначе?
Я ответил ровно на тот вопрос, который вы написали. Если ответил не так, то будьте добры писать вопросы четко!
И так:
1) повторяю: ГОСТ- не закон, а стандарт и у нас в законе было прописано, что исполнение стандартов НЕ обязательно. Под словами "Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" подразумевается то, что ЗАКОНЫ надо соблюдать, но т.к. они суровы, их можно не соблюдать. прошу заметить- ЗАКОНЫ, а не СТАНДАРТЫ и там подразумевается их обязанность соблюдать, а не добровольный порядок соблюдения.
2) См выше.
Ответ "так хочу"- ваши фантазии.
Давайте так, вы четко пишите вопрос и я отвечаю. Не можете сформулировать свою мысль? Так это ваши проблемы, должны уметь.
Вы тут демагогию не разводите. Вы задали- я ответил. Что еще вам нужно от меня? Лавры тролля покоя не дают?
Отвечаю:
1) Да, считаю не верной.
2) см. п. 1.
3) Не так с ней то, что в самих законах прописано, что исполнение этого стандарта не обязательно.
4) Озвучил, довольны?
Да хоть десять раз, вы видимо с первого раза не понимаете.
Мы не на допросе.
А так, специально для вас: если норма обязательна, то ее невыполнение карается. Проблем никому не надо, поэтому и фактический расход отличается от заявленного.
Ну вот, опять вам ВАЗ привиделся, принять антидепрессанты забыли?
Ну ваши слова " почему в России указывать характеристики товара в соответствии с ГОСТом вовсе не обязательно? Почему у автопроизводителей такое наплевательское отношение к нашим стандартам? " воспринимаются как упрек производителям, почему они вопреки закону его не соблюдают. Так что нет тут наплевательского отношения со стороны производителей, тут наглядно видно, что наплевательское отношение со стороны наших законотворцев.
С чтением проблемы? Понимаю, могу только посочувствовать, тяжело же живется, да?
А так, повторю: тут нет речи про "необязательность исполнения законов", т.к. этот закон (ГОСТ) до 1 июля 2016 года носил рекомендательный характер, что было прямо прописано в статье 12 ФЗ №184 "О техническом регулировании".
Эх каплан, каплан, все так и пукаешь бездумно?
Ну да ладно, пора бы и окунуться жопой в лужу...
До 1 июля 2016 года в статье 12 ФЗ №184 "О техническом регулировании" было прописано следующее: "Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения документов в области стандартизации;
..."
Так что про "необязательность их исполнения"- молчали бы.
Lumi Комментарии
Слушайте, а вы вообще хоть как то вменяемы? Похоже, что абсолютно нет.
А о каких законах тогда вы говорите? Можно ссылку на закон, который описывает методику измерения клиренса и обязывает его замерять именно так, а не иначе?
Я ответил ровно на тот вопрос, который вы написали. Если ответил не так, то будьте добры писать вопросы четко!
И так:
1) повторяю: ГОСТ- не закон, а стандарт и у нас в законе было прописано, что исполнение стандартов НЕ обязательно. Под словами "Суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" подразумевается то, что ЗАКОНЫ надо соблюдать, но т.к. они суровы, их можно не соблюдать. прошу заметить- ЗАКОНЫ, а не СТАНДАРТЫ и там подразумевается их обязанность соблюдать, а не добровольный порядок соблюдения.
2) См выше.
Ответ "так хочу"- ваши фантазии.
Давайте так, вы четко пишите вопрос и я отвечаю. Не можете сформулировать свою мысль? Так это ваши проблемы, должны уметь.
Опять демагогия, я уже отвечал!
Отношение- ПРОСТОЕ, ваша фраза- НЕ ВЕРНА. Понятно? Ферштейн?
С вами в палате никто не общается что ли?
Вы тут демагогию не разводите. Вы задали- я ответил. Что еще вам нужно от меня? Лавры тролля покоя не дают?
Отвечаю:
1) Да, считаю не верной.
2) см. п. 1.
3) Не так с ней то, что в самих законах прописано, что исполнение этого стандарта не обязательно.
4) Озвучил, довольны?
Да хоть десять раз, вы видимо с первого раза не понимаете.
Просто цена будет неадекватной и конкурировать разве что с Лексусом будет, где благополучно проиграет.
P.S. Естественно при своем фирменном качестве)
Спрашивать будешь жену в постели. Я на ваш вопрос ответил? Ответил. Что еще надо?
Минуточку. Я ответил, что эти нормы НЕ обязательны к исполнению и процитировал доказательства. Не надо тут все переигрывать! Читайте!
Мы не на допросе.
А так, специально для вас: если норма обязательна, то ее невыполнение карается. Проблем никому не надо, поэтому и фактический расход отличается от заявленного.
Ну вот, опять вам ВАЗ привиделся, принять антидепрессанты забыли?
Ну ваши слова " почему в России указывать характеристики товара в соответствии с ГОСТом вовсе не обязательно? Почему у автопроизводителей такое наплевательское отношение к нашим стандартам? " воспринимаются как упрек производителям, почему они вопреки закону его не соблюдают. Так что нет тут наплевательского отношения со стороны производителей, тут наглядно видно, что наплевательское отношение со стороны наших законотворцев.
С чтением проблемы? Понимаю, могу только посочувствовать, тяжело же живется, да?
А так, повторю: тут нет речи про "необязательность исполнения законов", т.к. этот закон (ГОСТ) до 1 июля 2016 года носил рекомендательный характер, что было прямо прописано в статье 12 ФЗ №184 "О техническом регулировании".
Эх каплан, каплан, все так и пукаешь бездумно?
Ну да ладно, пора бы и окунуться жопой в лужу...
До 1 июля 2016 года в статье 12 ФЗ №184 "О техническом регулировании" было прописано следующее: "Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения документов в области стандартизации;
..."
Так что про "необязательность их исполнения"- молчали бы.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...192193194195196197198199200201202203204205206...