Страница 635 | Ответы на комментарии Колодочкин Михаил
Аватар пользователяМихаил Колодочкин

Михаил Колодочкин Ответы на комментарии

Помню. Эмки. Как она зависла над рекой передними колёсами....

0

Думаю,что пачками все же они не гибли,но дыма без огня не бывает.Но пару-тройку-то космонавтов "поджарить",наверное,все же "удалось".

0

"Были они там или нет -- без понятия" - не ожидал такого от Вас, признаться. Вроде бы с технической логикой должны быть в ладах, и понимать, что наши всеми возможными средствами отслеживали эти полёты - тоже. Если бы была хоть малейшая зацепка, то уж наши бы раздули ещё тогда.
Но - разве вся сила космических специалистов СССР и вся мощь советской разведки, систем космической локации и связи может сравниться с современными умельцами прикладывать линейку к экрану и делать вселенские выводы по снимку в газете?

С нашей Луной, скорее всего,ничего и не вышло бы. Это ещё, можно сказать, повезло, что американцы опередили и мы потому избежали ужасных катастроф в попытке реализовать. Тяжела задача-то...
Могу, впрочем, рассказать подробнее, почему так думаю. Но можно и Чертока почитать - хорошо ставит мозги на место. Он всё-таки был там не последний человек.

Почему американцы прикрыли лунную програму? Потому что это было УЖАСНО дорого даже для них. А практического толка - практически ноль. Для практического толка нужно летать туда систематически и более крупными аппаратами. Но - это даже сейчас невероятно дорого будет.

0

Почитайте ещё: Черток Б.Е. "Ракеты и люди". Лучшее, наверно, из того, что можно прочесть.

0

Согласен с Вами, Михаил Владимирович, с праздниками, а особенно с их продолжительностью, у нас, в нынешней России, перебор!

0

Я ещё в 70-е годы читал в За рулём статью про испытателей шин. Там один говорил: А сколько радиусов у колеса? Четыре! Свободный, статический, динамический и качения. И говорилось, что нас интересует именно последний, ибо от него зависит точность показаний спидометра.

0

На поездах скоростемер куда точнее.

0

Впрочем, какая разница, серьезно или нет. Просто вы забыли про деформацию покрышки. Представьте себе покрышку, полностью спущенную - на ободе. А теперь заставьте это колесо совершить один оборот по асфальту. Сколько оно прочавкает таким образом? Примерно столько же, сколько вообще без покрышки -- чуть-чуть больше. А диаметр обода заметно меньше, чем у накачанной шины. Дальше, я думаю, будет все понятно.

+1

Колодочкин Михаил
/////А зачем в сторону-то уходить, а? Я предложил одно -- геометрическое возрастание стоимости! \\\\\\

По поводу В СТОРОНУ - покопайтесь в СВОИХ коментах - там присутствует ваше неприятие ящика, причем неоднократно..., но не будем бодаться по мелочам. По сути ваше предложение еще одно звено в неработающей системе наказаний. Оно принципиально НЕ отличается от депутатской истерии на резонансные ЧП на дорогах. Вы как и многие делаете в своем предложении упор на НАКАЗАТЬ, а ведь суть и цель всего существующего сонма административных норм ПРЕДОТВРАТИТЬ!!!! И именно на ЭТО предотвратить и следует разворачивать систему ДПС, жирующую на подачках и абсолютно НЕ выполняющую вмененную ей функцию ПРОФИЛАКТИРОВАНИЯ дорожной обстановки. До тех пор пока ВСЕ включая и вас - человека думающего, будут уповать на количество нулей в штрафных квитанциях дорожные реалии будут оставаться на том же уровне..... и это МОЁ твердое убеждение!!!!

0

Ужесточить наказание для лиц ответственных за соблюдение законов.

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: