Страница 451 | Комментарии Колодочкин Михаил
Аватар пользователяМихаил Колодочкин

Михаил Колодочкин Комментарии

Спасибо!

+1

Спасибо!

https://www.zr.ru/content/blogs/908888-nashemarochki/

-11

Я одно время этот домик постоянно фотографировал, но ради самого домика, а не окружения. Потом перестал, поэтому и фото относительно старое. При случае исправлюсь:)

0

Если у автора есть ошибка или опечатка, и ему на нее указывают, то придурок-автор тут же ее исправляет и говорит собеседнику "Спасибо!" Во всяком случае, он всегда так делал.

Данный материал -- коротенький, типа памятки. Формулы и институтско-университетские курсы при этом дублировать не нужно: все это сделано до того, как материал появляется на свет. Основные аргументы также были перечислены -- и про мгновенный расход, и про здравый смысл, и про инструкции по эксплуатации. Но если человек не желает во все это вдумываться, а будет, подобно боярыне Морозовой, держать пальцы в определенной комбинации, вряд ли ему помогут графики и формулы.

Впрочем, возможно, что Форумы только для того и придуманы, чтобы каждый "профессионал", обращающийся с гидромеханикой как с поводьями от лошади, получил возможность заявить о своем "интеллекте" на всю Ивановскую...

Всем удачи на дороге. И в жизни.

-14

Решил написать комментарий, поясняющий мою позицию по ключевому вопросу. К сожалению, приходится повторяться...

Два десятка лет общения на форуме показали: практически всегда для хамоватого "спорщика" существует только два мнения на свете -- ЕГО и ОШИБОЧНОЕ. Более того, практически в любом материале он немедленно выдергивает слово или фразу из контекста, после чего начинает лить помои. Сеть это позволяет. Еще кто-то называет это демократией.

Ну,так вот. В обсуждении данного, несложного вопроса про коробку-автомат, основных замечаний было три:

1. Автор -- придурок.

2. Автор написал чушь, а "вот я езжу на автоматах с 1812 года, переводя их на нейтраль, и до сих пор жив, как видите"...

3. Автор обязан был привести формулы, чертежи и таблицы, а не выдавать свои мыслишки за некую истину.

Поехали по пунктам.

По п.1 мне сказать нечего. Нужно общаться с придурком или нет, пусть каждый решит сам.

По п. 2. Человека, называющего себя профессионалом, никто не научил пользоваться ножом и вилкой, поэтому он пилит мясо вилкой, а ест с ножа, и при этом до сих пор живой... Я должен с ним поспорить? Увольте -- не стану: уже поздно. Пусть гробит вилки, ножи и машины дальше.

По п. 3. Формулы не помогут, поверьте. Во-первых, в их суть никто не вникает -- некогда. Во-вторых, вернемся к п.2. Такого человека можно убедить в том, что он неправ? Увы... Кстати, у меня есть хороший пример -- несколько лет назад, еще на старой ветке Форума, я опубликовал задачку про падение легких и тяжелых тел. Так вот, злобные письма приходят по сей день! Несмотря на то, что я цитировал профессоров, гремел длинными формулами и просто на пальцах пояснял суть верного решения.

Это -- бесполезно.Потому что -- см. п.1.

-13

А цель какая? Как обмануть строгого дядю с розгами?

-3

Еще раз повторяю: много лет испытывали бензины в разных лабораториях и ни разу на серьезных АЗС не поймали бодягу. Я подтверждаю свои слова многочисленными протоколами испытаний -- храню их в толстой папочке. ВОт если человек специально ищет "на рупь дешевле", то дело другое.

+2

Быдло было всегда.

+5

Именно так!

-7

Автор пытался кратко объяснить, почему не нужно делать глупости. Можете издеваться над машиной и здравым смыслом как хотите.

-27
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: