ну дамочки и камазы не я привел... вот и приходиться продолжать о том что большинство правила дорожного движения к сожалению не понимают (прочитайте по ссылке про дамочку и камаз)..про прецедент я могу и читать и рассказывать, еще раз повторю, примеры привожу для того что бы "на пальцах" рассказать суть нарушения...Давайте закончим.. чего уж :-))) итак нафлудили от души :-))))
вы пропустили наверное, я там писал что плачу за свои нарушения... а куда плачу - в бюджет или на лапу - согласитесь что это другой разговор..и к нашей теме точно отношения не имеющий :-))Ладно, закрыли тему..., не переживайте вы так...
вы правильно сказали - он ехал по обочине.. а все что произошло потом - это как раз следствие маневра водителя фуры...нарушение взаимное - тут соглашусь (я уже писал - что все трое нарушили)но вот ДТП произошло именно из за маневра фуры... :-(((Что вы так прицепились к прецедентному праву ? там совершенно другой механизм.. я вам привожу случаи с аналогичным составом нарушений пунктов ПДД... конечно в суде никто приводить примеры из жизни не будет, а просто укажет пункты правил (те что я указывал в начале обсуждения)..а примеры из жизни я привожу просто чтобы было понятнее другим... еще раз повторюсь - этот случай не исключительный. и нарушения этих пунктов правил встречаются постоянно...суды у нас тоже, как вы заметили, действуют по установке "казнить, нельзя помиловать" тем более сейчас когда Президент объявил о необходимости снизить смертность на дорогах (заметьте - Президент не сказал навести порядок, а всего лишь снизить смертность.... эхх, это уже по русски)так что водитель фуры будет виноват... в лучшем случае признают еще и вину за обочечником (должен был тормозить) - но у меня большие сомнения на этот счет.... скорее его просто оштрафуют за езду по обочине...Суд такое решение вынесет не потому что оно очень правильное, а потому что (как говорит один знакомый судья) - все равно одна из сторон будет неудовлетворена и пойдет жаловаться :-)Дойдет ли до надзора - не знаю, дойти может и дойдет (лишь бы платили юристам), но без реального участия в рассмотрении дела в надзорной инстанции (а это для водителя фуры дороговато будет) - шанс на пересмотр нулевой...хотите верьте, хотите нет, в моей практике есть гражданское дело о возмещении ущерба возникшего из уголовного преступления, в ходе которого человек был осужден на реальный срок (отсидел почти 2 года), а в гражданском деле оказалось что ущерба нет... за что отсидел объяснить человеку трудно... одновременно, решение гражданского суда не имеет преюдициального значения, поэтому надзорная инстанция не стала утруждаться и разбираться что и как и оставила приговор в силе... - вот так.. ущерба к возмещению нет (ущерба вообще небыло) а приговор и срок есть...Еще раз повторюсь - я не нахожусь на другой стороне баррикад, просто я знаю что будет в суде, какие нормы будут применены, и какие выводы сделаны..."педалиться" водителю фуры можно, и возможно нужно... но вот есть ли у него на это деньги - это вопрос...
аа, ну это житейское совсем..у нас в городе тоже стоят по п.8.6 (типа оказался на встречке при повороте налево) - причем умудряются этот пункт "паять" тем кто поворачивает на дорогу с физическим разделением потоков :-))) в основном рассказывают про встречку на перекрестке (если кто не знает - на перекрестке встречки нет !, а пункт 8.6 говорит о встречке после выезда с перекрестка)я как то тоже в Чебоксарах, после объяснения гаишника (нигде не сворачивайте и как раз приедете) - умудрился выскочить на встречку :-((( откупился, ну и не лишали тогда... отдал помоему 1000 или 2000.. - нарушение было явным, я не спорю когда сам нарушаю... другое дело что предпочитаю решать без протокола если "тариф" нормальный :-))Самое запоминающееся это как меня делали пьяным при выезде с Ессентуков в 2008 году, после новогодних праздников (при том что я дня 3 вообще ничего не пил, а на новый год если и выпил то грамм 150 коньяку под очень хорошую закуску).. но я тогда не поддался на "рыжую" и потребовал отвезти на экспертизу, а когда мне начали заливать что на экспертизу возят только при ДТП и человеческих жертвах - то пообещал позвонить в прокуратуру, ну и когда мне ответили что вертели прокурора как хотели - я начал звонить..... права отдали, пожелали счастливого пути..кстати, в отличие от наших гаишников, на кавказе тогда на каждой машине на левом заднем пассажирском стекле были закреплены бумажки формата А4 на которых указывались все телефоны: доверия, прокуратуры, УСБ... в общем здравая мысль !! очень жаль что почему то в остальной части России так не делают, фиг найдешь куда звонить... тем более на трассе...
про дамочки и камазы- как раз нет, просто это очень даже частый вид ДТП - столкновение при повороте налево с тем кто летит по встречке..кстати, помниться было очень громкое дело когда где то далеко на востоке водитель на старенькой тойоте поворачивал налево.. а по встречке в этот момент летел кортеж губернатора (очень известного), летел со скоростью под 200 кмвчас... дальше удар, кювет, губер труп...помните кого посадили ? уверяю вас, не потому что губер труп, а потому что поворачивающий НЕ ПРАВ,... дамочка с камазом - ситуация 1 в 1...прецедента нет, есть аналогичное ДТП :-) еще раз повторю - подобных ситуаций в городе - море !! и это не прецедент, это одна и та же норма ПДД....В аварии на видео будет виноват водитель фуры...вину ему не навесили, а определили в группе разбора и наверняка подтвердят потом решением суда (если пойдет жаловаться)..еще раз повторюсь - таковы правила...Доказывать что либо я бы взялся- но еще раз повторюсь - если вы в ответ будете приводить пункты правил и ссылки на законодательство, пока же вы просто высказываете "свое мнение"..ваше мнение отличается от моего... - это бывает...и вообще это интернет, смиритесь :-)
Кстати, а вот это здравая мысль"Обосновывать требуется Вам, так как это Вы настаиваете, что действия водителя фуры были причиной ДТП. И для начала Вам нужно будет доказать, что у обочечника не было технической возможности избежать аварийной ситуации. "- обочечник тоже должен был тормозить !!!правда, фиг его знает что решит суд - в принципе обочечник завершил обгон справа (хотя сейчас такого понятия нет, но пусть будет в этом обсуждении), а дальше "не справился с управлением" и т.д.Нарушение водителя фуры привело к нарушению обочечника, и потом последний улетел в кювет...гм...нужно полистать практику !!!
Кстати, про личный опыт - можете рассказать подробности ? или "опонент с другой стороны баррикад - враг ?" :-))Я может быть тоже попробую нарисовать "неоднозначную дорожную ситуацию" которую пришлось урегулировать... там нужно будет в паинте по всей видимости рисовать - ради Александра не хочу возиться, а вот в качестве обмена опыт на опыт - нарисую !
Ой, Александр, я понимаю что по всей видимости Ваш культурный уровень ограничился где то на уровне слова "Сударь", но хотелось бы еще услышать что то по существу...за 2 дня переписки Вы ни разу не смогли сослаться ни на один пункт правил... ни разу не аргументировали иначе как "ИМХО"...Хотя в принципе чему удивляться... "Сударь" - Ваше все...хотя нет, жду когда же пойдут междометья (надеюсь админы запретили здесь прямой мат)...
Vitaly Gorbukov Комментарии
водитель фуры раздолбай !!!
ну дамочки и камазы не я привел... вот и приходиться продолжать о том что большинство правила дорожного движения к сожалению не понимают (прочитайте по ссылке про дамочку и камаз)..про прецедент я могу и читать и рассказывать, еще раз повторю, примеры привожу для того что бы "на пальцах" рассказать суть нарушения...Давайте закончим.. чего уж :-))) итак нафлудили от души :-))))
вы пропустили наверное, я там писал что плачу за свои нарушения... а куда плачу - в бюджет или на лапу - согласитесь что это другой разговор..и к нашей теме точно отношения не имеющий :-))Ладно, закрыли тему..., не переживайте вы так...
вы правильно сказали - он ехал по обочине.. а все что произошло потом - это как раз следствие маневра водителя фуры...нарушение взаимное - тут соглашусь (я уже писал - что все трое нарушили)но вот ДТП произошло именно из за маневра фуры... :-(((Что вы так прицепились к прецедентному праву ? там совершенно другой механизм.. я вам привожу случаи с аналогичным составом нарушений пунктов ПДД... конечно в суде никто приводить примеры из жизни не будет, а просто укажет пункты правил (те что я указывал в начале обсуждения)..а примеры из жизни я привожу просто чтобы было понятнее другим... еще раз повторюсь - этот случай не исключительный. и нарушения этих пунктов правил встречаются постоянно...суды у нас тоже, как вы заметили, действуют по установке "казнить, нельзя помиловать" тем более сейчас когда Президент объявил о необходимости снизить смертность на дорогах (заметьте - Президент не сказал навести порядок, а всего лишь снизить смертность.... эхх, это уже по русски)так что водитель фуры будет виноват... в лучшем случае признают еще и вину за обочечником (должен был тормозить) - но у меня большие сомнения на этот счет.... скорее его просто оштрафуют за езду по обочине...Суд такое решение вынесет не потому что оно очень правильное, а потому что (как говорит один знакомый судья) - все равно одна из сторон будет неудовлетворена и пойдет жаловаться :-)Дойдет ли до надзора - не знаю, дойти может и дойдет (лишь бы платили юристам), но без реального участия в рассмотрении дела в надзорной инстанции (а это для водителя фуры дороговато будет) - шанс на пересмотр нулевой...хотите верьте, хотите нет, в моей практике есть гражданское дело о возмещении ущерба возникшего из уголовного преступления, в ходе которого человек был осужден на реальный срок (отсидел почти 2 года), а в гражданском деле оказалось что ущерба нет... за что отсидел объяснить человеку трудно... одновременно, решение гражданского суда не имеет преюдициального значения, поэтому надзорная инстанция не стала утруждаться и разбираться что и как и оставила приговор в силе... - вот так.. ущерба к возмещению нет (ущерба вообще небыло) а приговор и срок есть...Еще раз повторюсь - я не нахожусь на другой стороне баррикад, просто я знаю что будет в суде, какие нормы будут применены, и какие выводы сделаны..."педалиться" водителю фуры можно, и возможно нужно... но вот есть ли у него на это деньги - это вопрос...
аа, ну это житейское совсем..у нас в городе тоже стоят по п.8.6 (типа оказался на встречке при повороте налево) - причем умудряются этот пункт "паять" тем кто поворачивает на дорогу с физическим разделением потоков :-))) в основном рассказывают про встречку на перекрестке (если кто не знает - на перекрестке встречки нет !, а пункт 8.6 говорит о встречке после выезда с перекрестка)я как то тоже в Чебоксарах, после объяснения гаишника (нигде не сворачивайте и как раз приедете) - умудрился выскочить на встречку :-((( откупился, ну и не лишали тогда... отдал помоему 1000 или 2000.. - нарушение было явным, я не спорю когда сам нарушаю... другое дело что предпочитаю решать без протокола если "тариф" нормальный :-))Самое запоминающееся это как меня делали пьяным при выезде с Ессентуков в 2008 году, после новогодних праздников (при том что я дня 3 вообще ничего не пил, а на новый год если и выпил то грамм 150 коньяку под очень хорошую закуску).. но я тогда не поддался на "рыжую" и потребовал отвезти на экспертизу, а когда мне начали заливать что на экспертизу возят только при ДТП и человеческих жертвах - то пообещал позвонить в прокуратуру, ну и когда мне ответили что вертели прокурора как хотели - я начал звонить..... права отдали, пожелали счастливого пути..кстати, в отличие от наших гаишников, на кавказе тогда на каждой машине на левом заднем пассажирском стекле были закреплены бумажки формата А4 на которых указывались все телефоны: доверия, прокуратуры, УСБ... в общем здравая мысль !! очень жаль что почему то в остальной части России так не делают, фиг найдешь куда звонить... тем более на трассе...
про дамочки и камазы- как раз нет, просто это очень даже частый вид ДТП - столкновение при повороте налево с тем кто летит по встречке..кстати, помниться было очень громкое дело когда где то далеко на востоке водитель на старенькой тойоте поворачивал налево.. а по встречке в этот момент летел кортеж губернатора (очень известного), летел со скоростью под 200 кмвчас... дальше удар, кювет, губер труп...помните кого посадили ? уверяю вас, не потому что губер труп, а потому что поворачивающий НЕ ПРАВ,... дамочка с камазом - ситуация 1 в 1...прецедента нет, есть аналогичное ДТП :-) еще раз повторю - подобных ситуаций в городе - море !! и это не прецедент, это одна и та же норма ПДД....В аварии на видео будет виноват водитель фуры...вину ему не навесили, а определили в группе разбора и наверняка подтвердят потом решением суда (если пойдет жаловаться)..еще раз повторюсь - таковы правила...Доказывать что либо я бы взялся- но еще раз повторюсь - если вы в ответ будете приводить пункты правил и ссылки на законодательство, пока же вы просто высказываете "свое мнение"..ваше мнение отличается от моего... - это бывает...и вообще это интернет, смиритесь :-)
Кстати, а вот это здравая мысль"Обосновывать требуется Вам, так как это Вы настаиваете, что действия водителя фуры были причиной ДТП. И для начала Вам нужно будет доказать, что у обочечника не было технической возможности избежать аварийной ситуации. "- обочечник тоже должен был тормозить !!!правда, фиг его знает что решит суд - в принципе обочечник завершил обгон справа (хотя сейчас такого понятия нет, но пусть будет в этом обсуждении), а дальше "не справился с управлением" и т.д.Нарушение водителя фуры привело к нарушению обочечника, и потом последний улетел в кювет...гм...нужно полистать практику !!!
Михаил, он наверное все таки хотел мне это написать, не обращай внимания..
Кстати, про личный опыт - можете рассказать подробности ? или "опонент с другой стороны баррикад - враг ?" :-))Я может быть тоже попробую нарисовать "неоднозначную дорожную ситуацию" которую пришлось урегулировать... там нужно будет в паинте по всей видимости рисовать - ради Александра не хочу возиться, а вот в качестве обмена опыт на опыт - нарисую !
Ой, Александр, я понимаю что по всей видимости Ваш культурный уровень ограничился где то на уровне слова "Сударь", но хотелось бы еще услышать что то по существу...за 2 дня переписки Вы ни разу не смогли сослаться ни на один пункт правил... ни разу не аргументировали иначе как "ИМХО"...Хотя в принципе чему удивляться... "Сударь" - Ваше все...хотя нет, жду когда же пойдут междометья (надеюсь админы запретили здесь прямой мат)...
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678910