"Задача не из легких - ошибаются больше половины водителей. А некоторые при этом еще и нарушают ПДД."
И всё это в первую очередь и к автору относится.
Нарушение только по "Г" - движение по встречке. Для "В" при непонятках с таким дурацким предупреждении о неудобствах как раз можно обозначить, по ПДД, как :" Если транспортное средство .............. по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них ...."
Ну да, а сзади вот таких придурков все матерят мысленно и сигналами. И именно такие придурки потом ещё на пробки жалуются. И что интересно. когда такого обходишь и тоже перед ним подрезая вклиниваешься, начинают возмущаться. Всегда в таких случаях говорю - ну ты выехал на дорогу чтобы стоять и всех пропускать, так и пропускай - в чём проблема? Только аварийку включи всё же.
Автор, за каким выдумывать свои, при том дурацкие ПДД? Выучи те, что уже существуют от нормальных и грамотных представителей Homo sapiens.Если есть знаки то они по нормальным ПДД: "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток ..." То есть ты должен совершить поворот по той полосе в которой и находился въезжая на перекрёсток. Не будут умные люди устраивать чехарду на столь опасном участке. Даже если до ДТП не дойдёт, то пробки тоже в отличии от автора, никому не нужны. А вот уже после перекрёстка у красного будет перестроение со всеми вытекающими. Без знаков тоже всё понятно - кто не занял соответствующее направлению положение должен всем уступить и опять до перекрёстка (не берём всякие форс-мажоры с заглохшими и пр. препятствиями). И опять никаких тут "находится справа". А незнание ПДД грозит гораздо худшими последствиями чем просто штраф. Тут на карте получение В\У. А там суммы ...
А можно не ЕГЭнутые ситуации придумывать для якобы усложнения задачки? Хотя идиотов сегодня и в реале хватает в отношении ОДД, но ведь ... Или всё же хочется теснее ряды держать?
Во-первых, если не хочется попасть в ДТП не [у нас не ругаются] через встречку разворачиваться. Тут ещё неизвестно чем закончится в плане определения виновника.
А во-вторых вот эта чушь от неучей составляющих весь контингент писак на эту тему уже достала:
"При работающем светофоре не нужно обращать внимание на знаки «Уступи дорогу» и «Главная дорога»."
А тут ещё и с таким бестолковым добавлением вообще аут:
"Они устанавливаются на случай отказа светофора."
Для начала, какой отказ светофора при мигающем жёлтом, когда ты уже должен именно по этим знакам выстраивать алгоритм проезда перекрёстка? Это один из режимов именно работающего светофора. А иначе и все прочие сигналы - отказ светофора, превратившегося в генератор световых эффектов. Ну надо же мало того что знать, но главное ещё и понимать ПДД.
Ладно, начинать что-то выяснять имея ЕГЭнутую ситуацию не имеет смысла. По крайней мере с наличием прерывистой с другой стороны тоже будет обозначение стоянки.
Пешеход Комментарии
"Задача не из легких - ошибаются больше половины водителей. А некоторые при этом еще и нарушают ПДД."
И всё это в первую очередь и к автору относится.
Нарушение только по "Г" - движение по встречке. Для "В" при непонятках с таким дурацким предупреждении о неудобствах как раз можно обозначить, по ПДД, как :" Если транспортное средство .............. по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них ...."
Ну да, а сзади вот таких придурков все матерят мысленно и сигналами. И именно такие придурки потом ещё на пробки жалуются. И что интересно. когда такого обходишь и тоже перед ним подрезая вклиниваешься, начинают возмущаться. Всегда в таких случаях говорю - ну ты выехал на дорогу чтобы стоять и всех пропускать, так и пропускай - в чём проблема? Только аварийку включи всё же.
Автор, за каким выдумывать свои, при том дурацкие ПДД? Выучи те, что уже существуют от нормальных и грамотных представителей Homo sapiens.Если есть знаки то они по нормальным ПДД: "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток ..." То есть ты должен совершить поворот по той полосе в которой и находился въезжая на перекрёсток. Не будут умные люди устраивать чехарду на столь опасном участке. Даже если до ДТП не дойдёт, то пробки тоже в отличии от автора, никому не нужны. А вот уже после перекрёстка у красного будет перестроение со всеми вытекающими. Без знаков тоже всё понятно - кто не занял соответствующее направлению положение должен всем уступить и опять до перекрёстка (не берём всякие форс-мажоры с заглохшими и пр. препятствиями). И опять никаких тут "находится справа". А незнание ПДД грозит гораздо худшими последствиями чем просто штраф. Тут на карте получение В\У. А там суммы ...
А можно не ЕГЭнутые ситуации придумывать для якобы усложнения задачки? Хотя идиотов сегодня и в реале хватает в отношении ОДД, но ведь ... Или всё же хочется теснее ряды держать?
А если учесть мнение Вех.Суда, что по отношению к нарушителю отпадает и обязанность уступать?
"... такого дебилизма, как в России (тоже сдавал) нет!"
Понятно что такого же нет, там и язык не такой же.
"Не видя этого сигнала, почему он должен быть не уверен, что разворачивающийся нарушает?"
Да потому что не такой тупой чтобы думать, что возможно такое когда со всех направлений всем основной зелёный.
Во-первых, если не хочется попасть в ДТП не [у нас не ругаются] через встречку разворачиваться. Тут ещё неизвестно чем закончится в плане определения виновника.
А во-вторых вот эта чушь от неучей составляющих весь контингент писак на эту тему уже достала:
"При работающем светофоре не нужно обращать внимание на знаки «Уступи дорогу» и «Главная дорога»."
А тут ещё и с таким бестолковым добавлением вообще аут:
"Они устанавливаются на случай отказа светофора."
Для начала, какой отказ светофора при мигающем жёлтом, когда ты уже должен именно по этим знакам выстраивать алгоритм проезда перекрёстка? Это один из режимов именно работающего светофора. А иначе и все прочие сигналы - отказ светофора, превратившегося в генератор световых эффектов. Ну надо же мало того что знать, но главное ещё и понимать ПДД.
Ладно, начинать что-то выяснять имея ЕГЭнутую ситуацию не имеет смысла. По крайней мере с наличием прерывистой с другой стороны тоже будет обозначение стоянки.
А вот здесь уже не верно. Это как раз проблемы ОДД. А я могу пользоваться. Даже в нормальные времена в нормальной автошколе нас этим хитростям учили.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011...