Конечно глупый, отсюда безграмотный в отношении ПДД, Дед Мороз так и поступил бы. Но умный, распряг бы лошадь и продолжил бы движение на ней вместе с мешком.
Никогда здешние авторы не отличались качествами птицы Говорун. Неужели трудно качественные условия выдать? Или ЕГЭ так глубоко проникло в общество, что и совета спросить не у кого коль сам не ...
"... поэтому за проезд на него водителю грозит штраф 1000 рублей ..."
И ещё оплата восстановления светофора. Вот с такими формулировками понятно почему возможна такая тупость в отношении самой задачки.ЕГЭнутость во всей красе. Только полный дебил может устроить здесь такую организацию ДД.
И ещё, до кучи (раз уж всё равно надолго задумался), почему тогда, по-твоему получается, раньше на всём перекрёстке отсутствовала встречка? Что изменилось в этом отношении?
В который раз приходится отмечать, что у сегодняшнего поколения от ЕГЭ и соответствующее ЕГЭнутое мЫшленье. Т.е. хочется усложнить вопрос, но мыслЕй нормальных неоткуда взять. Это ж каков шанс у МТС оказаться первым на светофоре когда загорится стрелка? За каким она тогда в такой ситуации? С одной полосой даже для обычного транспорта (понятно без всякого знака) она беспонтовая.
"Кстати, знак 4.1.5 «Движение только прямо и налево» не запрещает разворот ..."
Кстати, ПДД и логика запрещают разворот по такой траектории.
"мои наработки, для общего дела, а ссылка то что не я придумал"
Вот чего я и боялся (спросил на всякий, что бы уж без вариантов, что точно не ошибся) и вижу здесь, что многие "просвещаются" именно так.Ну ведь там чушь несусветная.
Вот вы теоретики по написанному только и ездите. А в жизни это написанное ни разу не применяли. А поработал бы на габаритном ТС, то знал бы, что можно и направо ПОВЕРНУТЬ сделав разворот на 270 град. с движением влево. И что это будет - поворот или разворот? Хотя этот способ я иногда и на легковой использую. когда пробки по одной полосе. Потому, повторяю для теоретиков, и сказано в этом разделе - а раздел для того и раздел чтобы обобщить - в самом начале: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан ..." Те. когда видишь в тексте слово "поворот", читай и "разворот" заодно. А так, за каким чёртом эти же ПДД во многих случаях посылают именно на перекрёсток разворачиваться, если там нельзя этого сделать?
Пешеход Комментарии
Конечно глупый, отсюда безграмотный в отношении ПДД, Дед Мороз так и поступил бы. Но умный, распряг бы лошадь и продолжил бы движение на ней вместе с мешком.
Никогда здешние авторы не отличались качествами птицы Говорун. Неужели трудно качественные условия выдать? Или ЕГЭ так глубоко проникло в общество, что и совета спросить не у кого коль сам не ...
"... поэтому за проезд на него водителю грозит штраф 1000 рублей ..."
И ещё оплата восстановления светофора. Вот с такими формулировками понятно почему возможна такая тупость в отношении самой задачки.ЕГЭнутость во всей красе. Только полный дебил может устроить здесь такую организацию ДД.
И ещё, до кучи (раз уж всё равно надолго задумался), почему тогда, по-твоему получается, раньше на всём перекрёстке отсутствовала встречка? Что изменилось в этом отношении?
Не думаю, что он в таком же состоянии опьянения выступал, чтобы так неуклюже формулировать мысли.
Т.е. [у нас не ругаются].
Тут только стоит добавить, как уже отмечал здесь, что в такой ситуации. А так, при наличии справа полосы для МТС, сколько угодно.
В который раз приходится отмечать, что у сегодняшнего поколения от ЕГЭ и соответствующее ЕГЭнутое мЫшленье. Т.е. хочется усложнить вопрос, но мыслЕй нормальных неоткуда взять. Это ж каков шанс у МТС оказаться первым на светофоре когда загорится стрелка? За каким она тогда в такой ситуации? С одной полосой даже для обычного транспорта (понятно без всякого знака) она беспонтовая.
"Кстати, знак 4.1.5 «Движение только прямо и налево» не запрещает разворот ..."
Кстати, ПДД и логика запрещают разворот по такой траектории.
"мои наработки, для общего дела, а ссылка то что не я придумал"
Вот чего я и боялся (спросил на всякий, что бы уж без вариантов, что точно не ошибся) и вижу здесь, что многие "просвещаются" именно так.Ну ведь там чушь несусветная.
Вот вы теоретики по написанному только и ездите. А в жизни это написанное ни разу не применяли. А поработал бы на габаритном ТС, то знал бы, что можно и направо ПОВЕРНУТЬ сделав разворот на 270 град. с движением влево. И что это будет - поворот или разворот? Хотя этот способ я иногда и на легковой использую. когда пробки по одной полосе. Потому, повторяю для теоретиков, и сказано в этом разделе - а раздел для того и раздел чтобы обобщить - в самом начале: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан ..." Те. когда видишь в тексте слово "поворот", читай и "разворот" заодно. А так, за каким чёртом эти же ПДД во многих случаях посылают именно на перекрёсток разворачиваться, если там нельзя этого сделать?
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789...