Страница 5 | Комментарии Матвеев Евгений
Аватар пользователяЕвгений Матвеев

Евгений Матвеев Комментарии

Независимо от направления, это не значит, что движущийся по главной может нарушать.

п. 13.9 здесь подразумевает то, что если предписывающих знаков нет, и ты можешь двигаться куда угодно: прямо, поворачивать, разворачиваться, иное, то тебе обязаны уступить всегда.

Но если тебе знак предписывает повернуть направо (и таким образом запрещает двигаться прямо), а ты поехал прямо, и из-за этого произошло ДТП, то это тоже причинно следственная связь, и твоя же вина.

+1

Ну и не читайте. Никто ж не мешает.

Как говорится: устриц не ел, но осуждаю.

-3

Написано это в ПДД, п. 1.2. И это далеко не чушь.

ОСАГО или фара не влияют, т.к. не образуют непосредственный событийный состав.

А движение там, где ты НЕ должен двигаться, и там, где тебя же быть НЕ должно - вполне себе образует.

+1

Читаю комменты и удивляюсь.

А удивляет то, что в половине (если не большинстве) комментов считают, что Мазда должна что-то там уступить Ауди.

Да ничего она ему не должна. Потому что Ауди в нарушение ПДД ехал там, где согласно тем же ПДД он не должен ехать. Ибо ехал в нарушение знака (и по всей видимости, также в нарушение скорости и не пропустил пешеходов).

Читаем термин "уступить дорогу (не создавать помех)" и связанный с ним термин "преимущество движения": право на первоочередное движение в намеченном направлении. Подчеркну: право. А право на первоочередное движение не может возникать там, где права двигаться нет вообще. А значит, нет и преимущества.

Как написал один из немногих адеаватных комментаторов, хитрожоп на Аудюхе объехал лохов на пешеходном переходе и собирался умчаться вдаль. А вот не получилось. И пока таких "ездунов" у нас будут активно или молчаливо защищать и покрывать, то на дорогах так и будет твориться вся та ахинея. И казалось бы, при чем тут "признал вину, поэтому получил меньший срок", а "она упиралась, поэтому получила больше". Потому что правильно упиралась, и ничего никому не должна. И такая [у нас не ругаются] на раз обжалуется в Верховном суде. Вот только почему не была обжалована - вопрос.

+7

Конкуренты ЗР ака АР уже сравнили.

Впрочем даже наперед уже ясно, что ПОЛО ГТ выигрывает движком, но проигрывает всем остальным.

По сути просто серийное авто с мощным движком, как Приора в свое время. И спорт там больше в маркетинге, чем в инженерии.

+1

Ручка: газ от себя, торможение на себя - трудно признать эргономичным решением.

Вот у Химичева все правильно: торможение от себя, газ на себя. И есть вариант РУ, где всего две ручки по бокам от руля, обе не мешают, и работают одинаково что с левой, что с правой руки.

0

Ненавязчивая реклама импортной резины.

Купил в этом сезоне наши Кордианты Винтер Драйв, которые с рисунком от 5-го Континенталя, все норм, ездят на любом покрытии не хуже шиповки, без всяких тестов, и стоят недорого.

-7

Ручка: газ от себя, торможение на себя - трудно признать эргономичным решением.

Вот у Химичева все правильно: торможение от себя, газ на себя. И есть вариант РУ, где всего две ручки по бокам от руля, обе не мешают, и работают одинаково что с левой, что с правой руки.

0

Вот тоже так думаю. Ровно та же история, как тогда возбудились с этим знаком ровно за две недели до переобувки на лето.

Да и вообще. Если бы у правительства (именно так, с маленькой буквы) хоть на минуту появились мозги, то вопрос подняли бы еще летом, а решили в сентябре. А не сейчас, в ноябрьские заморозки, когда половина водителей уже переобулась и наклеила знаки.

+4

Ну и зачем нужен такой провоцирующий заголовок?

Минус не жирный, а весьма и весьма условный. "Разницу" в управляемости с большинством бюджетных конкурентов реальный владелец не заметит. Как и в остальных ходовых качествах, таких как шумность или динамика.

Зато разница - реальная, а не надуманная - есть в качестве отделки салона, и отделка эта... временами простенькая. Но учитывая цену автомобиля и если без особых претензий, то в общем-то сойдет.

+2
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: