Про сопромат верно заметил. В курсе сопромата вообще нет понятия движения. В части облегчения КШМ все даже проще - применяются Н-образные шатуны, оребрение поршней. Применяются улучшенные способы обработки и легирования сталей. Да и простое увеличение сечения - нормальная практика. Потому что массы то влияют, но ничего страшного в этом нет, если нужно обеспечить прочность моторов.
Не Влад, один пример не показателен. Они может и пенсионерят, но ездят в разном режиме. Машины все же несколько разные . Ну и сравниваешь 1.8 и 2.0. Вот у меня в личном пользовании были 2.0а и 2.0т - и там диаметрально противоположенные вещи. Ну и кроме того, 1.8атмо современный с фазовращалками на варике должен укладываться в 7-8 литров спокойно. А турбовый 1.8 ты в 9 литров уложишь ну только если очень очень стараться.
Возможно ща он стоит дешевле. Как платина он стоил в 80х, когда его только научились получать. Кованные детали в массовых моторах стараются не применять, цена. То же и про легирующие. И при всех реально применяемых упрочнениях конструкции, их все равно не хватает для компенсации не так уж и мало возросших нагрузок. Мой старый 1.6 имеет 98 лошадей, а новые 1.5 имеют 150 лошадей.
Влад Ответы на комментарии
У меня Jeep Cherokee 2.4 л. Атмосферник. Расход по Москве -10 л. По трассе -8,5 л
У меня Jeep Cherokee 2.4 литра, атмосферник .
расход по Москве -10 л, по трассе 8,5 л.
Поддерживаю. Я тоже не стесняюсь крутить моторы, и все отлично.
Про сопромат верно заметил. В курсе сопромата вообще нет понятия движения. В части облегчения КШМ все даже проще - применяются Н-образные шатуны, оребрение поршней. Применяются улучшенные способы обработки и легирования сталей. Да и простое увеличение сечения - нормальная практика. Потому что массы то влияют, но ничего страшного в этом нет, если нужно обеспечить прочность моторов.
При этом динамика Octavia 1,8 будет куда лучше.
Не Влад, один пример не показателен. Они может и пенсионерят, но ездят в разном режиме. Машины все же несколько разные . Ну и сравниваешь 1.8 и 2.0. Вот у меня в личном пользовании были 2.0а и 2.0т - и там диаметрально противоположенные вещи. Ну и кроме того, 1.8атмо современный с фазовращалками на варике должен укладываться в 7-8 литров спокойно. А турбовый 1.8 ты в 9 литров уложишь ну только если очень очень стараться.
Возможно ща он стоит дешевле. Как платина он стоил в 80х, когда его только научились получать. Кованные детали в массовых моторах стараются не применять, цена. То же и про легирующие. И при всех реально применяемых упрочнениях конструкции, их все равно не хватает для компенсации не так уж и мало возросших нагрузок. Мой старый 1.6 имеет 98 лошадей, а новые 1.5 имеют 150 лошадей.
Не потребляет атмосферная двушка больше турбодвушки.
У меня август 2001-го. И поток стал значительно больше 98-го...
И какой год это был?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...110111112113114115116117118119120121122123124...