Все эти законы запретительные отнюдь не бездарные и тупые! Вовсе нет! Нужна только буква закона и дух у него один-залезть к вам в карман.Безопасность или здоровье общества движут этих контролеров? ...ДЕНЬГИ... и мы это прекрасно знаем и карман открываем шире!...и мечтаем о Драконе...
Спасибо вам! Если вы заметили, я затронул этот вопрос и специально выяснял, как на него ответить. Все химики начинают немножко юлить, но в итоге вердикт такой: если немножко долить, то ничего страшного не будет, но потом лучше поменять целиком:) Точные пропорции называть не буду, поскольку никто таких исследований специально не проводил, насколько мне известно.
Понимаю иронию, но если все поедут по правилам, то это уже будет хорошо. Аварий станет на порядок меньше. А то и на два.. Вот если в башку будет забито, что нарушать нельзя, тогда и повысить можно. Впрочем, это лично мое мнение.
Видать, мало! Да плюс к тому - в таких случаях часто говорят: "Не повезло, там "дэпэсы" стояли!". То бишь человек сознательно нарушил, надеясь, что "никто не увидит". И ведь не без оснований! Экипажи ДПС, как правило, выезжают "на охоту" только в пятницу и в воскресенье, и тогда все водители правила соблюдают...
"...а вы ратуете за еще большее ужесточение вплоть до технического ограничения скорости."
Да. Но не так, как Михаил Владимирович предлагает: уменьшением объема и мощности. 150 км/ч для наших дорог - более, чем достаточный предел. Но пусть машина имеет возможность разогнаться до этих 150 км/ч секунд за 10, скажем, а не за минуту, и не когда с горки и ветер в корму...
Да вовсе не в миллионерах дело. Я лишь про то, что такая система штрафов приучит уважать ПДД любого, кто эти самые ПДД сознательно и систематически нарушает, а штраф воспринимает как плату за, скажем, быстрый объезд пробки по тротуару.
"как раз таки упомянутый водитель и воспользовался простотой своего автомобиля, да вот только забыл затянуть болты кардана, от чего их и срезало."
И причем здесь простота автомобиля? Просто халатность водителя. Мало случаев, когда "спецы" забывают что-то затянуть? Разумные запреты необходимы, как, например, запрет изменять тормозную систему. И запрет ехать быстрее 80, скажем, водителям, только что севшим за руль или водителям старше 70 лет, думаю, тоже разумный. А если ограничиться делегированием свобод, как Вы говорите, то бардак будет похлеще нынешнего. Убил - отсидел. А близким убитого от этого легче? Кажется, у Шекли был рассказ... Можно было получить право на убийство, заранее отсидев срок за него. В принципе, какая разница, наказание ведь человек понес? Почему бы любителям нарушать ПДД не оплатить свои нарушения заранее? Заплатил тысяч 50 в начале года, и езди, как хочешь...
"...уходя из дома автор тоже из розеток все провода выдергивает?"
Кстати, весьма полезно выдергивать из розеток всю электронику уходя из дома, особенно если ожидаются грозы. Ремонт "грозовых" неисправностей весьма дорог, а часто проще купить новый телевизор, скажем, чем отремонтировать пострадавший от грозы...
Вы не до гротеска развиваете, а до абсурда доводите )) И с чего Вы взяли, что именно так я вижу "счастье"? Как раз-таки я за то, чтобы машины были проще в ремонте и обслуживании, дабы неисправность можно было определить с помощью обычного тестера и здравого смысла, а не диагностических "суперкомпьютеров", которые и "сертифицированным специалистам" иной раз не помогают, и чтобы при ремонте применялось как можно меньше специнструмента. А насчет блокировки двигателя при непристегнутом ремне... Я только "за"! Но не блокировки, а принудительного ограничения скорости до 20 км/ч, ибо есть ситуации, при которых пристегиваться ремнем нельзя, при проезде ледовой переправы, например. Беда в том, что эту блокировку невозможно сделать так, чтобы "народные умельцы" не смогли ее "нейтрализовать". И в видеозаписи происходящего внутри салона я тоже не вижу ничего плохого. Поможет избежать обвинений типа "он там свою тёлку целовал и поэтому в меня въехал"...
Разница в том, что 40 по ровной дороге ехать можно, а 200 по ухабам - нельзя! Могу предположить, что в случае с вашим соседом виновно нелепое стечение обстоятельств. Безбашенный "полет" к таким обстоятельствам не относится. Да и к тому же: человек может быть и выжил бы, но он не пристегнулся. "Ас" же ж! Две глупости подряд отправили человека на тот свет. Как сказали эксперты, из машины он вылетел уже мертвым...
Тыр-тыр-митя Ответы на комментарии
Все эти законы запретительные отнюдь не бездарные и тупые! Вовсе нет! Нужна только буква закона и дух у него один-залезть к вам в карман.Безопасность или здоровье общества движут этих контролеров? ...ДЕНЬГИ... и мы это прекрасно знаем и карман открываем шире!...и мечтаем о Драконе...
Спасибо вам! Если вы заметили, я затронул этот вопрос и специально выяснял, как на него ответить. Все химики начинают немножко юлить, но в итоге вердикт такой: если немножко долить, то ничего страшного не будет, но потом лучше поменять целиком:) Точные пропорции называть не буду, поскольку никто таких исследований специально не проводил, насколько мне известно.
Понимаю иронию, но если все поедут по правилам, то это уже будет хорошо. Аварий станет на порядок меньше. А то и на два.. Вот если в башку будет забито, что нарушать нельзя, тогда и повысить можно. Впрочем, это лично мое мнение.
Видать, мало! Да плюс к тому - в таких случаях часто говорят: "Не повезло, там "дэпэсы" стояли!". То бишь человек сознательно нарушил, надеясь, что "никто не увидит". И ведь не без оснований! Экипажи ДПС, как правило, выезжают "на охоту" только в пятницу и в воскресенье, и тогда все водители правила соблюдают...
"...а вы ратуете за еще большее ужесточение вплоть до технического ограничения скорости."
Да. Но не так, как Михаил Владимирович предлагает: уменьшением объема и мощности. 150 км/ч для наших дорог - более, чем достаточный предел. Но пусть машина имеет возможность разогнаться до этих 150 км/ч секунд за 10, скажем, а не за минуту, и не когда с горки и ветер в корму...
Да вовсе не в миллионерах дело. Я лишь про то, что такая система штрафов приучит уважать ПДД любого, кто эти самые ПДД сознательно и систематически нарушает, а штраф воспринимает как плату за, скажем, быстрый объезд пробки по тротуару.
"как раз таки упомянутый водитель и воспользовался простотой своего автомобиля, да вот только забыл затянуть болты кардана, от чего их и срезало."
И причем здесь простота автомобиля? Просто халатность водителя. Мало случаев, когда "спецы" забывают что-то затянуть? Разумные запреты необходимы, как, например, запрет изменять тормозную систему. И запрет ехать быстрее 80, скажем, водителям, только что севшим за руль или водителям старше 70 лет, думаю, тоже разумный. А если ограничиться делегированием свобод, как Вы говорите, то бардак будет похлеще нынешнего. Убил - отсидел. А близким убитого от этого легче? Кажется, у Шекли был рассказ... Можно было получить право на убийство, заранее отсидев срок за него. В принципе, какая разница, наказание ведь человек понес? Почему бы любителям нарушать ПДД не оплатить свои нарушения заранее? Заплатил тысяч 50 в начале года, и езди, как хочешь...
"...уходя из дома автор тоже из розеток все провода выдергивает?"
Кстати, весьма полезно выдергивать из розеток всю электронику уходя из дома, особенно если ожидаются грозы. Ремонт "грозовых" неисправностей весьма дорог, а часто проще купить новый телевизор, скажем, чем отремонтировать пострадавший от грозы...
Вы не до гротеска развиваете, а до абсурда доводите )) И с чего Вы взяли, что именно так я вижу "счастье"? Как раз-таки я за то, чтобы машины были проще в ремонте и обслуживании, дабы неисправность можно было определить с помощью обычного тестера и здравого смысла, а не диагностических "суперкомпьютеров", которые и "сертифицированным специалистам" иной раз не помогают, и чтобы при ремонте применялось как можно меньше специнструмента. А насчет блокировки двигателя при непристегнутом ремне... Я только "за"! Но не блокировки, а принудительного ограничения скорости до 20 км/ч, ибо есть ситуации, при которых пристегиваться ремнем нельзя, при проезде ледовой переправы, например. Беда в том, что эту блокировку невозможно сделать так, чтобы "народные умельцы" не смогли ее "нейтрализовать". И в видеозаписи происходящего внутри салона я тоже не вижу ничего плохого. Поможет избежать обвинений типа "он там свою тёлку целовал и поэтому в меня въехал"...
Разница в том, что 40 по ровной дороге ехать можно, а 200 по ухабам - нельзя! Могу предположить, что в случае с вашим соседом виновно нелепое стечение обстоятельств. Безбашенный "полет" к таким обстоятельствам не относится. Да и к тому же: человек может быть и выжил бы, но он не пристегнулся. "Ас" же ж! Две глупости подряд отправили человека на тот свет. Как сказали эксперты, из машины он вылетел уже мертвым...
Страницы
← предыдущаяследующая →
...212223242526272829303132333435...