ВЫ путаете..для меня лично Кончита не приемлема... Но и для большинства граждан ЕС - так же! По социологическим опросам... 92% гражан ЕС - просто не вспомнили кто такая Кончита))). А про Блоггеров ВЫ зря... Куда уж интереснее современного ЗР... Ребята строят свои турбовые двигатели, путешествуют, изучают работы современных ЭБУ двигателем, ... а также консультируются с высокоуважаемыми людьми в сфере автомобилестроения и т.п. "Технического" в их творчестве в разы больше ЗР... НЕ в прогрессе дело... а в людях.. Не те люди занимают места. Возьмите ЗР... НА Михаила Владимировича самый большой спрос)) Именно по его статьям ведутся дискуссии, споры и т.п. Он заражает нас своими идеями..которые мы тут перемалываем... Других ярких личностей у ЗР просто нет... ЗР сейчас даже сайт нормальный сделать не может... лента комментариев - жесть, подвисания, "лаги", "баги" и т.п. А если почитать статьи некогда глав. ред. ЗР Петра Меньших... то возникает одна мысль... И этот человек был ГЛАВ. РЕД.??? За рулем, на мой взгляд...нужно больше занимать медийного пространства... Печатное издание хорошо, но и интернет лучше.. Нужны постоянные видеорубрики, свои каналы на основных ресурсах, улучшать обратную связь с читателем.. проводить разного рода технические конкурсы... Изучать современную сферу автомобилестроения.. ЗА рулем должен захотеть стать "настольной книгой" во всех источниках информации для читателя от мало до велика с разными вкусами! Просто надоело листать рекламную брошюру с цветными картинками....где некая персона пытается с чувством собственной важности оценивать удобство посадки, размер багажника автомобиля, и прочее... Все выговорился)))
Пока Вы скурпулезно и тщательно отмеряете ту общественно необходимую доляшку прогресса... Весь мир уходит далеко вперед...) Из за таких как Вы..наша страна веками является отсталой... Вам самим не скучно годами жить по одним правилам и мыслить так же..как мыслили столетиями назад... С Коперником и Галилеем консерваторы то же боролись))) Вот даже если взять наш некогда любимый журнал "ЗА РУЛЕМ"..не выдержал он тенденций прогресса последних лет..тираж его упал в разы.. Он стал просто скучен...Большинство статей в ЗР - как раз относится к копировать\вставить...с других ресурсов... Из номера в номер наполнение журнала - просто ужасное... Журнал стал похож на новостной ресурс ... не более... Нет ни драйва, ни экшена... ЗР стагнирует. Посмотрите на молодых блоггеров - (АКАДЕМЕГ, РЕВАЗОВ, АВТОМАН и т.п.) у них просмотры с 1 видео - млн штук))) Тираж ЗР 350 тысяч.... Даже АВТОРЕВЮ читать куда интереснее.. А все потому, что людям попросту всегда все надоедает одинаковое...
Каждая личность выбирает свои путь существования... Вам никто и сейчас не запрещает стать дауншифтиром: растить свою картошку, собирать ягодки, грибочки, искать себе пропитание, лечиться травами и т.д.. Я же, лично предпочту, что бы удовлетворение моих низших (по пирамиде Маслоу) потребностей происходило как само себе разумеющее. (Вы же не ищете кислород, солнышко, воду и т.п.??? Это блага которые общедоступны, они просто есть и ими пользуются) Так же и с низшими потребностями. (Они будут созданы и ими можно пользоваться просто так). В Швейцарии кстати проходило обсуждения по введению общенародного дохода в 2000 евро/месяц для всех. После социологического опроса ... лишь 2% отказались бы идти на работу после введения пассивного дохода. А большинство людей ответили, что эти доходы бы направили на инвестирования в себя: спорт, культуру, музыку, образование, путешествия и т.д. Люди, получив возможность крепко стоять на ногах в финансовом плане, в большинстве случаев начинают реализовывать свои мечты... на которые не решались в виду шаткого положения в капиталистической системе... Где не ловкое движение, может привести к тому, что бы остаться у разбитого корыта! Верить в людей надо... Люди на самом деле не так плохи, как ВЫ считаете.
Снова не соглашусь - Вы считаете что в ЕВРОПЕ ЛГБТ, Кончит, и прочей "плесени" не существовало до эпохи благоденствия??? Вообще не понимаю, какую цель вы преследуете, и что мне хотите доказать??? Уровень и качество жизни большинства людей на планете вырос в разы за последние сто лет... именно благодаря науке и техники... Причем тут ссоры между людьми??? Знаю одно - консерваторы как правило вымирают))) Даже простейшие бактерии стремятся эволюционировать - способ к выживанию!
Неужели вы действительно считаете... что в средневековье доля умеющих мыслить людей была выше? или может в римской империи рабы строя очередные ништяки своим императорам (исключительно за счет ручного труда) могли мыслить ??? Возьмем нашу страну ... Каков был уровень просвещенности и образованности населения до 1917гг??? Лаптевая страна...А все потому, что "забили" на промышленную революцию.. "Сама Екатерина не понимала значение происходившей на Западе Промышленной революции и утверждала, что машины (или, как она их называла, «махины») наносят вред государству, поскольку сокращают численность работающих". И почему Вы называете прогресс "пресловутым"??? Люди научились себя в достатке кормить, лечить, появилась возможность (благодаря информационным технологиям) просвещаться и получать образование... Вы упорно не хотите видеть плюсов прогресса... А зрите только побочные эффекты (Айфономания, лабутены, и прочее).. Положительных моментов больше - КУРИОСИТИ (МАРС, США), общедоступные системы навигации, транспорт, современная медицина (трансплантация органов, бионические протезы), появляются электромобили, Плутон отфоткали)) ...
Я не считаю цитаты ИЛЬИ Барских верными...ведь если от них оттолкнуться, то получается плохо, что заменили физический труд - надо до сих пор было бегать с копьем в поисках добычи пропитания ... мышцы точно бы не атрофировались (впрочем, дистрофиков и сейчас не встречается). Кто то видит в развитии технологий новые возможности, а кто то угрозу прежде всего себе и своим ценностям... Боязнь изменений.. и есть стагнация.. Труд перестанет быть средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни. На протяжении веков, развитие науки и техники позволяет минимизировать эксплуатацию человека человеком) Улучшать качество жизни общества и т.д. Да и вообще, считать идеи коммунизма утопичными или нет - дела каждого.
Естественно маркетологи и прочие манагеры в настоящее время пытаются впихнуть "невпихуемое"...Для этого сокращается жизненный цикл товара.. Реклама, PR... потребителю навязывают мнимое чувство его исключительности и превосходства ... Рынок всего лишь следствие внутренних качества человека... Человек хочет потреблять... Женщины/девушки, как правило, так вообще основной двигатель рыночного спроса... Все они мечтают о новой кофточке, туфлях, новых обоях в квартире, другом телефоне и непременно, что бы это было все не просто хорошего качества, а главное что бы лучше чем у других))) Не нужно ограничивать человека в желаниях пользоваться всеми благами цивилизации... Иначе получиться как в СССР... можно выпускать ВАЗ 2101 по 20 лет... Автомобиль прекрасно и сейчас может передвигаться ... Но человеку просто это надоедает... Каждому поколению нужна революция... если не совершается технической, происходит политическая... Что же касается конструкторов (про то что уже все изобретено)... каждый из них вечером создав что то, утром уже пытается его доработать))). Используя современные 3 D принтеры, CAD системы и прочие технологии... можно создавать быстро и просто любые товары... На передний план выходит интеллектуальная составляющая товара и стоимость энергетических и ресурсных затрат. Если человечеству удастся получить бесконечный возобновляемый энергетический ресурс... то настанет почти Коммунизм))) Ибо, все "ништяки" и блага..человек сможет получать бесплатно) "Вкалывают роботы, а не человек")))
А на мой взгляд..пользоваться новыми вещами всегда приятнее) Но правильнее будет рассчитывать цикл жизнь товара исходя из технического развития человечества, а не из желания получать сверхприбыль. Кому сейчас нужны CD- диски? Матричные принтеры? ПК не способные тянуть видео в HD качестве, не имеющие USB 3.0, выходом HDMI и прочих благ? Кому нужен ТВ с ЭЛТ? А ведь буквально 10 лет назад эти товары активно пользовались спросом, но сейчас действительно устарели. Что касается даунсайзинговых двигателей ... то же все неоднозначно... Миллионники то же не нужны.. автомобили 20 летней давности в чистую проигрывают современным по потребительским качествам.. пассивной безопасности и т.п. Произведенные товары, отработавшие свой "моральный" срок - необходимо утилизировать...и перерабатывать. Учитывая развитие робототехники и прочих технологий... из старого двигателя... переработав его, можно выпустить новый.. Тут вся проблема в энергоресурсах для робототехники. Ведь уже сейчас доля ручного труда в производстве товаров народного потребления достаточна мала. Огромная проблема человечества - получение "халявной" энергетики...Все остальное можно наштамповать в безумных количествах и менять когда душе будет угодно)
Для России, в виду ее амбиций и геополитических интересов, ниша должна быть во всем) Как США. Экономика США является самой диверсифицированной. Нашей же стране, в виду безграничного запаса природных ресурсов и человеческого капитала можно конкурировать во всех отраслях мировой экономики - т.е. диктовать свои условия и требования. России просто необходимо быть Сверхдержавой... иначе ее сомнут... Слишком уж лакомый кусочек) Вычеркивая какие либо отрасли экономики сейчас, проиграем завтра.
Ярослав Комментарии
ВЫ путаете..для меня лично Кончита не приемлема... Но и для большинства граждан ЕС - так же! По социологическим опросам... 92% гражан ЕС - просто не вспомнили кто такая Кончита))). А про Блоггеров ВЫ зря... Куда уж интереснее современного ЗР... Ребята строят свои турбовые двигатели, путешествуют, изучают работы современных ЭБУ двигателем, ... а также консультируются с высокоуважаемыми людьми в сфере автомобилестроения и т.п. "Технического" в их творчестве в разы больше ЗР... НЕ в прогрессе дело... а в людях.. Не те люди занимают места. Возьмите ЗР... НА Михаила Владимировича самый большой спрос)) Именно по его статьям ведутся дискуссии, споры и т.п. Он заражает нас своими идеями..которые мы тут перемалываем... Других ярких личностей у ЗР просто нет... ЗР сейчас даже сайт нормальный сделать не может... лента комментариев - жесть, подвисания, "лаги", "баги" и т.п. А если почитать статьи некогда глав. ред. ЗР Петра Меньших... то возникает одна мысль... И этот человек был ГЛАВ. РЕД.??? За рулем, на мой взгляд...нужно больше занимать медийного пространства... Печатное издание хорошо, но и интернет лучше.. Нужны постоянные видеорубрики, свои каналы на основных ресурсах, улучшать обратную связь с читателем.. проводить разного рода технические конкурсы... Изучать современную сферу автомобилестроения.. ЗА рулем должен захотеть стать "настольной книгой" во всех источниках информации для читателя от мало до велика с разными вкусами! Просто надоело листать рекламную брошюру с цветными картинками....где некая персона пытается с чувством собственной важности оценивать удобство посадки, размер багажника автомобиля, и прочее... Все выговорился)))
Пока Вы скурпулезно и тщательно отмеряете ту общественно необходимую доляшку прогресса... Весь мир уходит далеко вперед...) Из за таких как Вы..наша страна веками является отсталой... Вам самим не скучно годами жить по одним правилам и мыслить так же..как мыслили столетиями назад... С Коперником и Галилеем консерваторы то же боролись))) Вот даже если взять наш некогда любимый журнал "ЗА РУЛЕМ"..не выдержал он тенденций прогресса последних лет..тираж его упал в разы.. Он стал просто скучен...Большинство статей в ЗР - как раз относится к копировать\вставить...с других ресурсов... Из номера в номер наполнение журнала - просто ужасное... Журнал стал похож на новостной ресурс ... не более... Нет ни драйва, ни экшена... ЗР стагнирует. Посмотрите на молодых блоггеров - (АКАДЕМЕГ, РЕВАЗОВ, АВТОМАН и т.п.) у них просмотры с 1 видео - млн штук))) Тираж ЗР 350 тысяч.... Даже АВТОРЕВЮ читать куда интереснее.. А все потому, что людям попросту всегда все надоедает одинаковое...
Каждая личность выбирает свои путь существования... Вам никто и сейчас не запрещает стать дауншифтиром: растить свою картошку, собирать ягодки, грибочки, искать себе пропитание, лечиться травами и т.д.. Я же, лично предпочту, что бы удовлетворение моих низших (по пирамиде Маслоу) потребностей происходило как само себе разумеющее. (Вы же не ищете кислород, солнышко, воду и т.п.??? Это блага которые общедоступны, они просто есть и ими пользуются) Так же и с низшими потребностями. (Они будут созданы и ими можно пользоваться просто так). В Швейцарии кстати проходило обсуждения по введению общенародного дохода в 2000 евро/месяц для всех. После социологического опроса ... лишь 2% отказались бы идти на работу после введения пассивного дохода. А большинство людей ответили, что эти доходы бы направили на инвестирования в себя: спорт, культуру, музыку, образование, путешествия и т.д. Люди, получив возможность крепко стоять на ногах в финансовом плане, в большинстве случаев начинают реализовывать свои мечты... на которые не решались в виду шаткого положения в капиталистической системе... Где не ловкое движение, может привести к тому, что бы остаться у разбитого корыта! Верить в людей надо... Люди на самом деле не так плохи, как ВЫ считаете.
Снова не соглашусь - Вы считаете что в ЕВРОПЕ ЛГБТ, Кончит, и прочей "плесени" не существовало до эпохи благоденствия??? Вообще не понимаю, какую цель вы преследуете, и что мне хотите доказать??? Уровень и качество жизни большинства людей на планете вырос в разы за последние сто лет... именно благодаря науке и техники... Причем тут ссоры между людьми??? Знаю одно - консерваторы как правило вымирают))) Даже простейшие бактерии стремятся эволюционировать - способ к выживанию!
Неужели вы действительно считаете... что в средневековье доля умеющих мыслить людей была выше? или может в римской империи рабы строя очередные ништяки своим императорам (исключительно за счет ручного труда) могли мыслить ??? Возьмем нашу страну ... Каков был уровень просвещенности и образованности населения до 1917гг??? Лаптевая страна...А все потому, что "забили" на промышленную революцию.. "Сама Екатерина не понимала значение происходившей на Западе Промышленной революции и утверждала, что машины (или, как она их называла, «махины») наносят вред государству, поскольку сокращают численность работающих". И почему Вы называете прогресс "пресловутым"??? Люди научились себя в достатке кормить, лечить, появилась возможность (благодаря информационным технологиям) просвещаться и получать образование... Вы упорно не хотите видеть плюсов прогресса... А зрите только побочные эффекты (Айфономания, лабутены, и прочее).. Положительных моментов больше - КУРИОСИТИ (МАРС, США), общедоступные системы навигации, транспорт, современная медицина (трансплантация органов, бионические протезы), появляются электромобили, Плутон отфоткали)) ...
А разве человек только творит и мыслит??? Никогда не встречал людей без интересов. Интересы у всех свои, но они есть. Вот ими и заниматься!
Я не считаю цитаты ИЛЬИ Барских верными...ведь если от них оттолкнуться, то получается плохо, что заменили физический труд - надо до сих пор было бегать с копьем в поисках добычи пропитания ... мышцы точно бы не атрофировались (впрочем, дистрофиков и сейчас не встречается). Кто то видит в развитии технологий новые возможности, а кто то угрозу прежде всего себе и своим ценностям... Боязнь изменений.. и есть стагнация.. Труд перестанет быть средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни. На протяжении веков, развитие науки и техники позволяет минимизировать эксплуатацию человека человеком) Улучшать качество жизни общества и т.д. Да и вообще, считать идеи коммунизма утопичными или нет - дела каждого.
Естественно маркетологи и прочие манагеры в настоящее время пытаются впихнуть "невпихуемое"...Для этого сокращается жизненный цикл товара.. Реклама, PR... потребителю навязывают мнимое чувство его исключительности и превосходства ... Рынок всего лишь следствие внутренних качества человека... Человек хочет потреблять... Женщины/девушки, как правило, так вообще основной двигатель рыночного спроса... Все они мечтают о новой кофточке, туфлях, новых обоях в квартире, другом телефоне и непременно, что бы это было все не просто хорошего качества, а главное что бы лучше чем у других))) Не нужно ограничивать человека в желаниях пользоваться всеми благами цивилизации... Иначе получиться как в СССР... можно выпускать ВАЗ 2101 по 20 лет... Автомобиль прекрасно и сейчас может передвигаться ... Но человеку просто это надоедает... Каждому поколению нужна революция... если не совершается технической, происходит политическая... Что же касается конструкторов (про то что уже все изобретено)... каждый из них вечером создав что то, утром уже пытается его доработать))). Используя современные 3 D принтеры, CAD системы и прочие технологии... можно создавать быстро и просто любые товары... На передний план выходит интеллектуальная составляющая товара и стоимость энергетических и ресурсных затрат. Если человечеству удастся получить бесконечный возобновляемый энергетический ресурс... то настанет почти Коммунизм))) Ибо, все "ништяки" и блага..человек сможет получать бесплатно) "Вкалывают роботы, а не человек")))
А на мой взгляд..пользоваться новыми вещами всегда приятнее) Но правильнее будет рассчитывать цикл жизнь товара исходя из технического развития человечества, а не из желания получать сверхприбыль. Кому сейчас нужны CD- диски? Матричные принтеры? ПК не способные тянуть видео в HD качестве, не имеющие USB 3.0, выходом HDMI и прочих благ? Кому нужен ТВ с ЭЛТ? А ведь буквально 10 лет назад эти товары активно пользовались спросом, но сейчас действительно устарели. Что касается даунсайзинговых двигателей ... то же все неоднозначно... Миллионники то же не нужны.. автомобили 20 летней давности в чистую проигрывают современным по потребительским качествам.. пассивной безопасности и т.п. Произведенные товары, отработавшие свой "моральный" срок - необходимо утилизировать...и перерабатывать. Учитывая развитие робототехники и прочих технологий... из старого двигателя... переработав его, можно выпустить новый.. Тут вся проблема в энергоресурсах для робототехники. Ведь уже сейчас доля ручного труда в производстве товаров народного потребления достаточна мала. Огромная проблема человечества - получение "халявной" энергетики...Все остальное можно наштамповать в безумных количествах и менять когда душе будет угодно)
Для России, в виду ее амбиций и геополитических интересов, ниша должна быть во всем) Как США. Экономика США является самой диверсифицированной. Нашей же стране, в виду безграничного запаса природных ресурсов и человеческого капитала можно конкурировать во всех отраслях мировой экономики - т.е. диктовать свои условия и требования. России просто необходимо быть Сверхдержавой... иначе ее сомнут... Слишком уж лакомый кусочек) Вычеркивая какие либо отрасли экономики сейчас, проиграем завтра.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...5678910111213141516171819