Про дешёвое обслуживание Хреевест расскажите владельцам Логанов и Сандеро:)
И цены на немногочисленные оригинальные хреезапчасти не забудьте указать:)))
1) Цитаты в этом комментарии ссылка выделены кавычками:)
2) Контекст и смысл НЕ изменены:)
3) Наглый врунишка Люми не ответил ни за одно своё слово и его от этого страшно припекает:)
Да так,что копипастит предыдущие комменты в один,зарывая самого себя - сказочный долбо..б:))))))))))))))
А между тем,определённые утверждения в мой адрес есть,скринов на мои неотредактированные комменты нет - но вротенбергозадолиз Люми уже "всё доказал":)))
Инфекция из вротенбергозада не оставила межушный нерв Люми без последствий:)))
Цитаты,как это и положено,выделены кавычками и приведены без изменений:)
Последовательность соблюдена верно - копипастить все ветки целиком - глупость:)
Контекст никак не изменён -
С вас спросили пруфы на мои противоречия - вы присвоили мне фразу,которую говорил Каплан.
Вам на это указали - вы сказали,что я отредактировал комменты.
С вас спросили скрины отредактированных комментов - вы сказали,уже и так всё доказали:)))
Поздравляю с очередным сливом,Люми,продолжайте оправдываться:)))
А почему я должен вспоминать про "переоценённые корейские бюджетные повозки"?
Если вы за объективность,то зачем приводить в пример лобовое столкновение бюджетной кредитопомойки с рамником в 2 тонны?
Объективность в том,что на УАЗе можно врезаться в стену/дерево/столб и благополучно умереть на 64-ёх км./ч. вместе с его двумя тоннами,подушками и прям на неоторванной раме.
Факт? Факт. АР подтверждает.
А ещё АР подтверждает,что новый Соплярис НЕ убивает водителя - при том что условия те же,а рамы и двух тонн веса у него нет.
Выходит,что намотаться на столб даже на ненавистной кореефобами бюджетке из фольги безопаснее,чем на 2-тонном рамнике:)
- "Я в отличии от твоего второго Я (под ником педалик) свои сообщения, с целью выставления оппонента глупым, не редактирую".
"Отредактировать сообщение не проблема,чем вы,скорее всего,и занялись".
- Где подтверждения?
- "Я уже все что вы делали-обосновывал"
- Где скрины?
- "делать мне больше нечего, как ваши высеры скринить".
-------------------------------------------------------------------
Пойдёт или этафсёниправда?:)
Правильнее сказать "безопаснее чуть более чем никак" - примерно как ВАЗ-2107 к ВАЗ-2101:)
Только водителю от этого не легче - мало что есть за лям с таким же уровнем безопасности,как УАЗ:)
С чего это вдруг вы,Дмитрий,встали на защиту этого устаревшего отстоя?:)
Виталий Комментарии
Про дешёвое обслуживание Хреевест расскажите владельцам Логанов и Сандеро:)
И цены на немногочисленные оригинальные хреезапчасти не забудьте указать:)))
Молодцы путриоты - качество определили по фото,ара-тюнинг - это "удачные дизайнерские решения",а цена за ара-лампочки с чехлами их устраивает:)))
Продолжайте в том же духе:)
Повторяю для особо тупых путриотов ещё раз:
1) Цитаты в этом комментарии ссылка выделены кавычками:)
2) Контекст и смысл НЕ изменены:)
3) Наглый врунишка Люми не ответил ни за одно своё слово и его от этого страшно припекает:)
Да так,что копипастит предыдущие комменты в один,зарывая самого себя - сказочный долбо..б:))))))))))))))
А между тем,определённые утверждения в мой адрес есть,скринов на мои неотредактированные комменты нет - но вротенбергозадолиз Люми уже "всё доказал":)))
Инфекция из вротенбергозада не оставила межушный нерв Люми без последствий:)))
А зачем?
Вы же себе уже Весту-кросс с УАЗ-путриотом забронировали:)))
Весь отечественный модельный ряд решили скупить?:)
Цитаты,как это и положено,выделены кавычками и приведены без изменений:)
Последовательность соблюдена верно - копипастить все ветки целиком - глупость:)
Контекст никак не изменён -
С вас спросили пруфы на мои противоречия - вы присвоили мне фразу,которую говорил Каплан.
Вам на это указали - вы сказали,что я отредактировал комменты.
С вас спросили скрины отредактированных комментов - вы сказали,уже и так всё доказали:)))
Поздравляю с очередным сливом,Люми,продолжайте оправдываться:)))
Так чем же 13-летний ТЛК хуже нового УАЗа? Пропуканным сиденьем?
Неужто аудитория УАЗа такая нежная и чувствительная?:)
А почему я должен вспоминать про "переоценённые корейские бюджетные повозки"?
Если вы за объективность,то зачем приводить в пример лобовое столкновение бюджетной кредитопомойки с рамником в 2 тонны?
Объективность в том,что на УАЗе можно врезаться в стену/дерево/столб и благополучно умереть на 64-ёх км./ч. вместе с его двумя тоннами,подушками и прям на неоторванной раме.
Факт? Факт. АР подтверждает.
А ещё АР подтверждает,что новый Соплярис НЕ убивает водителя - при том что условия те же,а рамы и двух тонн веса у него нет.
Выходит,что намотаться на столб даже на ненавистной кореефобами бюджетке из фольги безопаснее,чем на 2-тонном рамнике:)
- "Я в отличии от твоего второго Я (под ником педалик) свои сообщения, с целью выставления оппонента глупым, не редактирую".
"Отредактировать сообщение не проблема,чем вы,скорее всего,и занялись".
- Где подтверждения?
- "Я уже все что вы делали-обосновывал"
- Где скрины?
- "делать мне больше нечего, как ваши высеры скринить".
-------------------------------------------------------------------
Пойдёт или этафсёниправда?:)
Правильнее сказать "безопаснее чуть более чем никак" - примерно как ВАЗ-2107 к ВАЗ-2101:)
Только водителю от этого не легче - мало что есть за лям с таким же уровнем безопасности,как УАЗ:)
С чего это вдруг вы,Дмитрий,встали на защиту этого устаревшего отстоя?:)
Ваши мечты ЕдРо уже успешно реализует.
Ждём-с:)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...495051525354555657585960616263...