Аудитория УАЗа (не имеющая как правило средств на покупку более достойного внедорожника) такая ранимая и чувствительная,что не способна найти авто с чистым салоном и готова заплатить 700 К за химчистку?
Рукастые суровые мужики боятся сваренного из двух половинок УАЗа,который с конвейера-то х..рово сварен?
Они боятся,что вокруг них затеют сложную схему мошенничества с блекджеком и соцгоспроектами при покупке УАЗа за 300К?
Им жалко 500 рублей на проверку авто в ГИБДД?
Они готовы переплатить 700К вместо того,чтобы съездить в соседний регион за хорошим экземпляром?
Так
плохо
про
владельцев
УАЗов
даже
я
не
думаю:)
Отвечайте развёрнуто,Лжедмитрий,а потом валяйте ищщо стокаже:)
Средняя безопасность по рынку???
Серьёзно?:)))))))))
Вы,Лжедмитрий,почему-то постоянно пытаетесь УАЗ с чем-то сравнивать,а я рассматриваю УАЗ как отдельную единицу.
Которая убивает водителя подушкой БЕЗОПАСНОСТИ на 64-ёх км./ч.
У вас есть пруфы,что не убивает?
Нету?
А вот у АР есть и несколько.
А если убивает,то что доказывают ваши столкновения с солярисом?
Что это безопасный автомобиль,потому что в солярисе всех убило? Этой логике Люми позавидует:)
Если уж вы такой правдолюб,то чего юлите?
Проваленные краш-тесты АР - это факт.
Паджерики в виде текста с неизвестными скоростями - это подтасовка фактов.
Попытки столкнуть УАЗ с чем-то полегче и пониже - это манипуляция в стиле "чьё г..вно лучше - собачье или кошачье". Тогда уж все берём БЕЛАЗы и всё остальное признаём г..вном:)
Нахваливать УАЗ за безопасность,предпочитая ему более лёгкий кроссовер без рамы - это лицемерие.
Зачем вы на нём ездите?
Вдруг повстречается вам на дороге Леонид на своём УнитАЗе,услышит по радио,что путина свергли,дёрнется со страху - и всё,вам крышка:)
Рамы-то нет:)))
Дмитрий такой Лжедмитрий:)))
Покупка ЛЮБОГО нового автомобиля (даже ВАЗа!) логически обоснована.
УАЗа - нет.
И на вопрос о целесообразности покупки нового УАЗа от владельцев только невнятное мычание про то,что он новый - и ничего конкретного.
Потому что всем стыдно признаться,что они купились на бестолковый УАЗоморкетинх и повелись на старое г..мно, криво прикрытое панельками,свистелками и перделками.
Сборник фраз из официальных прайсов.
Про отваливающуюся ГАЗовскую оцинковку и пластиковые крылья толщиной в тетрадный лист врать уместно было в начале 2013-го года.
Статью - в топку,либо пишите "на правах рекламы".
Я ничего не имею против того,чтобы полиция и ОМОН следили за порядком и паковали хулиганов - он какбэ для того и существует.
Но дело в том,что даже в моём мухосранске на малюсеньком согласованном митинге,на отшибе,из 3-ёх с половиной школьников норовили задержать людей под надуманным предлогом.
И это неприемлемо - это называется беспредел,а не слежение за порядком.ссылка
А в более крупных городах ОМОН пакует,просто выхватывая людей из толпы - даже когда никакими хулиганствами и не пахнет.
А такой беспредел вкупе с падающим уровнем жизни и богатеющими НЕ ПО СРЕДСТВАМ чиновников здорово злит народ и может плохо закончиться. Не проще ли показать публике,что все факты Навального - враньё и успокоить всё на корню? Почему-то они этого сделать не могут и даже генпрокуратура просто отмахивается в духе "этоженовальный значитфсёниправда":)
Почему же ЕдРу при наличии такого компромата верить можно,а Навальному(при отсутствии такового) - нельзя?
Как всегда,двойные стандарты,Леонид?:)
Вы забываете,Леонид,что преступление заключается не просто в наличии у Вячеслава имущества,оформленного на меня,а в том,каким способом оно добыто и почему скрывается подобным образом.
Если мой домик стоит примерно 5 млрд.,если мой родственник Вячеслав занимает высокую государственную должность,по факту пользуется этим домом Вячеслав,и на меня его записывает олигарх,который одновременно с этим по странному совпадению получает от Вячеслава ЛИЧНУЮ выгоду,то это ни что иное,как коррупция и попытка замести следы.
Странно,что в случае с премьером у путриотов это не вызывает даже тени сомнения - а доказательств вины Навального вам не требуется - это лишний раз указывает на вашу предвзятость.
Не сажают,потому что им это не надо - это шедеврально:)))
Регулярные митинги,куча компромата на всю "верхушку",постоянно пополняемое количество сторонников, "раскачивание лодки"(как любят говорить ваши) - и ВОТ ТЕ НА - не хотят:)))
При этом постоянно продувают дело Кировлеса в ЕСПЧ и выплачивают компенсации:)
Где логика,Леонид?:)))
Виталий Комментарии
Всё верно,кроме одного,Леонид:
Неопровергнутый компромат со ссылками на официальные источники на Димона есть.
Аналогичного на Навального - нет.
Поздравляю:)
Аудитория УАЗа (не имеющая как правило средств на покупку более достойного внедорожника) такая ранимая и чувствительная,что не способна найти авто с чистым салоном и готова заплатить 700 К за химчистку?
Рукастые суровые мужики боятся сваренного из двух половинок УАЗа,который с конвейера-то х..рово сварен?
Они боятся,что вокруг них затеют сложную схему мошенничества с блекджеком и соцгоспроектами при покупке УАЗа за 300К?
Им жалко 500 рублей на проверку авто в ГИБДД?
Они готовы переплатить 700К вместо того,чтобы съездить в соседний регион за хорошим экземпляром?
Так
плохо
про
владельцев
УАЗов
даже
я
не
думаю:)
Отвечайте развёрнуто,Лжедмитрий,а потом валяйте ищщо стокаже:)
Средняя безопасность по рынку???
Серьёзно?:)))))))))
Вы,Лжедмитрий,почему-то постоянно пытаетесь УАЗ с чем-то сравнивать,а я рассматриваю УАЗ как отдельную единицу.
Которая убивает водителя подушкой БЕЗОПАСНОСТИ на 64-ёх км./ч.
У вас есть пруфы,что не убивает?
Нету?
А вот у АР есть и несколько.
А если убивает,то что доказывают ваши столкновения с солярисом?
Что это безопасный автомобиль,потому что в солярисе всех убило? Этой логике Люми позавидует:)
Если уж вы такой правдолюб,то чего юлите?
Проваленные краш-тесты АР - это факт.
Паджерики в виде текста с неизвестными скоростями - это подтасовка фактов.
Попытки столкнуть УАЗ с чем-то полегче и пониже - это манипуляция в стиле "чьё г..вно лучше - собачье или кошачье". Тогда уж все берём БЕЛАЗы и всё остальное признаём г..вном:)
Нахваливать УАЗ за безопасность,предпочитая ему более лёгкий кроссовер без рамы - это лицемерие.
Зачем вы на нём ездите?
Вдруг повстречается вам на дороге Леонид на своём УнитАЗе,услышит по радио,что путина свергли,дёрнется со страху - и всё,вам крышка:)
Рамы-то нет:)))
Дмитрий такой Лжедмитрий:)))
В случае с УАЗом спорить не о чем:
Покупка ЛЮБОГО нового автомобиля (даже ВАЗа!) логически обоснована.
УАЗа - нет.
И на вопрос о целесообразности покупки нового УАЗа от владельцев только невнятное мычание про то,что он новый - и ничего конкретного.
Потому что всем стыдно признаться,что они купились на бестолковый УАЗоморкетинх и повелись на старое г..мно, криво прикрытое панельками,свистелками и перделками.
Вот и вся истина:)
Сборник фраз из официальных прайсов.
Про отваливающуюся ГАЗовскую оцинковку и пластиковые крылья толщиной в тетрадный лист врать уместно было в начале 2013-го года.
Статью - в топку,либо пишите "на правах рекламы".
Какой многообещающий заголовок:)))
Теперь ВАЗ опять будет без подушек:)))
Вралентин,вы только что соврали про дешёвые запчасти на ВАЗ - и это подтверждённый пруфами факт:)
А теперь вы хотите,чтобы кто-то поверил такому врунишке,что фары у логана не светят?:)
Есть пруфы - давайте,нет - продолжайте бессвязно гафкать:)))
Я ничего не имею против того,чтобы полиция и ОМОН следили за порядком и паковали хулиганов - он какбэ для того и существует.
Но дело в том,что даже в моём мухосранске на малюсеньком согласованном митинге,на отшибе,из 3-ёх с половиной школьников норовили задержать людей под надуманным предлогом.
И это неприемлемо - это называется беспредел,а не слежение за порядком.ссылка
А в более крупных городах ОМОН пакует,просто выхватывая людей из толпы - даже когда никакими хулиганствами и не пахнет.
А такой беспредел вкупе с падающим уровнем жизни и богатеющими НЕ ПО СРЕДСТВАМ чиновников здорово злит народ и может плохо закончиться. Не проще ли показать публике,что все факты Навального - враньё и успокоить всё на корню? Почему-то они этого сделать не могут и даже генпрокуратура просто отмахивается в духе "этоженовальный значитфсёниправда":)
Почему же ЕдРу при наличии такого компромата верить можно,а Навальному(при отсутствии такового) - нельзя?
Как всегда,двойные стандарты,Леонид?:)
Вы забываете,Леонид,что преступление заключается не просто в наличии у Вячеслава имущества,оформленного на меня,а в том,каким способом оно добыто и почему скрывается подобным образом.
Если мой домик стоит примерно 5 млрд.,если мой родственник Вячеслав занимает высокую государственную должность,по факту пользуется этим домом Вячеслав,и на меня его записывает олигарх,который одновременно с этим по странному совпадению получает от Вячеслава ЛИЧНУЮ выгоду,то это ни что иное,как коррупция и попытка замести следы.
Странно,что в случае с премьером у путриотов это не вызывает даже тени сомнения - а доказательств вины Навального вам не требуется - это лишний раз указывает на вашу предвзятость.
Не сажают,потому что им это не надо - это шедеврально:)))
Регулярные митинги,куча компромата на всю "верхушку",постоянно пополняемое количество сторонников, "раскачивание лодки"(как любят говорить ваши) - и ВОТ ТЕ НА - не хотят:)))
При этом постоянно продувают дело Кировлеса в ЕСПЧ и выплачивают компенсации:)
Где логика,Леонид?:)))
Пока можно регистрировать любое кол-во аккаунтов на любое несуществующее мыло без привязки к номеру телефона,даже пожизненный бан не имеет смысла.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...464748495051525354555657585960...