Михалыч Комментарии

"Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение"

ст.67.4 конституции РФ.

А по справедливости надо не лечение нарушителю оплачивать, а с него на ремонт машины взыскивать.

К сожалению подобная картинка может возникать и не только тогда, когда светофор "вот-вот переключится", но и тогда, когда он давным давно горит зеленым. Пешеход "суицидник" может появится перед капотом абсолютно в любое время, причем виноватым, как правило, признают водителя. (((

То, что все перечисленные типы подвески до сих пор применяются, говорит о том, что идеального варианта не существует.

Утверждение, что пневмоподвеска - наилучшая, сомнительно, так как даже модели престижные, сверхдорогие (где о себестоимости мало задумываются), далеко не все ей оснащаются.

Страховой компании выгодно отказывать в выплате под любым надуманным предлогом. Далеко не у каждого есть время и силы чтобы судится. Выгодно даже оплатить потом судебные издержки.

Ответственности за такие махинации никто не несет.

"Ничего личного, просто бизнес" (с)

Вот если бы лишали жуликов лицензии, тогда бы, может быть, честными были.

Как можно заметить абсолютно прозрачную пленку? Это надо ногтем что ли поцарапать? )))

Однако в СССР различие было только на предмет получения зарплаты. Сам ездил на государственном грузовике с любительскими правами. Достаточно было в путевом листе написать: "общественное поручение, оплате не подлежит".

Это удачное решение. Надо, вынул, принес домой, помыл, если замерзло - оттаял.

Поэтому и используют радардетекторы )))

Ну можно и вообще пешком ходить, тогда никаких проблем с камерами не будет.