Где я изменил свое мнение? Я по-прежнему утверждаю, что в идеальном обществе нет ничего плохого. И по-прежнему утверждаю, что такое общество в обозримом будущем невозможно. Если решения будет принимать человек подобный мне, то уж точно он не будет давать 9 лет условно за сворованные миллиарды, а за стыренный "косарь" - реальную "трёху". Не будет обвинять человека, который убил насильника или "превысил самооборону". Не будет виновать водитель, сбивший насмерть пьяного дебила, выскочившего под колеса. Так, навскидку.
Еще как возможно! Особенно такой, который головой не думает, а верит всему, что ему в уши льют. Помните, кто революцию в 1917-м делал? А сейчас в тех же США и Европе большинство уверено, что Россия - враг. Оккупировала часть Украины, вмешивается в выборы и другие внутренние дела США, хочет развалить Евросоюз и все такое прочее. А почему? А потому что по телеку так говорят...
Нет, поскольку понимаю невозможность создания «идеального общества» хотя бы потому, что каждый понимает эту идеальность по-своему. А идеальное общество требует идеального поведения всех и каждого. Но добиться этого можно только установлением жестких рамок, а никак не какими-то «свободами». Кстати, я у многих спрашивал, что они понимают под словом «свобода». И очень немногие из них смогли внятно выразить свои мысли. Обычно отвечали: «Ну это когда человек абсолютно свободен от всякой диктатуры» или как-то подобно. А когда им говоришь, что любой закон или свод правил - это диктатура, вообще терялись...
Злокачественный гуманизм, я думаю, пострашней иного оружия. Смотрите. Смертную казнь заменили пожизненным заключением. Мало того, что каждый законопослушный и добропорядочный гражданин оплачивает содержание этого контингента. Так этот контингент еще и является смертельной угрозой. Представьте, что будет, если кто-то вздумает силой освободить этих нелюдей, которым нечего терять, вооружит их, и скажет:"Стреляйте во все, что движется"?
"Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих?"
Есть. Но эта пресеченная проблема могла бы стать в будущем гораздо серьезней, чем все прочие сейчас. В "свободной" Европе за непосещение уроков "сексуального просвещения" учеников наказывают строже, чем за прогул уроков математики, к примеру. Какашки и струи мочи заменяют диснеевские мультики...
«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства."
Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!
Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком - овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?
Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?
Сергей Громов Комментарии
Где я изменил свое мнение? Я по-прежнему утверждаю, что в идеальном обществе нет ничего плохого. И по-прежнему утверждаю, что такое общество в обозримом будущем невозможно. Если решения будет принимать человек подобный мне, то уж точно он не будет давать 9 лет условно за сворованные миллиарды, а за стыренный "косарь" - реальную "трёху". Не будет обвинять человека, который убил насильника или "превысил самооборону". Не будет виновать водитель, сбивший насмерть пьяного дебила, выскочившего под колеса. Так, навскидку.
"Народ взбаламутить невозможно."
Еще как возможно! Особенно такой, который головой не думает, а верит всему, что ему в уши льют. Помните, кто революцию в 1917-м делал? А сейчас в тех же США и Европе большинство уверено, что Россия - враг. Оккупировала часть Украины, вмешивается в выборы и другие внутренние дела США, хочет развалить Евросоюз и все такое прочее. А почему? А потому что по телеку так говорят...
Нет, поскольку понимаю невозможность создания «идеального общества» хотя бы потому, что каждый понимает эту идеальность по-своему. А идеальное общество требует идеального поведения всех и каждого. Но добиться этого можно только установлением жестких рамок, а никак не какими-то «свободами». Кстати, я у многих спрашивал, что они понимают под словом «свобода». И очень немногие из них смогли внятно выразить свои мысли. Обычно отвечали: «Ну это когда человек абсолютно свободен от всякой диктатуры» или как-то подобно. А когда им говоришь, что любой закон или свод правил - это диктатура, вообще терялись...
Вряд ли они дольше живут, ибо ничего не боятся, и свой столб обязательно находят...
Злокачественный гуманизм, я думаю, пострашней иного оружия. Смотрите. Смертную казнь заменили пожизненным заключением. Мало того, что каждый законопослушный и добропорядочный гражданин оплачивает содержание этого контингента. Так этот контингент еще и является смертельной угрозой. Представьте, что будет, если кто-то вздумает силой освободить этих нелюдей, которым нечего терять, вооружит их, и скажет:"Стреляйте во все, что движется"?
"Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих?"
Есть. Но эта пресеченная проблема могла бы стать в будущем гораздо серьезней, чем все прочие сейчас. В "свободной" Европе за непосещение уроков "сексуального просвещения" учеников наказывают строже, чем за прогул уроков математики, к примеру. Какашки и струи мочи заменяют диснеевские мультики...
"Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?"
Именно! Не смогли запретить - значит разрешили!
Ну да, ну да... Как власть сможет прямо сказать, что обделалась? При Советах - "перегибы на местах", сейчас - "недоработка"...
«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства."
Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!
"Кто примет решение об эвтаназии? Врач?"
Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком - овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?
Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...127128129130131132133134135136137138139140141...