Этот конкретный пример неудачный. Вспомним, что ремни безопасности служат для снижения травм при столкновениях в ДОРОЖНОМ движении. Здесь же идет неспешная езда по полю, посторонних автомобилей нет, скорости не более 20 км/ч. Кстати, у современных авто сигнал о непристегнутых ремнях начинает работать лишь при наборе скорости, чтобы не мешать, скажем, при парковочных маневрах.
Здесь журналисты просто работают в условиях, скажем так, полигона - не на улице!
А вот посмотрите фото на стр. 77 и 78 (тот же, июньский номер) - там наши коллеги пристегнуты, а как иначе!
Впрочем, бывают проколы и у нас. Но это именно проколы, а не целенаправленная агитация против соблюдения ПДД!
Вот если насчет мозгов, то цель публикации подправить их у выпускающих сюжеты редакторов. То, как та или иная звезда катается, еще полбеды, но будучи растиражированной, эта манера размножается в умах зрителей/читателей. И это куда хуже!
Если вас задавит автомобиль, идущий в городе под сотню, уже все равно, кто там был за рулем - звезда или не звезда. Но надо стараться, чтобы таких автомобилей было как можно меньше, а не наоборот!
Вы правы: не все воспринимают новые требования, как заботу о себе любимых. Например, рейд по правительственным стоянкам-тусовкам ссылка , действительно, показал: чиновники в очередной раз с удовольствием демонстрируют всем прочим гражданам страны свою исключительность. И пока это будет продолжаться, уважения к очередным законоположениям не прибудет!
Вот только про первых лиц не надо: их водителям достаточно видеть проблесковый маячок на машине ведущего в кортеже. А сбоку, сзади (да и спереди) вообще никто не может появиться в принципе - все же перекрыто!
Помнится, как раз глухая тонировка Брежнева однажды и выручила: стрелок думал, что в машине он, а попал в космонавта Берегового:)
Повышает, конечно же! Но тут уже выбор каждого: пленка или пинок сзади. На самом деле далеко не все машины просматриваются - грузовики, фургончики, автобусы и т.п. Но ведь и с ними тоже та же проблема. А здесь - своими руками ухудшаешь свою же безопасность.
Ну да, нормального человека или интеллигента-очкарика можно и в очереди отжать, и подрезать - что он мне сделает... Маразм, характерный как раз для быдла.
Как всегда, имело место стечение нескольких обстоятельств. Конечно, не фига было ехать на красный. Но уж если решился, то должен быть уверен, что видишь возможную помеху. Скажем так - глухая тонировка передних боковых стекол дополнительно повышает степень риска при маневрах.
Ну, а в чем противоречие-то? Сами же пишете: тонировка передних боковых должна быть допустима от 20 и выше. Так и в требованиях нынешних указана конкретная степень допустимой затемненности этих стекол. Речь-то об ответственности за НАРУШЕНИЕ норматива. А вовсе не о полном запрете тонировки!
Да, конечно, это не самая главная проблема в безопасности движения. Но тут как раз подошел срок введения новых санкций за тонировку, вот и появился повод написать свое мнение на тему.
А самая главная проблема - дураки на дорогах. Но ГИБДД пока не придумала способа убрать их оттуда. Так что, начнем клевать вопрос по зернышку.
Алексей Воробьев-Обухов Комментарии
Согласен. Но о чем тогда трубить на всю страну? О 250 штуках?
Этот конкретный пример неудачный. Вспомним, что ремни безопасности служат для снижения травм при столкновениях в ДОРОЖНОМ движении. Здесь же идет неспешная езда по полю, посторонних автомобилей нет, скорости не более 20 км/ч. Кстати, у современных авто сигнал о непристегнутых ремнях начинает работать лишь при наборе скорости, чтобы не мешать, скажем, при парковочных маневрах.
Здесь журналисты просто работают в условиях, скажем так, полигона - не на улице!
А вот посмотрите фото на стр. 77 и 78 (тот же, июньский номер) - там наши коллеги пристегнуты, а как иначе!
Впрочем, бывают проколы и у нас. Но это именно проколы, а не целенаправленная агитация против соблюдения ПДД!
Вот если насчет мозгов, то цель публикации подправить их у выпускающих сюжеты редакторов. То, как та или иная звезда катается, еще полбеды, но будучи растиражированной, эта манера размножается в умах зрителей/читателей. И это куда хуже!
Если вас задавит автомобиль, идущий в городе под сотню, уже все равно, кто там был за рулем - звезда или не звезда. Но надо стараться, чтобы таких автомобилей было как можно меньше, а не наоборот!
Вы правы: не все воспринимают новые требования, как заботу о себе любимых. Например, рейд по правительственным стоянкам-тусовкам ссылка , действительно, показал: чиновники в очередной раз с удовольствием демонстрируют всем прочим гражданам страны свою исключительность. И пока это будет продолжаться, уважения к очередным законоположениям не прибудет!
Вот только про первых лиц не надо: их водителям достаточно видеть проблесковый маячок на машине ведущего в кортеже. А сбоку, сзади (да и спереди) вообще никто не может появиться в принципе - все же перекрыто!
Помнится, как раз глухая тонировка Брежнева однажды и выручила: стрелок думал, что в машине он, а попал в космонавта Берегового:)
Повышает, конечно же! Но тут уже выбор каждого: пленка или пинок сзади. На самом деле далеко не все машины просматриваются - грузовики, фургончики, автобусы и т.п. Но ведь и с ними тоже та же проблема. А здесь - своими руками ухудшаешь свою же безопасность.
Ну да, нормального человека или интеллигента-очкарика можно и в очереди отжать, и подрезать - что он мне сделает... Маразм, характерный как раз для быдла.
Как всегда, имело место стечение нескольких обстоятельств. Конечно, не фига было ехать на красный. Но уж если решился, то должен быть уверен, что видишь возможную помеху. Скажем так - глухая тонировка передних боковых стекол дополнительно повышает степень риска при маневрах.
Ну, а в чем противоречие-то? Сами же пишете: тонировка передних боковых должна быть допустима от 20 и выше. Так и в требованиях нынешних указана конкретная степень допустимой затемненности этих стекол. Речь-то об ответственности за НАРУШЕНИЕ норматива. А вовсе не о полном запрете тонировки!
Да, конечно, это не самая главная проблема в безопасности движения. Но тут как раз подошел срок введения новых санкций за тонировку, вот и появился повод написать свое мнение на тему.
А самая главная проблема - дураки на дорогах. Но ГИБДД пока не придумала способа убрать их оттуда. Так что, начнем клевать вопрос по зернышку.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...161162163164165166167168169