Я предлагаю сойтись, что правила русского языка в части запятых и соединительных союзов "и" в школе преподавали всем одинаково (во всяком случае моему поколению удалось поучиться в нормальной школе).
А по сути - относительно фар головного света действуют минимум два (на самом деле есть еще единообразные предписания для ассиметричного луча и т.п.) ГОСТ. Один из которых про ИСТОЧНИК света (это типы ГОСТ Р 41.48-2004 и ГОСТ Р 41.112-2005), второй относительно УСТРОЙСТВА головного света (характеристики пучка). Вот из него следует, что ПДД в части ОПП опираются на устройство, а не на источник (ГОСТ Р 51709-2001). Соответственно ПДД опираются на устройство головного света, которое состоит из двух (3....10.....50 и т.д.) независимых огней:
ГОСТ
"2.7 огонь: Устройство, предназначенное для освещения дороги или подачи светового сигнала другим участникам дорожного движения. Фонари заднего номерного знака и светоотражающие устройства также рассматриваются в качестве огней.
2.7.3 независимые огни: Устройства, имеющие отдельные освещающие поверхности*, источники света и корпуса."
Но это ладно. Для целей ПДД существует ГОСТ Р 51709-2001, по которому нас на техническом осмотре и гоняют. А в нем нет разделения на правую левую. Там контролируются световые границы пучка головного света для ближнего и дальнего, сила света и т.п. Так что в случае неисправности одной фары любого света нарушаются только характеристики светового пучка, но не трактуется его отсутствие. В этом и состоит существенная разница.
Если честно я это и имел ввиду, что прежде чем распространять информацию через СМИ (а это все таки не форум полемики мнений, даже я стараюсь уважать это издание, хотя это нелегко), необходимо более тщательно работать с информацией перед ее подачей.
Теперь то я это знаю, а тогда был очень удивлен. Как же так, фирменная же.. Вот и к слову о вредности, от невредной чувствовал себя неважно, даже голова болела, а с дешевой никаких проблем. Теперь если ехать предстоит далеко всегда беру с собой запас.
Более того, инсультники, при востановлении речи первые слова вспоминают матерные. Даже если до инсульта в речи таких людей не встречался мат, то после инсульта начинают материться. Не ругаться матом, а именно разговаривать. Что-то первобытное в мате все же есть.
Вы "проверяли" некую жидкость, на упаковке которой написано "стеклоомыватель". Является ли эта жидкость таковым вы не проверяли.
Кстати, на банке продающейся "у дороги" не написано, что она на метаноле, написано "изопропиловый", а иногда даже написано, что "не содержит метанола". Но там вы не верите, а здесь верите.
Святая наивность. )))
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." (с)
Судя по объемам продаж метанольной незамерзайки, этим занимаются вполне себе в производственных масштабах. А любое крупное производство должно иметь маркировку продукции, чтобы не перепутать партии с разным количеством спирта в растворе. На наклейках везде -30. Есть дилеры из регионов которые берут крупными партиями для перепродажи. Вот от одного такого человека на нижегородском автомобильном сайте я и узнал про цвет крышечек. Чем меньше спирта в растворе тем ниже цена, ну и соответственно выше температура замерзания На собственном опыте могу сказать что попался на бутылке наклейкой -30 и оранжевой крышкой. Она благополучно кристаллизовалась при -10. Ваше сомнение видимо связано с тем, что вы считаете что эту незамерзайку бодяжат исключительно в гаражах, тогда да, никакой логики здесь быть не должно. Но те производства, что делали всякие Глейды, Метелицы и прочие Блески придерживались именно такой маркировки.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
Я предлагаю сойтись, что правила русского языка в части запятых и соединительных союзов "и" в школе преподавали всем одинаково (во всяком случае моему поколению удалось поучиться в нормальной школе).
А по сути - относительно фар головного света действуют минимум два (на самом деле есть еще единообразные предписания для ассиметричного луча и т.п.) ГОСТ. Один из которых про ИСТОЧНИК света (это типы ГОСТ Р 41.48-2004 и ГОСТ Р 41.112-2005), второй относительно УСТРОЙСТВА головного света (характеристики пучка). Вот из него следует, что ПДД в части ОПП опираются на устройство, а не на источник (ГОСТ Р 51709-2001). Соответственно ПДД опираются на устройство головного света, которое состоит из двух (3....10.....50 и т.д.) независимых огней:
ГОСТ
"2.7 огонь: Устройство, предназначенное для освещения дороги или подачи светового сигнала другим участникам дорожного движения. Фонари заднего номерного знака и светоотражающие устройства также рассматриваются в качестве огней.
2.7.3 независимые огни: Устройства, имеющие отдельные освещающие поверхности*, источники света и корпуса."
Но это ладно. Для целей ПДД существует ГОСТ Р 51709-2001, по которому нас на техническом осмотре и гоняют. А в нем нет разделения на правую левую. Там контролируются световые границы пучка головного света для ближнего и дальнего, сила света и т.п. Так что в случае неисправности одной фары любого света нарушаются только характеристики светового пучка, но не трактуется его отсутствие. В этом и состоит существенная разница.
Если честно я это и имел ввиду, что прежде чем распространять информацию через СМИ (а это все таки не форум полемики мнений, даже я стараюсь уважать это издание, хотя это нелегко), необходимо более тщательно работать с информацией перед ее подачей.
Прошу прощения, но оспорю
Из ПДД 2.3.1. цитата не полная. Цитата в полном варианте содержит "и задних габаритных огнях".
омывашки nord
Правда,плохая?А этиловый спирт?
беременные очень возмущаются
Ну когда возразить нечего, то какой же "диалог" ? )))
Теперь то я это знаю, а тогда был очень удивлен. Как же так, фирменная же.. Вот и к слову о вредности, от невредной чувствовал себя неважно, даже голова болела, а с дешевой никаких проблем. Теперь если ехать предстоит далеко всегда беру с собой запас.
Более того, инсультники, при востановлении речи первые слова вспоминают матерные. Даже если до инсульта в речи таких людей не встречался мат, то после инсульта начинают материться. Не ругаться матом, а именно разговаривать. Что-то первобытное в мате все же есть.
Вы "проверяли" некую жидкость, на упаковке которой написано "стеклоомыватель". Является ли эта жидкость таковым вы не проверяли.
Кстати, на банке продающейся "у дороги" не написано, что она на метаноле, написано "изопропиловый", а иногда даже написано, что "не содержит метанола". Но там вы не верите, а здесь верите.
Святая наивность. )))
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." (с)
Судя по объемам продаж метанольной незамерзайки, этим занимаются вполне себе в производственных масштабах. А любое крупное производство должно иметь маркировку продукции, чтобы не перепутать партии с разным количеством спирта в растворе. На наклейках везде -30. Есть дилеры из регионов которые берут крупными партиями для перепродажи. Вот от одного такого человека на нижегородском автомобильном сайте я и узнал про цвет крышечек. Чем меньше спирта в растворе тем ниже цена, ну и соответственно выше температура замерзания На собственном опыте могу сказать что попался на бутылке наклейкой -30 и оранжевой крышкой. Она благополучно кристаллизовалась при -10. Ваше сомнение видимо связано с тем, что вы считаете что эту незамерзайку бодяжат исключительно в гаражах, тогда да, никакой логики здесь быть не должно. Но те производства, что делали всякие Глейды, Метелицы и прочие Блески придерживались именно такой маркировки.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...299300301302303304305306307308309310311312313...