Еще раз повторяю: рекламу не читайте никогда! Это статьи, за которые заплатили деньги! За их содержание никто не отвечает -- разве что если там какая-то антиреклама иных товаров присутствует. Но в основном прокатывает любая ересь. Как и по телеящику. Причем создатели рекламы очень часто вообще не имеют представления о том, что там содержится.
Уважаемый тезка! Рекламные статьи читать никогда не надо. за деньги сегодня человек имеет право писать любую чушь. Но ваш покорный слуга писал авторские статьи про эти бустеры -- и не однократно. там было подробно описано, что, как и зачем. Они выдают сотни ампер -- и это правда. Проверяли и у себя и в Бронницах, в 21 НИИИ МО РФ. работают. Только мороза не любят -- сразу скисают. А вот через гнездо прикуривателя ничего такого делать теоретически нельзя. Единственный возможный вариант -- медленная подзарядка штатной батареи от какого-то долгоиграющего источник. при условии, что гнездо не обесточено, конечно же. Но говорить о пуске -- типа сел, воткнул и поехал -- вот такого не будет никогда. если кто -то не придумает новое гнездо, от которого пойдут провода в палец толщиной...
А я не проходил такого! Наверное, не там обучался -- как и Крючков. Увеличение брака может иметь место только в численном измерении: скажем, из миллиона машин сотня будет с дефектами. Но в процентном соотношении серийное заведомо лучше. Там брак вычисляется очень быстро: он летит в сторону, а начальника соответствующего КБ немедленно тащат "наверх". Многие схемы нормально работают только у создателя, но проваливаются при массовом производстве -- их доводят до ума.
А я в этом с вами согласен полностью! Однако же речь была о другом: как смысл в наказаниях, если для нарушителя такое наказание незаметно? Вроде как "поставили на вид" -- было когда -то такое выражение.
Михаил Колодочкин Комментарии
Что-то я вас не понял. Про розги я предложил? Я что-то другое вообще-то предложил.
Вот и остался пустячок, с которого начал: сумма для всех одинаковая или нет? Я хоть что-то предложил!
Потому я и предложил свою идею, что тоже грустно.
Кто против-то? просто посыл совсем иной!
Еще раз повторяю: рекламу не читайте никогда! Это статьи, за которые заплатили деньги! За их содержание никто не отвечает -- разве что если там какая-то антиреклама иных товаров присутствует. Но в основном прокатывает любая ересь. Как и по телеящику. Причем создатели рекламы очень часто вообще не имеют представления о том, что там содержится.
C этим не поспоришь
Уважаемый тезка! Рекламные статьи читать никогда не надо. за деньги сегодня человек имеет право писать любую чушь. Но ваш покорный слуга писал авторские статьи про эти бустеры -- и не однократно. там было подробно описано, что, как и зачем. Они выдают сотни ампер -- и это правда. Проверяли и у себя и в Бронницах, в 21 НИИИ МО РФ. работают. Только мороза не любят -- сразу скисают. А вот через гнездо прикуривателя ничего такого делать теоретически нельзя. Единственный возможный вариант -- медленная подзарядка штатной батареи от какого-то долгоиграющего источник. при условии, что гнездо не обесточено, конечно же. Но говорить о пуске -- типа сел, воткнул и поехал -- вот такого не будет никогда. если кто -то не придумает новое гнездо, от которого пойдут провода в палец толщиной...
НУ, коллега, 1 апреля уже позади... Вы себе купите шторку для таких целей?
А я не проходил такого! Наверное, не там обучался -- как и Крючков. Увеличение брака может иметь место только в численном измерении: скажем, из миллиона машин сотня будет с дефектами. Но в процентном соотношении серийное заведомо лучше. Там брак вычисляется очень быстро: он летит в сторону, а начальника соответствующего КБ немедленно тащат "наверх". Многие схемы нормально работают только у создателя, но проваливаются при массовом производстве -- их доводят до ума.
А я в этом с вами согласен полностью! Однако же речь была о другом: как смысл в наказаниях, если для нарушителя такое наказание незаметно? Вроде как "поставили на вид" -- было когда -то такое выражение.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...929930931932933934935936937938939940941942943...