"Точно такой", и "похожий" - не одно и то же!, а здесь - тем более, ибо вопрос поставлен принципиально. Тем более, что намного более похожий вариант (тоже без светофора) в той же Элисте - рядом: ул. Джангара - ул. Буденного. Но там потоки чётко и просто разделены по проезжим частям, и организована - а не только лишь заявлена, как у этого "эксперта"! - полноценная круговая развязка, ибо то, что показано на рисунке - откровенная глупость.
"Похожий" перекрёсток - у меня самого под боком: Москва, псевдо-круг Широкая ул. - Осташковская ул.. И как только его на моих глазах не "улучшали", но! - я про него НЕ написал, т.к. он лишь ПОХОЖ, но НЕ ТАКОЙ, как на иллюстрации к "каверзному вопросу" этого "очумненького" "автора" ...
Соплив ещё этот автор для роли "вождя и учителя" ...
Как говорится, с кем поведёшься ... ! Но, спасибо за честное признание про "отсутствие желания" после общения со мной - это должно пойти на пользу - иногда не мешает и подумать, прежде, чем что-то лепить ... Удачи не желаю, так это - торгашеское понятие, а желаю некоторого критического анализа пост-советской действительности ...
Хамишь, салага ? Хотя, в общем, это вполне понятно - тебе же ничего другого не остаётся ...
Перефразируя Кота Бегемота, который, касательно фигуры Стёпы Лиходеева, в частности, сказал:
- Я вообще не понимаю, как этот человек попал в директора! Он такой же директор, как я архиерей!,
я, перефразируя бессмертного Булгакова, скажу:
- Я вообще не понимаю, о чём можно спорить с тобой - откровенным адептом воровской ельцинской системы - выпускничком ЕГы, человечком с куриными мозгами, который, между прочим (упобдобляясь тем самым Шарикову, "наглотавшемуся зубного порошку третьего дня"), заявляет :
- "Заслуга Горбачева в том, что он создал систему, при которой ..." - да этот меченый п ... ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ, а при нем лишь РАСПЛОДИЛОСЬ торгашеское ворьё и жульё! "Иномарочное", есессно! - не на "Волгах" же "крутым поцикам" - российским "бизнесменам", рассекать! [у нас не ругаются] ...
Но больше всего меня забавляет то, что со мной спорит какой-то сопливый адептик гайдаровской системы, которой неоднократно была дана оценка - пусть и сквозь зубы, но на самом высоком уровне! ...
И то обстоятельство, что наш премьер-министр ежегодно камлает на "гайдаровских форумах" - лишь показывает непоследовательность и противоречивость путинской политики.
Согласен! Совсем уж было я хотел поставить автору "зачёт" - ну хоть за что-то!, но ... что мы видим:
"Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
Хотел уж было поставить автору "зачет", но ... что мы видим: "Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
Ознакомившись с логикой автора на ещё более "крутом" его "тесте":
"Ну и кто здесь нарушает? - тест на базовые знания ПДД", - выбрал вариант траектории "А" - только для того, чтобы убедиться, что автор - видимо, по-жизни! - придерживается явно нетрадиционной ориентации ...
После ознакомления с условиями задачи, которые в общем сводятся к следующему:
Знаете ли вы, как осуществляется "проезд круговых развязок", на примере кругового перекрестка, на котором НЕ организовано круговое движение, - возникает только один вопрос: кто причислил автора этой лажи к "экспертам"??! Если это - его штатная должность в некогда уважаемом и авторитетном издании - очень жаль, так как это - очевидная деградация ЗР ...
А если он сделал это просто для того, чтобы в очередной раз "потроллить" "лошков"-читателей, а главное - привлечь их внимание, и получить "заслуженный" гонорар, то это - печально вдвойне ...
Я думаю, что он прекрасно владеет терминологией, но при этом он думает, что разбирается в ней лишь он один, и поэтому сможет в очередной раз "потроллить" "лошков"-читателей, а главное - привлечь их внимание, и получить "заслуженный" гонорар! ...
Повторяю, "спешиал фо": здесь в принципе Ёпта ОТСУТСТВУЕТ то, что называется "развязка"! - хоть круговая, хоть ёпта!, а показан круговой перекресток с неорганизованным движением, поэтому "задача" этого ёпта - не решаема в принципе, и абсолютно неважно, существуют такие "круговые развязки" где-то, или нет!!!
Ну, если "танцевать от печки" - от заголовка! - то здесь в принципе ОТСУТСТВУЕТ развязка - хоть круговая, хоть полукруглая - здесь показан круговой перекресток с неорганизованным движением. Поэтому, ВСЁ дальнейшее обсуждение лишено смысла - оно являет собой лишь варианты решения задачи, которая не решается в связи с исходной неопределённостью н.у. (начальных условий).
Ромм Комментарии
"Точно такой", и "похожий" - не одно и то же!, а здесь - тем более, ибо вопрос поставлен принципиально. Тем более, что намного более похожий вариант (тоже без светофора) в той же Элисте - рядом: ул. Джангара - ул. Буденного. Но там потоки чётко и просто разделены по проезжим частям, и организована - а не только лишь заявлена, как у этого "эксперта"! - полноценная круговая развязка, ибо то, что показано на рисунке - откровенная глупость.
"Похожий" перекрёсток - у меня самого под боком: Москва, псевдо-круг Широкая ул. - Осташковская ул.. И как только его на моих глазах не "улучшали", но! - я про него НЕ написал, т.к. он лишь ПОХОЖ, но НЕ ТАКОЙ, как на иллюстрации к "каверзному вопросу" этого "очумненького" "автора" ...
Соплив ещё этот автор для роли "вождя и учителя" ...
Как говорится, с кем поведёшься ... ! Но, спасибо за честное признание про "отсутствие желания" после общения со мной - это должно пойти на пользу - иногда не мешает и подумать, прежде, чем что-то лепить ... Удачи не желаю, так это - торгашеское понятие, а желаю некоторого критического анализа пост-советской действительности ...
Хамишь, салага ? Хотя, в общем, это вполне понятно - тебе же ничего другого не остаётся ...
Перефразируя Кота Бегемота, который, касательно фигуры Стёпы Лиходеева, в частности, сказал:
- Я вообще не понимаю, как этот человек попал в директора! Он такой же директор, как я архиерей!,
я, перефразируя бессмертного Булгакова, скажу:
- Я вообще не понимаю, о чём можно спорить с тобой - откровенным адептом воровской ельцинской системы - выпускничком ЕГы, человечком с куриными мозгами, который, между прочим (упобдобляясь тем самым Шарикову, "наглотавшемуся зубного порошку третьего дня"), заявляет :
- "Заслуга Горбачева в том, что он создал систему, при которой ..." - да этот меченый п ... ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ, а при нем лишь РАСПЛОДИЛОСЬ торгашеское ворьё и жульё! "Иномарочное", есессно! - не на "Волгах" же "крутым поцикам" - российским "бизнесменам", рассекать! [у нас не ругаются] ...
Но больше всего меня забавляет то, что со мной спорит какой-то сопливый адептик гайдаровской системы, которой неоднократно была дана оценка - пусть и сквозь зубы, но на самом высоком уровне! ...
И то обстоятельство, что наш премьер-министр ежегодно камлает на "гайдаровских форумах" - лишь показывает непоследовательность и противоречивость путинской политики.
Согласен! Совсем уж было я хотел поставить автору "зачёт" - ну хоть за что-то!, но ... что мы видим:
"Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
Хотел уж было поставить автору "зачет", но ... что мы видим: "Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
Ознакомившись с логикой автора на ещё более "крутом" его "тесте":
"Ну и кто здесь нарушает? - тест на базовые знания ПДД", - выбрал вариант траектории "А" - только для того, чтобы убедиться, что автор - видимо, по-жизни! - придерживается явно нетрадиционной ориентации ...
После ознакомления с условиями задачи, которые в общем сводятся к следующему:
Знаете ли вы, как осуществляется "проезд круговых развязок", на примере кругового перекрестка, на котором НЕ организовано круговое движение, - возникает только один вопрос: кто причислил автора этой лажи к "экспертам"??! Если это - его штатная должность в некогда уважаемом и авторитетном издании - очень жаль, так как это - очевидная деградация ЗР ...
А если он сделал это просто для того, чтобы в очередной раз "потроллить" "лошков"-читателей, а главное - привлечь их внимание, и получить "заслуженный" гонорар, то это - печально вдвойне ...
Я думаю, что он прекрасно владеет терминологией, но при этом он думает, что разбирается в ней лишь он один, и поэтому сможет в очередной раз "потроллить" "лошков"-читателей, а главное - привлечь их внимание, и получить "заслуженный" гонорар! ...
Повторяю, "спешиал фо": здесь в принципе Ёпта ОТСУТСТВУЕТ то, что называется "развязка"! - хоть круговая, хоть ёпта!, а показан круговой перекресток с неорганизованным движением, поэтому "задача" этого ёпта - не решаема в принципе, и абсолютно неважно, существуют такие "круговые развязки" где-то, или нет!!!
Ну, если "танцевать от печки" - от заголовка! - то здесь в принципе ОТСУТСТВУЕТ развязка - хоть круговая, хоть полукруглая - здесь показан круговой перекресток с неорганизованным движением. Поэтому, ВСЁ дальнейшее обсуждение лишено смысла - оно являет собой лишь варианты решения задачи, которая не решается в связи с исходной неопределённостью н.у. (начальных условий).
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789