Кастрюлькин,ты можешь считать всё что угодно - мнение тупой кастрюли не авторитетно по определению:)))
Ведь главное же не то кто оставит за собой последнее слово, а то как ты сам,собственноручно путаешься в собственных показаниях - это всегда лучше и нагляднее любых аргументов:)))
Я ж тебе говорил - засчитывай сливы своим оппонентам сразу, не вступая в диалоги - эффект тот же,а позора куда меньше:))))
Нет,Кастрюль,я имел ввиду что каждый раз когда ты сливаешься и начинаешь визжать что "опять не слил", поддерживать конструктивный ход диалога с тобой уже незачем - ты сам своими пёрлами уже всё продемонстрировал в лучшем виде:)))
В таком случае проще спровоцировать тебя на тупое обрыгалово, как это уже успешно практикуется, и наслаждаться глупыми визгами тупой кастрюли - это весьма забавно:))))
Ничего подобного - оно именно такое,которое пользуется в обществе спросом. Рыночные механизмы в условиях РЫНОЧНОЙ экономики прекрасно всё регулируют.
Сейчас в цивилизованном мире мал спрос на "вечные" автомобили - поэтому производители дают потребителям то,что они от него хотят.
Вы ведь наверняка заметили,насколько чаще вместе с "ухудшением качества" стали появляться новые и рестайлинговые автомобили? Современный рынок требует разнообразия - производитель его даёт.
Как только степень качества перестанет устраивать потребителей - спрос на данную продукцию упадёт и производитель будет вынужден предложить им что-то лучше,либо убраться восвояси,освободив при этом свою нишу рынка более конкурентоспособному производителю,который учитывает интересы потребителей лучше.
Говоря проще,всё просто как дважды два - надо покупать то что вас устраивает и не покупать то что не устраивает.
А вот когда при авторитарном режиме интересы одного производителя лоббируются руководством страны - то принципы рыночных механизмов и баланса "спрос-предложение" нарушаются. В итоге мы имеем искусственно завышенные цены на то что нам хочется (потому что этим производителям нерентабельно предложить устраивающий нас продукт дешевле), и такие же завышенные цены на г..вно,которое нам пытаются втюхать - ведь на фоне искусственно завышенных цен на конкурентов нет смысла делать своё г..вно совсем уж дешёвым.
В итоге плохо всем - и производителям,которые не могут продать нам хороший продукт, и нам - потому что мы не можем его купить. А хорошо только недобросовестному производителю,который не хочет работать в условиях конкуренции и коррупционерам из числа руководства страны.
Про то что обезьяне в лице некомпетентных большевиков дали гранату в виде абсолютной власти ответил выше:)
Список перечисленных вами мифов предлагаю пополнить не менее стереотипными мифами про построение коммунизма,светлое будущее и прочий пропагандистский чёс. Вот только успешных примеров жизни при Совке - нет,а при капитализме и демократии - есть:)
----Про воду нельзя сказать что она плохая потому что ею можно обжечься - а про Совок - можно,и с чистой совестью. Уже обожглись. И некоторые опять хотят в то же болото и на те же грабли:(((
Внезапно появившиеся социальные лифты для рабочих людей - тоже миф. Моя мать,будучи экономистом и проишачив ВСЮ жизнь на одном предприятии,доросла до начальника бухгалтерского отдела с окладом в 245 рублей - и всё. Всё что выше - это означало вступить в Партию,засунуть своё мнение в задницу и держать нос по ветру. Никаких возможностей на занятие предпринимательской деятельностью,творчеством или иных способов самореализации человека как личности. Некоторым удавалось - но это уникальные талантливые люди,типа некоторых советских режиссёров,которых было по пальцам пересчитать и которым Совок только мешал.
Знаете,Олег, доводы в духе "вы просто ничего не понимаете!!!" в подобных дискуссиях, меня,честно говоря, каждый раз умиляют. Разве вы знаете меня лично? Или являетесь экспертом в данной области, и готовы рассказать мне что-то новое, чего я не знаю о Совке? Что-то, что способно оправдать голод,террор,геноцид собственного населения,дефицит, и отсталость технологического развития?
Сама по себе идея всеобщего равенства и абсолютного блага для всех звучит красиво - но только в отличие от полётов в космос, она неосуществима даже теоретически. Также как не может быть абсолютной свободы и абсолютного счастья для всех. И большевики не могли этого не знать. Это были просто озлобившиеся,некомпетентные и необразованные дикари,добравшиеся до власти и устроившие невероятного масштаба геноцид и репрессии. И ни один рабочий человек не стал жить лучше от того что один авторитарный режим сменили другим авторитарным - карьеру на этом себе сделали только беспринципные жулики и лизоблюды,а основная часть людей стала ещё более нищей и униженной чем была.
Идеи капитализма и демократии неидеальны - но лучше никто ничего пока не придумал. И есть примеры,когда это очень даже неплохо работает и развивается. Олигархическую автократию путина не стоит ошибочно путать с капитализмом - в ней гораздо больше Совка,чем демократии.
А идея коммунизма - " распределить всё между всеми" - абсурдна и глупа в принципе. В этом случае категории бедных и богатых просто меняют местами и остаётся та же самая социальная несправедливость. Одни начинают мстить другим. И хороших работающих примеров в мире нет. ПРИ ВСЕХ АВТОРИТАРНЫХ РЕЖИМАХ ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ ЖИВЁТ ВСЕГДА ПЛОХО.-------
Зачем русскому человеку Тойота,когда есть Лада Хрей, Уаз патриот и нашкрым?
Времена когда бестселлерами российского рынка были Равики,а кредитопомойками считались Фокусы, прошли. Теперь кто не патриот - со всеми жалобами обращайтесь в госдеп США:)))
Виталий Комментарии
Кастрюлькин,ты можешь считать всё что угодно - мнение тупой кастрюли не авторитетно по определению:)))
Ведь главное же не то кто оставит за собой последнее слово, а то как ты сам,собственноручно путаешься в собственных показаниях - это всегда лучше и нагляднее любых аргументов:)))
Я ж тебе говорил - засчитывай сливы своим оппонентам сразу, не вступая в диалоги - эффект тот же,а позора куда меньше:))))
Правда? А пруфы будут?
Или как обычно - гав, и в кусты?:)
Нет,Кастрюль,я имел ввиду что каждый раз когда ты сливаешься и начинаешь визжать что "опять не слил", поддерживать конструктивный ход диалога с тобой уже незачем - ты сам своими пёрлами уже всё продемонстрировал в лучшем виде:)))
В таком случае проще спровоцировать тебя на тупое обрыгалово, как это уже успешно практикуется, и наслаждаться глупыми визгами тупой кастрюли - это весьма забавно:))))
Не,ну если хочешь позориться,то позорься - так даже интереснее:))))
Кастрюлька, пока что в подобный зашквар не вписались ни Hyundai и ни Porsche - а только автоваз:)
Как только впишутся - так сразу.
Я ж тебе ещё в той теме сказал - жди. А пока лежи мордой там куда тебя макнули:)
Ты всё-таки плохо читаешь или плохо понимаешь написанное?:)
Качество не то?
Ничего подобного - оно именно такое,которое пользуется в обществе спросом. Рыночные механизмы в условиях РЫНОЧНОЙ экономики прекрасно всё регулируют.
Сейчас в цивилизованном мире мал спрос на "вечные" автомобили - поэтому производители дают потребителям то,что они от него хотят.
Вы ведь наверняка заметили,насколько чаще вместе с "ухудшением качества" стали появляться новые и рестайлинговые автомобили? Современный рынок требует разнообразия - производитель его даёт.
Как только степень качества перестанет устраивать потребителей - спрос на данную продукцию упадёт и производитель будет вынужден предложить им что-то лучше,либо убраться восвояси,освободив при этом свою нишу рынка более конкурентоспособному производителю,который учитывает интересы потребителей лучше.
Говоря проще,всё просто как дважды два - надо покупать то что вас устраивает и не покупать то что не устраивает.
А вот когда при авторитарном режиме интересы одного производителя лоббируются руководством страны - то принципы рыночных механизмов и баланса "спрос-предложение" нарушаются. В итоге мы имеем искусственно завышенные цены на то что нам хочется (потому что этим производителям нерентабельно предложить устраивающий нас продукт дешевле), и такие же завышенные цены на г..вно,которое нам пытаются втюхать - ведь на фоне искусственно завышенных цен на конкурентов нет смысла делать своё г..вно совсем уж дешёвым.
В итоге плохо всем - и производителям,которые не могут продать нам хороший продукт, и нам - потому что мы не можем его купить. А хорошо только недобросовестному производителю,который не хочет работать в условиях конкуренции и коррупционерам из числа руководства страны.
Примерно так:)
Намёк понятен.
Про то что обезьяне в лице некомпетентных большевиков дали гранату в виде абсолютной власти ответил выше:)
Список перечисленных вами мифов предлагаю пополнить не менее стереотипными мифами про построение коммунизма,светлое будущее и прочий пропагандистский чёс. Вот только успешных примеров жизни при Совке - нет,а при капитализме и демократии - есть:)
----Про воду нельзя сказать что она плохая потому что ею можно обжечься - а про Совок - можно,и с чистой совестью. Уже обожглись. И некоторые опять хотят в то же болото и на те же грабли:(((
Внезапно появившиеся социальные лифты для рабочих людей - тоже миф. Моя мать,будучи экономистом и проишачив ВСЮ жизнь на одном предприятии,доросла до начальника бухгалтерского отдела с окладом в 245 рублей - и всё. Всё что выше - это означало вступить в Партию,засунуть своё мнение в задницу и держать нос по ветру. Никаких возможностей на занятие предпринимательской деятельностью,творчеством или иных способов самореализации человека как личности. Некоторым удавалось - но это уникальные талантливые люди,типа некоторых советских режиссёров,которых было по пальцам пересчитать и которым Совок только мешал.
Знаете,Олег, доводы в духе "вы просто ничего не понимаете!!!" в подобных дискуссиях, меня,честно говоря, каждый раз умиляют. Разве вы знаете меня лично? Или являетесь экспертом в данной области, и готовы рассказать мне что-то новое, чего я не знаю о Совке? Что-то, что способно оправдать голод,террор,геноцид собственного населения,дефицит, и отсталость технологического развития?
Сама по себе идея всеобщего равенства и абсолютного блага для всех звучит красиво - но только в отличие от полётов в космос, она неосуществима даже теоретически. Также как не может быть абсолютной свободы и абсолютного счастья для всех. И большевики не могли этого не знать. Это были просто озлобившиеся,некомпетентные и необразованные дикари,добравшиеся до власти и устроившие невероятного масштаба геноцид и репрессии. И ни один рабочий человек не стал жить лучше от того что один авторитарный режим сменили другим авторитарным - карьеру на этом себе сделали только беспринципные жулики и лизоблюды,а основная часть людей стала ещё более нищей и униженной чем была.
Идеи капитализма и демократии неидеальны - но лучше никто ничего пока не придумал. И есть примеры,когда это очень даже неплохо работает и развивается. Олигархическую автократию путина не стоит ошибочно путать с капитализмом - в ней гораздо больше Совка,чем демократии.
А идея коммунизма - " распределить всё между всеми" - абсурдна и глупа в принципе. В этом случае категории бедных и богатых просто меняют местами и остаётся та же самая социальная несправедливость. Одни начинают мстить другим. И хороших работающих примеров в мире нет. ПРИ ВСЕХ АВТОРИТАРНЫХ РЕЖИМАХ ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ ЖИВЁТ ВСЕГДА ПЛОХО.-------
Большой ценник? Да ну:)
Ребята,вы о чём?
Зачем русскому человеку Тойота,когда есть Лада Хрей, Уаз патриот и нашкрым?
Времена когда бестселлерами российского рынка были Равики,а кредитопомойками считались Фокусы, прошли. Теперь кто не патриот - со всеми жалобами обращайтесь в госдеп США:)))
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011121314...