Сводки пестрят ДТП по той причине, что есть заказ со стороны государства, чтобы в очередной раз обосновать, что введение очередных санкций, увеличение камер в разы это необходимость. Реально же значительно снизить число погибших и раненых в ДТП может решить только реконструкция всех федеральных трасс: установка барьера разделяющего встречные потоки, ликвидация нерегулируемых пешеходных переходов на дорогах, где количество полос больше двух, приведение полотна дороги в надлежащее состояние и тому подобных мер. но у нас же идут по пути ужесточения санкций и установки камер, которые могут и вовсе завышать скорость, но оспорить штрафы с которых практически не возможно.
Кирпич тоже может на голову упасть. ДА и глаза нам даны, чтобы смотреть какая дорога у нас впереди. Про камушек в повороте как-то совсем наигранно. Какой поворот, например, на участке федерального шоссе, который ты знаешь наизусть? Нет, ну на дороге всякое может слуиться, никто не застрахован, но утверждать, что так уж опасно ездить на 140 и выше это не совсем верно. ПДД не могут перечислить всех обстоятельств поэтому устанавливают только самую низкую скорость на случай самого невнимательного водителя. Конечно, в этом есть смысл, но в России же абсурд сплошной. На широких фактически магистралях (типа СВХ в москве) установлена скорость 60, тогда как спокойно можно ездить и 130 (при внимательности и дистанции). А на вопрос почему у вас такая низкая скорость дептранс отвечает, что потому как дорога еще до конца не достроена и находится в управлении строителей. При этом камеры за скорость ( в том числе за среднюю скорость) городскими властями согласованы. Вот и получаетсЯ, что думают они вовсе не о безопасности, а о получении денег с водителей.
Вы меня не знаете, а делаете какие-то субъективные выводы. Если вы тихоход и боитесь скоростей ,это не значит, что машину на скорости 140 и выше на пустой свободной дороге нельзя контролировать
Раньше (до того как начали ставить камеры) на каком-нибудь кутузовском очень многие 140-160 ездили и не так уж много ДТП было.
Сорвать машину в занос можно и на 60 с фатальными последствиями, если совсем головой не думаешь. Интересно бы узнать, что у вас за машина была. Потому как, если не контролировать машину на прямом участке дороги на 140 на относительно современной машине...это совсем уж странно. наверное, в этом случае человеку за руль лучше вообще не садиться, ибо не дано.
Darkmatter Комментарии
Сводки пестрят ДТП по той причине, что есть заказ со стороны государства, чтобы в очередной раз обосновать, что введение очередных санкций, увеличение камер в разы это необходимость. Реально же значительно снизить число погибших и раненых в ДТП может решить только реконструкция всех федеральных трасс: установка барьера разделяющего встречные потоки, ликвидация нерегулируемых пешеходных переходов на дорогах, где количество полос больше двух, приведение полотна дороги в надлежащее состояние и тому подобных мер. но у нас же идут по пути ужесточения санкций и установки камер, которые могут и вовсе завышать скорость, но оспорить штрафы с которых практически не возможно.
ну тогда и на 60 вам тоже кажется, что вы контролируете машину. ведь может вам кто-нибудь со встречки прилететь или с перпендикулярного направления.
то что невозможно от волги легко возможно от современных автомобилей
Кирпич тоже может на голову упасть. ДА и глаза нам даны, чтобы смотреть какая дорога у нас впереди. Про камушек в повороте как-то совсем наигранно. Какой поворот, например, на участке федерального шоссе, который ты знаешь наизусть? Нет, ну на дороге всякое может слуиться, никто не застрахован, но утверждать, что так уж опасно ездить на 140 и выше это не совсем верно. ПДД не могут перечислить всех обстоятельств поэтому устанавливают только самую низкую скорость на случай самого невнимательного водителя. Конечно, в этом есть смысл, но в России же абсурд сплошной. На широких фактически магистралях (типа СВХ в москве) установлена скорость 60, тогда как спокойно можно ездить и 130 (при внимательности и дистанции). А на вопрос почему у вас такая низкая скорость дептранс отвечает, что потому как дорога еще до конца не достроена и находится в управлении строителей. При этом камеры за скорость ( в том числе за среднюю скорость) городскими властями согласованы. Вот и получаетсЯ, что думают они вовсе не о безопасности, а о получении денег с водителей.
ваша волга - машина устаревшая из 60-х годов конструкция. вот поэтому вам страшно на 140. нормальную машину купите, совсем по-другому будете думать.
Вы меня не знаете, а делаете какие-то субъективные выводы. Если вы тихоход и боитесь скоростей ,это не значит, что машину на скорости 140 и выше на пустой свободной дороге нельзя контролировать
Раньше (до того как начали ставить камеры) на каком-нибудь кутузовском очень многие 140-160 ездили и не так уж много ДТП было.
Сорвать машину в занос можно и на 60 с фатальными последствиями, если совсем головой не думаешь. Интересно бы узнать, что у вас за машина была. Потому как, если не контролировать машину на прямом участке дороги на 140 на относительно современной машине...это совсем уж странно. наверное, в этом случае человеку за руль лучше вообще не садиться, ибо не дано.
Есть же и вполне нормальные дороги. Никто не говорит, что на плохой дороге надо ехать на максимальной скорости
для каких автомобилей 140 предел? для ваз 21063? сейчас практически любая машина спокойно разгоняется до 170
Спрогнозировало, чтобы снова завинтить гайки и увеличить репрессивные меры
Страницы
← предыдущаяследующая →
...367368369370371372373374375376377378379380381...