Вижу что вы мил человек представляете интересы страховых, как задергались)
бла-бла-бла как раз-таки от вас исходит. Вы сами все должны и прочее в духе страховщиков, сразу понятно на чьей стороне вы работаете)
Знаете, вы не можете знать все судебные решения по этим делам, да и так бывает в РФ, чтобы добиться законного и обоснованного решения необходимо пройти "7 кругов ада", т.е. все инстанции судов. Еще раз повторю, мало людей, которые бы не отчаялись после 2-3 инстанций. С учетом того, что норма эта действует всего года 2, еще слишком мало времени прошло, чтобы делать окончательные выводы о судебной практике по этим делам.
А вот по поводу правил страхования: такие есть случаи, что в правилах вообще не сказано о регрессе (и это в одной из крупнейших СК), а в извещении о ДТП, вклеенной в эти правила указан срок 15 дней!) А правила то утверждены ЦБ датой уже после вступления в силу изменений в ФЗ (которым ввели регресс за обсуждаемое бездействие).
И правила, кстати, страховщики не всегда выдают при покупке полиса.
Уверенным у нас ни в чем быть нельзя, но с точки зрения Закона здесь явное нарушение принципа добросовестности со стороны страховщиков. Не все могут найти норму закона подкрепляющую позицию по делу, а также аргументировано доказывать свою позицию в суде, единицы идут до самой высшей инстанции - президиума ВС РФ. Как только попадется человек, который сошлется аргументированно на нарушение данного принципа, подкрепит это доказательствами необходимыми и не устрашиться тем, что ему откажет 3 или 4 инстанции, то большие шансы, что будет вынесено решение о том, что, если страховщики надлежащим способом не уведомили страхователя об этой обязанности, то их действия считаются недобросовестными и в таком случае в регрессных выплатах им следует отказывать.
Неплохо было бы еще проверить конституционность этой нормы закона "об осаго".
Очень удобно для страховщиков мошенников потом регрессы на виновников подавать, которые не знают (а их никто в страховой об этом не предупреждает), что они обязаны предоставить копию извещения о ДТП в свою страховую
Darkmatter Комментарии
Вижу что вы мил человек представляете интересы страховых, как задергались)
бла-бла-бла как раз-таки от вас исходит. Вы сами все должны и прочее в духе страховщиков, сразу понятно на чьей стороне вы работаете)
Знаете, вы не можете знать все судебные решения по этим делам, да и так бывает в РФ, чтобы добиться законного и обоснованного решения необходимо пройти "7 кругов ада", т.е. все инстанции судов. Еще раз повторю, мало людей, которые бы не отчаялись после 2-3 инстанций. С учетом того, что норма эта действует всего года 2, еще слишком мало времени прошло, чтобы делать окончательные выводы о судебной практике по этим делам.
А вот по поводу правил страхования: такие есть случаи, что в правилах вообще не сказано о регрессе (и это в одной из крупнейших СК), а в извещении о ДТП, вклеенной в эти правила указан срок 15 дней!) А правила то утверждены ЦБ датой уже после вступления в силу изменений в ФЗ (которым ввели регресс за обсуждаемое бездействие).
И правила, кстати, страховщики не всегда выдают при покупке полиса.
Это надо таким лопухом быть, чтобы не заметить разницу))
Одно уточнение. Деньги он не получил, а было вынесено решение суда об их выплате. Это очень существенное различие)
Значит не применимо.
__________________
Не значит ничего абсолютно
Уверенным у нас ни в чем быть нельзя, но с точки зрения Закона здесь явное нарушение принципа добросовестности со стороны страховщиков. Не все могут найти норму закона подкрепляющую позицию по делу, а также аргументировано доказывать свою позицию в суде, единицы идут до самой высшей инстанции - президиума ВС РФ. Как только попадется человек, который сошлется аргументированно на нарушение данного принципа, подкрепит это доказательствами необходимыми и не устрашиться тем, что ему откажет 3 или 4 инстанции, то большие шансы, что будет вынесено решение о том, что, если страховщики надлежащим способом не уведомили страхователя об этой обязанности, то их действия считаются недобросовестными и в таком случае в регрессных выплатах им следует отказывать.
Неплохо было бы еще проверить конституционность этой нормы закона "об осаго".
Это следует из принципа добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ) гражданских правоотношений
ну и собственно они будут теперь только в засадах стоять бабки стричь?)
У моей машины пару лет назад крысы провода съели. Заметил только, когда свечи стал менять на всякий случай) Хотел уже бензонасос заказывать.
Очень удобно для страховщиков мошенников потом регрессы на виновников подавать, которые не знают (а их никто в страховой об этом не предупреждает), что они обязаны предоставить копию извещения о ДТП в свою страховую
Чем дальше срок солнцеликого, тем интереснее. То ли еще будет!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...319320321322323324325326327328329330331332333...