Позор российскому правосудию! что тут еще сказать...
Надеюсь, все-таки один из вышестоящих судов отменит решение первой инстанции. Но сам факт того, что за разрешением элементарного дела приходится часто идти до ВС РФ очень расстраивает.
Меры еще больше способствующие безответственности и беспечности пешеходов и велосипедистов
велосипедистам разрешат не спешиваться только в этих зонах или повсеместно? Если последнее ,то это полный трындец. Ведь это 100% мера, ведущая к повышению количества ДТП.
Да, да. Все вокруг виноваты, да, только СК кристально честны и во всем правы))
По поводу уверенности. Я в самом первом ответе уже написал, что с нашей судебной системой нельзя быть в чем-то уверенным на 100%, но очевидны признаки, что страховые действуют недобросовестно с целью поймать страхователей на не знании.
Что касается прецедентов, вы не можете знать решения всех судов и аргументов ответчиков в обоснование своей позиции поэтому ваши отверждения не опровергает мое мнение, что при правильном подходе можно доказать в суде можно все-таки доказать недобросовестность страховых компаний.
Что касается извещений о ДТП: В инструкции ЦБ где-то написано, что страховая не может никаких иных надписей сделать, имеющих значение для правильного разрешения дела о ДТП делать? Если нет, то ссылаться на эту инструкцию и говорить, что "я не виновата" - не является подтверждения факта того, что страховая не сделала все что должна была сделать для правильного извещения страхователя. Например, делают же они надписи с названиями СК на первом листе извещения, а это разве ЦБ утверждает?)
В конце концов никто не запрещает сделать первый лист извещения (а уже под этим листом бланки извещения утв. ЦБ) с инструкцией с обязанностями сторон ДТП и санкциями! Если ЦБ указал 15 дней, что не соответствует нынешним нормам, то почему РСА ему не указал на эту ошибку? Случайно? Вряд ли.
И если ложную информацию несет ответственность ЦБ так и предъявляйте к нему регресс, причем здесь обычные граждане?) Любят у нас крайними делать страхователей.
никогда не говори никогда) сделают все платным: въезды в города, парковки, налоги поднимут, цену бензина раза в два и хочешь не хочешь большинство будет вынужденно забыть о роскоши автомобилевладения
Darkmatter Комментарии
Позор российскому правосудию! что тут еще сказать...
Надеюсь, все-таки один из вышестоящих судов отменит решение первой инстанции. Но сам факт того, что за разрешением элементарного дела приходится часто идти до ВС РФ очень расстраивает.
Никто его не резал. Он стоял на остановке и как попрет в сторону перехода. Есть же видео
Такое ощущение, что намеренно это сделал (Или тормозная система не работала да и газ зажало)
похож теперь на фокус 3-й
Меры еще больше способствующие безответственности и беспечности пешеходов и велосипедистов
велосипедистам разрешат не спешиваться только в этих зонах или повсеместно? Если последнее ,то это полный трындец. Ведь это 100% мера, ведущая к повышению количества ДТП.
а по волосам не сортировали этих женщин. сдается , что среди тех, кто полюбил этот "сервис" 99% блондинки
Да, да. Все вокруг виноваты, да, только СК кристально честны и во всем правы))
По поводу уверенности. Я в самом первом ответе уже написал, что с нашей судебной системой нельзя быть в чем-то уверенным на 100%, но очевидны признаки, что страховые действуют недобросовестно с целью поймать страхователей на не знании.
Что касается прецедентов, вы не можете знать решения всех судов и аргументов ответчиков в обоснование своей позиции поэтому ваши отверждения не опровергает мое мнение, что при правильном подходе можно доказать в суде можно все-таки доказать недобросовестность страховых компаний.
Что касается извещений о ДТП: В инструкции ЦБ где-то написано, что страховая не может никаких иных надписей сделать, имеющих значение для правильного разрешения дела о ДТП делать? Если нет, то ссылаться на эту инструкцию и говорить, что "я не виновата" - не является подтверждения факта того, что страховая не сделала все что должна была сделать для правильного извещения страхователя. Например, делают же они надписи с названиями СК на первом листе извещения, а это разве ЦБ утверждает?)
В конце концов никто не запрещает сделать первый лист извещения (а уже под этим листом бланки извещения утв. ЦБ) с инструкцией с обязанностями сторон ДТП и санкциями! Если ЦБ указал 15 дней, что не соответствует нынешним нормам, то почему РСА ему не указал на эту ошибку? Случайно? Вряд ли.
И если ложную информацию несет ответственность ЦБ так и предъявляйте к нему регресс, причем здесь обычные граждане?) Любят у нас крайними делать страхователей.
никогда не говори никогда) сделают все платным: въезды в города, парковки, налоги поднимут, цену бензина раза в два и хочешь не хочешь большинство будет вынужденно забыть о роскоши автомобилевладения
200 тыс. руб. хотели получить за царапины от наших страховщиков? наивные студенты)
хорошая мина при плохой игре это называется
Страницы
← предыдущаяследующая →
...318319320321322323324325326327328329330331332...