Если перед Вами джип, а Вы на низком седане, то [у нас не ругаются] вперед на 3-4 корпуса не увидите просто потому что джип перекрывает Вам обзор особенно, если у него задние стекла тонированы.
Во-первых, РАЗРЕШЕННАЯ скорость у нас все таки 60. Просто у нас нет наказания за +20, но это не значит, что скорость разрешенная. Поэтому если будет авария, то ссылка на +20 не прокатит.
Во-вторых, именно в городе редко когда есть впереди пустой километр (просто дорог таких мало).
В третьих, я выше привел примеры, о которых задний просто может не догадываться. Заметим, что справа тоже интенсивное движение.
В четвертых, Скажите пожалуйста, Вы точно знаете, что на дороге вдруг не посылали чем нибудь и там не образовался ледок ?
И тут Ваше знание стукну-не стукну не поможет. потому что точно стукнете, т.к. условия изменились, а Вы ни слухом не духом. Более того, если вдруг впереди идущий совсем резко остановиться (например, не заметил самосвал), то Вы его просто добьете.
Ну и последнее. Если я еду по правилам, то я никому и ничего не обязан. Я обязан ехать по правилам, что я и делаю.
Более того, именно обогащение через виновность в ДТП создано законными нормативами. Как говорится "грех не использовать", что и показали пресловутые "автоюристы", в массе своей являющиеся представителями тех самых страховых компаний. Достаточно вернуть действующие нормативы КОДЕКСОВ!!!!! (аж двух - Гражданского и Налогового) в институт ОСАГО, и по неосновательному обогащению (ст. 1102 ГКРФ), и по налогооблагаемой базе (ст.210 и 212 НК РФ) для материальной выгоды при использовании заемных средств, полученных от организации - и собственно все вернется на круги своя. А сейчас минфин, судя по всему, бъется за темную воду в страховании сильней всех - ОЧЕВИДНО деньги собираемые посредством ОСАГО не в СК всплывают ...
Вот при нарушении действующего законодательства (неким мошенническим "законом об ОСАГО") и возникают мошеннические действия.
года с 2006 никто ни за что не голосует. Так что все это многоголосие "голосуйте" не имеет никакого смысла, так, свисток для пара. И вопрос никак не звучит "на кой она нам" - она не нам нужна, поэтому и существует .... для тех, кому нужна. А остальные нужны лишь для того, что бы содержать тех, кому нужна действующая бессменная братия. Все просто.
Евгений Ответы на комментарии
Если перед Вами джип, а Вы на низком седане, то [у нас не ругаются] вперед на 3-4 корпуса не увидите просто потому что джип перекрывает Вам обзор особенно, если у него задние стекла тонированы.
Ага. А вот это уже состав преступления ст 115:в зависимости от квалификации - это от штрафа в 40 тыс рублей, до двух лет
Жалко, что дел таких мало, а то бы таких любителей меньше стало бы после показательных процессов.
Во-первых, РАЗРЕШЕННАЯ скорость у нас все таки 60. Просто у нас нет наказания за +20, но это не значит, что скорость разрешенная. Поэтому если будет авария, то ссылка на +20 не прокатит.
Во-вторых, именно в городе редко когда есть впереди пустой километр (просто дорог таких мало).
В третьих, я выше привел примеры, о которых задний просто может не догадываться. Заметим, что справа тоже интенсивное движение.
В четвертых, Скажите пожалуйста, Вы точно знаете, что на дороге вдруг не посылали чем нибудь и там не образовался ледок ?
И тут Ваше знание стукну-не стукну не поможет. потому что точно стукнете, т.к. условия изменились, а Вы ни слухом не духом. Более того, если вдруг впереди идущий совсем резко остановиться (например, не заметил самосвал), то Вы его просто добьете.
Ну и последнее. Если я еду по правилам, то я никому и ничего не обязан. Я обязан ехать по правилам, что я и делаю.
Вот точно так же и на дороге. С какой радости я должен отпрыгивать, если у кого-то там диарея и ему хочется впереди?! =)
"нештатная" сигналка тоже не спасет... все эти защиты только от хулиганов... от остальных спасет страховка! :)))
Зачем покупать машину с "устаревшим галогеном"? Можно купить с ксеноном или со светодиодами, выбор есть. Зачем усложнять себе жизнь?
Более того, именно обогащение через виновность в ДТП создано законными нормативами. Как говорится "грех не использовать", что и показали пресловутые "автоюристы", в массе своей являющиеся представителями тех самых страховых компаний. Достаточно вернуть действующие нормативы КОДЕКСОВ!!!!! (аж двух - Гражданского и Налогового) в институт ОСАГО, и по неосновательному обогащению (ст. 1102 ГКРФ), и по налогооблагаемой базе (ст.210 и 212 НК РФ) для материальной выгоды при использовании заемных средств, полученных от организации - и собственно все вернется на круги своя. А сейчас минфин, судя по всему, бъется за темную воду в страховании сильней всех - ОЧЕВИДНО деньги собираемые посредством ОСАГО не в СК всплывают ...
Вот при нарушении действующего законодательства (неким мошенническим "законом об ОСАГО") и возникают мошеннические действия.
Если вы не можете отличить аппаратный комплекс от программно-аппаратного, то о чем мы говорим?
так ты с темы-то не спрыгивай. Что нам, стаду делать, Женек?
Подобные тебе отлично языком работают. Ты скажи что делать
года с 2006 никто ни за что не голосует. Так что все это многоголосие "голосуйте" не имеет никакого смысла, так, свисток для пара. И вопрос никак не звучит "на кой она нам" - она не нам нужна, поэтому и существует .... для тех, кому нужна. А остальные нужны лишь для того, что бы содержать тех, кому нужна действующая бессменная братия. Все просто.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...848586878889909192939495969798...