Это не гарантия,Лжедмитрий,а ваши личные фантазии и самообман.
Смерть - это них..ра не относительно:)
Где была масса,рама и системы безопасности при проведении АРКАП?
Покурить выходила?:)
Вес УАЗа лишь увеличивает шансы погибнуть тем,кто будет сидеть в Солярисе,а в том,что в УАЗе при этом не сломает шею вылетевшим рулём нет никакой гарантии.
Не,это Лжедмитрий как был врунишкой без пруфов,так им и остаётся:)
Мой пруф - АРКАП,по прежнему не опровергнут,а пруфы на моё враньё - не предъявлены:)
А на ваше - предъявлены:)
Утверждение без пруфов - это гавк,Лжедмитрий:)
Давайте уже,гавкните чё-нить ещё:)
Не,Лжедмитрий,ТЛК и УАЗ - это всё-таки совсем разные ценовые категории,и холиварить на эту тему можно бесконечно - и к этому выводу мы пришли обоюдно.ссылка
После чего мной были сравнены для большей наглядности два автомобиля абсолютно одинаковой ценовой категории и потребительских качеств - УАЗ за 300К и УАЗ за миллион - и было наглядно доказано,что покупать новый УАЗ нет никаких логических причин.
А вы выдали это за сравнение с ТЛК,хотя прекрасно видно,что речь идёт про УАЗы и разницу в 700К.
А это наглое враньё - придумали за меня то,чего я не предлагал и сравнили за меня то,чего я не сравнивал.
Потому что Лжедмитрий и Лицеметриус:)
Устаревший - конструкция рамы,кузова,слабый и безальтернативный двигатель.
Небезопасный - см. результаты Аркап.
Геморройный - достаточно даже того,чем вы уже полгода хвастаетесь передо мной,красочно расписывая в подробностях про его допиливание своими силами. А ещё полно общеизвестных фактов.
А теперь сравним новый ТЛК (Паджеро) за 3 млн. со старым ТЛК (Паджеро) за 1 млн.
Новый - не требует вложений,старый - требует.
А чо с УАЗом?
Новый - требует вложений,старый - тоже.
За чо 700 тысяч,Леонид? За панельки и свистоперделки,на которые только упоротые путриоты поведутся,НОВЫЙЖЕ!!!
Вам нравится? Катайтесь на здоровье(упс,двусмысленность!)
Зачем называть такой отстойный ширпотрёб хорошим автомобилем?:)
Хотелось бы услышать поконкретнее про простоту в обслуживании,дешёвые запчасти на каждом углу и более низкую стоимость владения:)
Просто об этом ляпнуть - мало,надо ещё чем-то подтвердить:)
Путриотизм - это не просто поддержка Пу,это диагноз,заменивший путриотам понятие "патриотизм",который заставляет вас оправдывать своего кумира по любому вопросу - и даже в вопросе слива территорий.
Путриоты - это примерно,как фанаты Курта Кобейна,пустившие себе пулю в голову после его самоубийства.
"Судить об этом будут потомки" - это что,возражение по существу?
Т.е. слухи о том,что Навальный ХОЧЕТ отдать Крым - это предательство.
А то,что Пу уже по факту ОТДАЛ территории - это ничо,"царь знает что делает,государство не обеднеет".
Очень наглядное лицемерие,переобувание в либераста и двойные стандарты,Леонид.
Тьфу такими быть:)
Объективно нельзя оправдать опасный кусок г..вна наличием ещё чего-то более опасного - это называется "оправдывать г..вно",иными словами манипуляция и передёргивания.
А УАЗ,между тем,объективно небезопасен:
Много ли автомобилей,у которых руль на 64.км./ч. прибивает голову к потолку ПОДУШКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?
А у кого ещё столько случаев самовозгорания и утечки топлива?
Это сборище косяков,а не автомобиль,оправдывать такое у..бище - это циничное лицемерие:)
Есть у вас краш-тест УАЗа с Солярисом,чтобы что-то достоверно утверждать про результаты их столкновения?
В равных условиях он показал себя значительно хуже более легких авто,так где же гарантия,что при столкновении с Солярисом он окажется лучше?
Виталий Комментарии
Это не гарантия,Лжедмитрий,а ваши личные фантазии и самообман.
Смерть - это них..ра не относительно:)
Где была масса,рама и системы безопасности при проведении АРКАП?
Покурить выходила?:)
Вес УАЗа лишь увеличивает шансы погибнуть тем,кто будет сидеть в Солярисе,а в том,что в УАЗе при этом не сломает шею вылетевшим рулём нет никакой гарантии.
Как показывает жизнь,советами Лжедмитрия можно пренебречь - он же постоянно врёт и пытается съехать на демагогию,когда сливает в дискуссии.
Такого послушаешь - и выкинешь на ветер 700К или,хуже того,убьёшься на старом корыте,получив хук подушкой безопасности:)
Так что пусть путриоты к его советам прислушиваются - их не жалко:)
Не,это Лжедмитрий как был врунишкой без пруфов,так им и остаётся:)
Мой пруф - АРКАП,по прежнему не опровергнут,а пруфы на моё враньё - не предъявлены:)
А на ваше - предъявлены:)
Утверждение без пруфов - это гавк,Лжедмитрий:)
Давайте уже,гавкните чё-нить ещё:)
Лжедмитрий,ну чо сотый раз мусолить одно и то же?
Который круг уже?:)
Противоречия - это штука конкретная,либо есть,либо нету.
Давайте-ка вы конкретно процитируете два моих утверждения,которые противоречат друг друг и дело с концом:)
Дерзайте,врунишка:)
Не,Лжедмитрий,ТЛК и УАЗ - это всё-таки совсем разные ценовые категории,и холиварить на эту тему можно бесконечно - и к этому выводу мы пришли обоюдно.ссылка
После чего мной были сравнены для большей наглядности два автомобиля абсолютно одинаковой ценовой категории и потребительских качеств - УАЗ за 300К и УАЗ за миллион - и было наглядно доказано,что покупать новый УАЗ нет никаких логических причин.
А вы выдали это за сравнение с ТЛК,хотя прекрасно видно,что речь идёт про УАЗы и разницу в 700К.
А это наглое враньё - придумали за меня то,чего я не предлагал и сравнили за меня то,чего я не сравнивал.
Потому что Лжедмитрий и Лицеметриус:)
Устаревший - конструкция рамы,кузова,слабый и безальтернативный двигатель.
Небезопасный - см. результаты Аркап.
Геморройный - достаточно даже того,чем вы уже полгода хвастаетесь передо мной,красочно расписывая в подробностях про его допиливание своими силами. А ещё полно общеизвестных фактов.
А теперь сравним новый ТЛК (Паджеро) за 3 млн. со старым ТЛК (Паджеро) за 1 млн.
Новый - не требует вложений,старый - требует.
А чо с УАЗом?
Новый - требует вложений,старый - тоже.
За чо 700 тысяч,Леонид? За панельки и свистоперделки,на которые только упоротые путриоты поведутся,НОВЫЙЖЕ!!!
Вам нравится? Катайтесь на здоровье(упс,двусмысленность!)
Зачем называть такой отстойный ширпотрёб хорошим автомобилем?:)
Продолжайте,Леонид:)
Хотелось бы услышать поконкретнее про простоту в обслуживании,дешёвые запчасти на каждом углу и более низкую стоимость владения:)
Просто об этом ляпнуть - мало,надо ещё чем-то подтвердить:)
Попкорн,как всегда,под рукой:)))
Не совсем так,Леонид.
Путриотизм - это не просто поддержка Пу,это диагноз,заменивший путриотам понятие "патриотизм",который заставляет вас оправдывать своего кумира по любому вопросу - и даже в вопросе слива территорий.
Путриоты - это примерно,как фанаты Курта Кобейна,пустившие себе пулю в голову после его самоубийства.
Мозгов - ноль,умения логически рассуждать - ноль,но ПУТЕН ВСИГДА ПРАФ и точка.
"Судить об этом будут потомки" - это что,возражение по существу?
Т.е. слухи о том,что Навальный ХОЧЕТ отдать Крым - это предательство.
А то,что Пу уже по факту ОТДАЛ территории - это ничо,"царь знает что делает,государство не обеднеет".
Очень наглядное лицемерие,переобувание в либераста и двойные стандарты,Леонид.
Тьфу такими быть:)
Объективно нельзя оправдать опасный кусок г..вна наличием ещё чего-то более опасного - это называется "оправдывать г..вно",иными словами манипуляция и передёргивания.
А УАЗ,между тем,объективно небезопасен:
Много ли автомобилей,у которых руль на 64.км./ч. прибивает голову к потолку ПОДУШКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?
А у кого ещё столько случаев самовозгорания и утечки топлива?
Это сборище косяков,а не автомобиль,оправдывать такое у..бище - это циничное лицемерие:)
Есть у вас краш-тест УАЗа с Солярисом,чтобы что-то достоверно утверждать про результаты их столкновения?
В равных условиях он показал себя значительно хуже более легких авто,так где же гарантия,что при столкновении с Солярисом он окажется лучше?
Сплошное голословие и изворачивание,Лжедмитрий:)
Естественно,не лучше -
невозможно умереть лучше или хуже,Лжедмитрий:)
Вы хотите это оспорить?:)
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789101112131415...