«Вероятно смогут поставить», «в скором времени намерена», «наметился серьезный прогресс», «команда твердо нацелена», «достичь сближения позиций», «мощности могут составить» … Как будто дипломатической переписки начитался.
Так и хочется ответить на это пацанское "чо": Да ни чо! ...
Ладно, таки для понятливых: все разные уголовные преступления объединяет одно - отбывание наказания с лишением свободы (если суд не применил иной вид - штраф, срок лишения свободы без ограничения свободы и др.) И тут дело, разумеется, для понятливых, в соразмерности преступления и наказания, в справедливости закона в конечном итоге. Вот наугад свежий пример того, какое наказание быстрее наступит в нашей российской реальности:
"Гособвинение сегодня на прениях на процессе в Ленинском райсуде Чебоксар по уголовному делу в отношении экс-главы минприроды Чувашии Ивана Исаева и экс-начальника отдела лесопользования и воспроизводства лесов минприроды Чувашии Геннадия Мусабирова попросило суд признать виновным обоих фигурантов лишь по одной из трех ранее инкриминируемых им статей УК РФ - ч. 3 ст. 260 (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере).Поддержать обвинение по двум другим вменявшимся следствием фигурантам статьям - ч. 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 169 (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) - представители прокуратуры отказались «ввиду недоказанности обвинения». В результате гособвинение запросило для Ивана Исаева пять лет условно, для Геннадия Мусабирова - четыре с половиной условно. При этом прокуратура попросила суд применить к обоим обвиняемым объявленную Госдумой РФ амнистию.
Напомним, следственное управление МВД по Чувашии обвиняло фигурантов в нанесении материального ущерба почти на 30 млн руб., произведенного подрядными организациями в результате незаконной сплошной рубки деревьев
Подробнее: ссылка
Эти вещи не имеют никакой связи. Алкашами надо занимацца, а воровство мильенов - это сршенно другая проблема. Кстати, алкаши людей давят. Иногда насмерть
И што за необходимость пить пиво перед поездкой? Пейте пепсиколу
Связь-таки эти "вещи" имеют: и в том, и другом случае наступает уголовная ответственнотсть. Должна. Где она быстрее, по-вашему, наступит? За бесплатный совет мне - спасибо. Однако вы не затруднились сначала задать мне вопрос, пью ли я пиво. Отвечу: я его вообще не пью. Но против того, что 0,3 приравнивается к "пьяной" езде из-за того самого бокальчика пива, который во многих странах дорожным криминалом вовсе не считается.
Лично у меня после этого (цитата из сегодняшнего "МК" ниже) нет оснований доверять благим намерениям депутатши Яровой. Абсолютно никаких.
"...напомнить про квартиру в несколько миллионов долларов у несовершеннолетней дочери депутатки от партии власти Яровой, которая в бытность прокурорским работником на Камчатке, оказывается, никогда не сталкивалась с проявлениями коррупции в своей правоохранительной среде".
Если знают, т.е. уверены - звуки выстрелов, призывы и помощи и т.п. - то, конечно, да. Но вот эти лукавые "имеются основания полагать"... Ведь среди таких оснований вскрыть болгаркой или ломом мою/вашу машину по звонку, например, соседа-говнюка есть теперь в том числе и "для проведения осмотра транспортного средства или груза, а также если имеются основания полагать, что в машине без специального разрешения провозятся предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота".
закон должен быть соблюдён для всех.На то и закон!Есть смягчающие обстоятельства-пишите бумагу.А по умолчанию, за счёт государства,т.е. средств налогоплательщиков,оплачивать проблемы неудачников-увольте,нет такого и в Италии.
Это вы про Россию вот это: "закон должен быть соблюдён для всех" ? Не смешите. И как проблема этого итальянца-"неудачника" (кстати, неудача такая особа, может и вас посетить, тогда на закон не пеняйте, а на сердобольность РФ тем более! ) зависела от средств налогоплательщиков-то? У него забрали машину, что не уложился в месяц, и денег с российских граждан он не требовал вроде. А вот дефицит простого человеческого сожаления и желания помочь у сограждан "при исполнении" - налицо!
Занимательно... Для обыска в жилище полиции, кажется, пока еще требуется ордер. А для "вскрытия" машины и обыска в ней этого не требуется?.. Думается, скоро эту нестыковочку Яровая ликвидирует.
Заноза Комментарии
«Вероятно смогут поставить», «в скором времени намерена», «наметился серьезный прогресс», «команда твердо нацелена», «достичь сближения позиций», «мощности могут составить» … Как будто дипломатической переписки начитался.
Да и не говорите! Трупный запах уже...
Так и хочется ответить на это пацанское "чо": Да ни чо! ...
Ладно, таки для понятливых: все разные уголовные преступления объединяет одно - отбывание наказания с лишением свободы (если суд не применил иной вид - штраф, срок лишения свободы без ограничения свободы и др.) И тут дело, разумеется, для понятливых, в соразмерности преступления и наказания, в справедливости закона в конечном итоге. Вот наугад свежий пример того, какое наказание быстрее наступит в нашей российской реальности:
"Гособвинение сегодня на прениях на процессе в Ленинском райсуде Чебоксар по уголовному делу в отношении экс-главы минприроды Чувашии Ивана Исаева и экс-начальника отдела лесопользования и воспроизводства лесов минприроды Чувашии Геннадия Мусабирова попросило суд признать виновным обоих фигурантов лишь по одной из трех ранее инкриминируемых им статей УК РФ - ч. 3 ст. 260 (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере).Поддержать обвинение по двум другим вменявшимся следствием фигурантам статьям - ч. 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 169 (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) - представители прокуратуры отказались «ввиду недоказанности обвинения». В результате гособвинение запросило для Ивана Исаева пять лет условно, для Геннадия Мусабирова - четыре с половиной условно. При этом прокуратура попросила суд применить к обоим обвиняемым объявленную Госдумой РФ амнистию.
Напомним, следственное управление МВД по Чувашии обвиняло фигурантов в нанесении материального ущерба почти на 30 млн руб., произведенного подрядными организациями в результате незаконной сплошной рубки деревьев
Подробнее: ссылка
Связь-таки эти "вещи" имеют: и в том, и другом случае наступает уголовная ответственнотсть. Должна. Где она быстрее, по-вашему, наступит? За бесплатный совет мне - спасибо. Однако вы не затруднились сначала задать мне вопрос, пью ли я пиво. Отвечу: я его вообще не пью. Но против того, что 0,3 приравнивается к "пьяной" езде из-за того самого бокальчика пива, который во многих странах дорожным криминалом вовсе не считается.
Два бокала пива - и ты уже за решеткой! Украсть из бюджета несколько миллионов - и ты уважаемый человек!
Лично у меня после этого (цитата из сегодняшнего "МК" ниже) нет оснований доверять благим намерениям депутатши Яровой. Абсолютно никаких.
"...напомнить про квартиру в несколько миллионов долларов у несовершеннолетней дочери депутатки от партии власти Яровой, которая в бытность прокурорским работником на Камчатке, оказывается, никогда не сталкивалась с проявлениями коррупции в своей правоохранительной среде".
Если знают, т.е. уверены - звуки выстрелов, призывы и помощи и т.п. - то, конечно, да. Но вот эти лукавые "имеются основания полагать"... Ведь среди таких оснований вскрыть болгаркой или ломом мою/вашу машину по звонку, например, соседа-говнюка есть теперь в том числе и "для проведения осмотра транспортного средства или груза, а также если имеются основания полагать, что в машине без специального разрешения провозятся предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота".
Это вы про Россию вот это: "закон должен быть соблюдён для всех" ? Не смешите. И как проблема этого итальянца-"неудачника" (кстати, неудача такая особа, может и вас посетить, тогда на закон не пеняйте, а на сердобольность РФ тем более!
) зависела от средств налогоплательщиков-то? У него забрали машину, что не уложился в месяц, и денег с российских граждан он не требовал вроде. А вот дефицит простого человеческого сожаления и желания помочь у сограждан "при исполнении" - налицо!
Для судебных приставов требуется постановление суда, а не "показалось".
Занимательно... Для обыска в жилище полиции, кажется, пока еще требуется ордер. А для "вскрытия" машины и обыска в ней этого не требуется?.. Думается, скоро эту нестыковочку Яровая ликвидирует.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...1516171819202122232425