>То, что -35 с ним может в крейсерский сверхзвук, это пиз**ж: -27 планер для этого слишком толстый.
Может и пиз**ж, но Фу-35 по миделю потолшэ будет, и если не ошибаюсь не умеет крейсерский сверхзвук. Так что Су-35 в целом нас устраивает как малозаметный, маневренный, многофункциональный истребитель для ОБОРОНЫ нашей страны во взаимодействии с нашим ПВО.
А задача Фу-35 походу распил и нагибание союзников:) Это ж круто продать союзнику "вундервафлю" задорого и при этом даже лешить возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО им пользоваться. По сути размещение своих войск и оружия на площадке союзника да еще и за его деньги:)
Не пойму народ, чего минусуете. Да из-за детских болячек, мелких поломок, отсутствия снабжения запчастями, снарядами (ага перед самой войной выяснилось (за год до нападения), что у нас нет бронебойных снарядов. кое-как их разработали и выпустили, но всерьез насытить воска перед началом войны не успели), ГСМ в конце концов - было брошено немало танков экипажами и к сожалению, экипажи даже не всегда подрывали их покидая машины.
И тем не менее 4-ка была в целом получше наших 34-к. Но наши были технологичнее, у нас достаточно было ресурсов для их массового производства и потому мы их штамповали. Немцам же пришлось туго под санкциями. Им перестали поставлять цветмет, сразу ухудшилась броня, ее пришлось сильно утолщать и если в начале войны наши 34-ки с трудом пробивали броню Т4, то после того как ее перестали цементировать - пошло сильно легче. 4-ка была не таким уж дешевым танком в отличии от 34-ки. Поэтому в условиях ограниченности ресурсов и ГСМ в том числе пришлось делать меньше танков, но по возможности с улучшенными параметрами. Немцы не могли массово производить Т4 и снабжать их в достаточном количестве снарядами, горючкой, запчастями.
Каждый 3-й советский солдат был убит из чешского оружия. Все покоренные страны ковали оружие для рейха и не жужжали. При нападении на СССР были использованы пусть и слегка устаревшие, но в массовом количестве всякие французские, чешские, венгерские танкетки и танки. Очень много мощных, полноприводных грузовиков было отобрано у французов. Так же у французов было взято много артиллерийских систем и гаубиц. Нам же по причине бедности и сильных потерь в начале войны пришлось изобретать универсальные пушки, которые были [у нас не ругаются] как гаубицы, так и [у нас не ругаются] как ПТО. За эти просчеты было заплачено дополнительными жизнями. Хотя сейчас это приподносится как хитрый ход, который сломил ход войны, ага из полугаубиц палить прямой наводкой. В то время как наши маломощные грузовики, тягачи и трактора из-за бедности были двойного назначения и изымались из народного хозяйства только во время мобилизации.
Вы что обращаете внимание на пропаганду? Судите по делам.
>Чуешь о чем я?
Впервые слышу.
>Т.е. по твоему американцы посадили во Власть Гитлера, а потом с ним воевали?!
Че сильно воевали? Они дрались за свои интересы, хорошенько используя союзников:)
В результате ГрэйтБритан стала просто островом, уступив свои колонии и рынки сбыта:) Япошек потрепали знатно. Ну и вступили в войну с Гитлером в самом конце, когда пришла пора делить Европу. И то постоянно верещали и требовали ускорить наступление советских войск. В результате несколько наших операций были слишком преждевременны, не подготовлены и мы понесли лишние, серьезные потери при наступлении. По сути вместо амеров положили дополнительное количество наших ребят. Но зато амеров не скинули в океан - зачет нам да:)
Лендлиз конечно нашей стране был необходим, но всерьез он пошел где-то в конце 42 начале 43, когда амерам стало понятно, что Гитлер ВСЁ!
Да нет, просто при советах старались от нее дистанцироваться, писать историю с нуля.
Насчет предательства, хм. Эта война была для нас совершенна бессмысленна, бесцельна. "Союзники" по сути использовали Россию в своих интересах. Да и какие нам англичане союзники? Тем более вспомните как отреагировали в наглии на расстрел Николая? Вот уж у кого бесстыдство запредельно!
Да все так и есть. Только штаты так усиленно сами себе яму роют, что им и помогать не особо нужно. Только следить, чтобы гегемон не начал ядерной дубиной размахивать. Хотя она у него тухнет быстрее, чем у нас. Потому из-за лужи постоянные призывы об сокращении:) Чего сокращать-то, у нас его и так меньше, но оно свежее.
Круз и ВАЗ - это разные автомобили по всем параметрам, начиная от цены. Боковые подушки бесспорно увеличивают уровень безопасности на несколько процентов, а не в разы. ВАЗ делает автомобили, в которых тоже есть шансы выжить в аварии, все опять же зависит от характера аварии. С автобусом или тяжелым кроссовером, джипом, да даже с поносимым местным бомондом Патриотом в серьезной аварии нет шанса ни у ВАЗа, ни у Круза. А так шанс выжить есть даже у мотоциклиста - это просто слова в отрыве от реальности и сносок со звездочками в договоре.
Я не считаю Весту калом, я даже планировал ее купить, но на сегодняшний день как не странно - рено делает более дешевые автомобили, у них лучше кредитные, скидочные и тому подобные предложения. Я свой логан с автоматом в максимальной комплектации год назад взял за 700 штук при тогдашней его цене 765+55(допы)=820тр.
Catsoi . Комментарии
>То, что -35 с ним может в крейсерский сверхзвук, это пиз**ж: -27 планер для этого слишком толстый.
Может и пиз**ж, но Фу-35 по миделю потолшэ будет, и если не ошибаюсь не умеет крейсерский сверхзвук. Так что Су-35 в целом нас устраивает как малозаметный, маневренный, многофункциональный истребитель для ОБОРОНЫ нашей страны во взаимодействии с нашим ПВО.
А задача Фу-35 походу распил и нагибание союзников:) Это ж круто продать союзнику "вундервафлю" задорого и при этом даже лешить возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО им пользоваться. По сути размещение своих войск и оружия на площадке союзника да еще и за его деньги:)
Не пойму народ, чего минусуете. Да из-за детских болячек, мелких поломок, отсутствия снабжения запчастями, снарядами (ага перед самой войной выяснилось (за год до нападения), что у нас нет бронебойных снарядов. кое-как их разработали и выпустили, но всерьез насытить воска перед началом войны не успели), ГСМ в конце концов - было брошено немало танков экипажами и к сожалению, экипажи даже не всегда подрывали их покидая машины.
И тем не менее 4-ка была в целом получше наших 34-к. Но наши были технологичнее, у нас достаточно было ресурсов для их массового производства и потому мы их штамповали. Немцам же пришлось туго под санкциями. Им перестали поставлять цветмет, сразу ухудшилась броня, ее пришлось сильно утолщать и если в начале войны наши 34-ки с трудом пробивали броню Т4, то после того как ее перестали цементировать - пошло сильно легче. 4-ка была не таким уж дешевым танком в отличии от 34-ки. Поэтому в условиях ограниченности ресурсов и ГСМ в том числе пришлось делать меньше танков, но по возможности с улучшенными параметрами. Немцы не могли массово производить Т4 и снабжать их в достаточном количестве снарядами, горючкой, запчастями.
Каждый 3-й советский солдат был убит из чешского оружия. Все покоренные страны ковали оружие для рейха и не жужжали. При нападении на СССР были использованы пусть и слегка устаревшие, но в массовом количестве всякие французские, чешские, венгерские танкетки и танки. Очень много мощных, полноприводных грузовиков было отобрано у французов. Так же у французов было взято много артиллерийских систем и гаубиц. Нам же по причине бедности и сильных потерь в начале войны пришлось изобретать универсальные пушки, которые были [у нас не ругаются] как гаубицы, так и [у нас не ругаются] как ПТО. За эти просчеты было заплачено дополнительными жизнями. Хотя сейчас это приподносится как хитрый ход, который сломил ход войны, ага из полугаубиц палить прямой наводкой. В то время как наши маломощные грузовики, тягачи и трактора из-за бедности были двойного назначения и изымались из народного хозяйства только во время мобилизации.
Вы что обращаете внимание на пропаганду? Судите по делам.
>Чуешь о чем я?
Впервые слышу.
>Т.е. по твоему американцы посадили во Власть Гитлера, а потом с ним воевали?!
Че сильно воевали? Они дрались за свои интересы, хорошенько используя союзников:)
В результате ГрэйтБритан стала просто островом, уступив свои колонии и рынки сбыта:) Япошек потрепали знатно. Ну и вступили в войну с Гитлером в самом конце, когда пришла пора делить Европу. И то постоянно верещали и требовали ускорить наступление советских войск. В результате несколько наших операций были слишком преждевременны, не подготовлены и мы понесли лишние, серьезные потери при наступлении. По сути вместо амеров положили дополнительное количество наших ребят. Но зато амеров не скинули в океан - зачет нам да:)
Лендлиз конечно нашей стране был необходим, но всерьез он пошел где-то в конце 42 начале 43, когда амерам стало понятно, что Гитлер ВСЁ!
Ой, ну эту бредятину зачем постить?:)
Да нет, просто при советах старались от нее дистанцироваться, писать историю с нуля.
Насчет предательства, хм. Эта война была для нас совершенна бессмысленна, бесцельна. "Союзники" по сути использовали Россию в своих интересах. Да и какие нам англичане союзники? Тем более вспомните как отреагировали в наглии на расстрел Николая? Вот уж у кого бесстыдство запредельно!
Да все так и есть. Только штаты так усиленно сами себе яму роют, что им и помогать не особо нужно. Только следить, чтобы гегемон не начал ядерной дубиной размахивать. Хотя она у него тухнет быстрее, чем у нас. Потому из-за лужи постоянные призывы об сокращении:) Чего сокращать-то, у нас его и так меньше, но оно свежее.
>что роляет не
не догнал, ссори ...
>а платёжеспособный спрос, раз уж речь за свободный рынок.
убери печатный станок и все сразу закончится - придется жить на свои.
Круз и ВАЗ - это разные автомобили по всем параметрам, начиная от цены. Боковые подушки бесспорно увеличивают уровень безопасности на несколько процентов, а не в разы. ВАЗ делает автомобили, в которых тоже есть шансы выжить в аварии, все опять же зависит от характера аварии. С автобусом или тяжелым кроссовером, джипом, да даже с поносимым местным бомондом Патриотом в серьезной аварии нет шанса ни у ВАЗа, ни у Круза. А так шанс выжить есть даже у мотоциклиста - это просто слова в отрыве от реальности и сносок со звездочками в договоре.
Я не считаю Весту калом, я даже планировал ее купить, но на сегодняшний день как не странно - рено делает более дешевые автомобили, у них лучше кредитные, скидочные и тому подобные предложения. Я свой логан с автоматом в максимальной комплектации год назад взял за 700 штук при тогдашней его цене 765+55(допы)=820тр.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...535455565758596061626364656667...