«В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?»
Я переживаю о тех кто этот закон принял и его поддерживает. За однополых я не переживаю. Они больные люди, а уж кто извращенцы так это те, которые постоянно об этом говорят. Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих? Или это смысл жизни?
Или другими словами: Европейское правительство пошло на поводу у одних извращенцев, а у нас на поводу у других извращенцев.
«Как вы думаете, что лучше - эвтаназия или продление мучений?»
Не «лучше», а из двух зол выбрать наименьшее нужно. Из двух зол эвтаназия на практике выйдет бОльшим злом. Кто примет решение об эвтаназии? Врач? У него будет достаточно моральных, нравственных и профессиональных качеств сделать правильный выбор? Я сомневаюсь.
Больной? Ха! Вот уж точно нет. Иной раз при зубной боли многие слабину дают.
«не дать родиться ребенку с врожденной патологией...»
Опять таки кто принимает решение? Врач? Читаем выше
Передо мной живой пример когда женщине при беременности говорили избавиться от ребенка т.к. все [у нас не ругаются]. А нет она сделала свой выбор. Как результат здоровый ребенок без патологий.
Основной вывод: Среди такого выбора нет понятия лучше. Это все плохо. И выбор делают в пользу меньшего зла.
А начало прошлого века нам однозначно показало что есть меньшее зло. Почитайте про программу умерщвления Т4.
Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства. Насколько законы государства дают свободу и определяет развитие государства. Скованный по рукам и ногам гражданин это раб.
"Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?"
Народ взбаламутить невозможно. Кто об этом говорит первым же манипулирует общественным мнением.
"Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти..."
Ну, почему же. В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая. Тем не менее власть стоит крепко. Просто людям "грамотно" объяснили.
КНДР - жрать нечего по вине правителей. Но население не может провести логическую цепочку причино-следственных связей. Сыты гордостью за страну.
При грамотной манипуляции общественным мнением можно куда угодно залезть. А общественное мнение это как бычок на привязи как мы видим по последним 30 годам нашего развития.
Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков. Стоит оступиться и полетим кубарем со всей своей эффективностью.
Свобода же менее эффективный инструмент при максимуме диверсификации рисков. Если кто оступился, то будут ресурсы идти дальше всем остальным, а может даже и оступившегося на ноги поставить.
Что вы так за однополых переживаете. Ну, разрешили им и что? Они (однополые) при любом раскладе не перспективны, хоть при запрете, хоть при свободе. Это как взгляд из общества где существует принудительное умерщвление раковых больных в общество где их пытаются лечить и облегчать им страдания.
Законы бывают разные. Если запретить есть, пить и размножаться, общество будет этому закону сопротивляться. Ну, особо преданные будут соблюдать до поры до времени.
Сергей Громов Ответы на комментарии
Перечитайте всё, что вы написали !
И посмотрите, что вы ответили в начале обсуждения по поводу пытавшихся создать "Идеальное общество" 72года назад.
Вы сами себе никого не напоминаете из тех "создателей"?
Это раньше называли перегибы на местах :)
Применить же закон никто не запрещает. Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?
«В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?»
Я переживаю о тех кто этот закон принял и его поддерживает. За однополых я не переживаю. Они больные люди, а уж кто извращенцы так это те, которые постоянно об этом говорят. Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих? Или это смысл жизни?
Или другими словами: Европейское правительство пошло на поводу у одних извращенцев, а у нас на поводу у других извращенцев.
Почитайте про программу умерщвления Т4.
Там и консилиум и альтернативное обследование и все что хотите было.
Вы не верно вопрос ставите.
«Как вы думаете, что лучше - эвтаназия или продление мучений?»
Не «лучше», а из двух зол выбрать наименьшее нужно. Из двух зол эвтаназия на практике выйдет бОльшим злом. Кто примет решение об эвтаназии? Врач? У него будет достаточно моральных, нравственных и профессиональных качеств сделать правильный выбор? Я сомневаюсь.
Больной? Ха! Вот уж точно нет. Иной раз при зубной боли многие слабину дают.
«не дать родиться ребенку с врожденной патологией...»
Опять таки кто принимает решение? Врач? Читаем выше
Передо мной живой пример когда женщине при беременности говорили избавиться от ребенка т.к. все [у нас не ругаются]. А нет она сделала свой выбор. Как результат здоровый ребенок без патологий.
Основной вывод: Среди такого выбора нет понятия лучше. Это все плохо. И выбор делают в пользу меньшего зла.
А начало прошлого века нам однозначно показало что есть меньшее зло. Почитайте про программу умерщвления Т4.
Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства. Насколько законы государства дают свободу и определяет развитие государства. Скованный по рукам и ногам гражданин это раб.
"Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?"
Народ взбаламутить невозможно. Кто об этом говорит первым же манипулирует общественным мнением.
"Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти..."
Ну, почему же. В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая. Тем не менее власть стоит крепко. Просто людям "грамотно" объяснили.
КНДР - жрать нечего по вине правителей. Но население не может провести логическую цепочку причино-следственных связей. Сыты гордостью за страну.
При грамотной манипуляции общественным мнением можно куда угодно залезть. А общественное мнение это как бычок на привязи как мы видим по последним 30 годам нашего развития.
Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков. Стоит оступиться и полетим кубарем со всей своей эффективностью.
Свобода же менее эффективный инструмент при максимуме диверсификации рисков. Если кто оступился, то будут ресурсы идти дальше всем остальным, а может даже и оступившегося на ноги поставить.
Свобода однозначно ведет к прогрессу.
Что вы так за однополых переживаете. Ну, разрешили им и что? Они (однополые) при любом раскладе не перспективны, хоть при запрете, хоть при свободе. Это как взгляд из общества где существует принудительное умерщвление раковых больных в общество где их пытаются лечить и облегчать им страдания.
Законы бывают разные. Если запретить есть, пить и размножаться, общество будет этому закону сопротивляться. Ну, особо преданные будут соблюдать до поры до времени.
Совершенно верно. Но нужно взвешивать риски отсутствия развития общества из-за наложенных ограничений сверху и риски наказания.
Возможны случаи когда первое перевесит второе и тогда плевать хотели эти обезьяны (и не только они) на холодный душ и пр.
del
Страницы
← предыдущаяследующая →
...798081828384858687888990919293...