Страница 34 | Ответы на комментарии Громов Сергей
Аватар пользователяСергей Громов

Сергей Громов Ответы на комментарии

>>Вот собирательный образ тогдашнего пролетария Булгаков и изобразил в Шарикове. <<

Хорошо.

В общем то причинно следственная связь есть.

В моём понимании, революция была неизбежна. Да, Ленин победил. Значит ситуация была такой, чтобы он выиграл. При тех условиях, которые были на тот момент, дальнейшее развитие событий было таким каким оно было. Я воспринимаю революцию как то, что было и прошло. То есть спокойно. Разве что стоит сделать какие либо выводы, чтобы учитывать их в будущем. Да победа пролетариата приведёт к тому, что вы описали, то есть страну после революции лихорадит и она некоторое время восстанавливается.

+1

>>Дедушка Ленин не зря сделал ставку именно на самую необразованную часть населения, ибо только она могла уверовать, что отнятого у богатых хватит с лихвой на всех бедных...<<

Кто то за это боролся, кто то за равенство, кто то за то и другое одновременно, кто то просто мимо проходил, кто то вообще ничего не понимал.

Но в конечном итоге Ленин победил.

0

Да есть такое.

Почему Ленин такое сказал, и что подразумевал при этом, честно признаться не знаю. Видимо не было выхода другого. Но революция произошла, Ленин выиграл.

Однако в ПСС кроме кухарки присутствует ещё и чернорабочий. "Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". Вот цитата из ПСС. Чернорабочего удалили. Фрейд бы наверное нашёл в этом факте много чего забавного.

Причём всех трудящихся и всю бедноту обучить управлению государством, хотя для управления государством не требуется такое количество людей. Вот если бы при демократии научить всех управлять государством. Тогда бы у нас выборы проходили немножко по другому. Я это к тому, что такой лозунг был бы очень актуален при демократии, но почему то при демократии, как ни странно, власть народа, а народ не умеет управлять государством.

0

>>Не знаю про любые страны, а в нашей пролетариат ненавидел интеллигенцию и вообще всех, кто имел какое-то образование и культурность. Чистая рубашка и галстук были классово чужды, а вот небритые рожи и вонючие одежда и портянки - это по-нашему, по-пролетарски!<<

Было такое.

0

>>А когда интеллигенция и "спецы" побежали за границу, появилась практика удерживать в заложниках их семьи, чтобы не бежали<<

Интеллигенция и сейчас активно бежит за границу, хотя СССР уже давно нет.

Практика удерживать родственников действительно была.

0

Про то что "любая кухарка может управлять государством" Ленин не говорил, он скорее сказал, что "любая кухарка не может управлять государством".

http://www.zr.ru/l/ahr0cdovl29szc5jb21wdxrlcnjhlnj1l3nnb2x1yi80ntcxmtmv Вот тут вот прочитайте про кухарку. Кстати ходят упорно слухи о том, что Преображенский сказал что "Разруха начинается тогда, когда кухарка начинает управлять государством". На самом деле он этого не говорил. Я не знаю откуда идут такие слухи и самое интересное, что встречал подобную чушь в книгах, но прочитайте произведение и увидите, что он не говорил так.

0

>>А вот собаки почти всегда нападают на кошек. Никаких параллелей не видите? Пролетарии не задумываясь, по указанию "хозяина" уничтожали людей, посмевших иметь свое мнение, отличающееся от мнения того самого "хозяина"...<<

Подозреваю что это сравнение можно привести в любой стране, при любом строе, главное кого назначить собаками, а кого кошками.

+1

Думаю что пролетариат тут не совсем правильно употреблять. Им и самим тоже сильно досталось в те времена. На мой взгляд революция всё таки была неизбежна.

0

Так сливать и продавать же! Бизьнесь!

+2

ESP если сработала то это звоночек водителю: опасно

0
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: