Сергей Громов Ответы на комментарии

Я например паркую во дворе часто машину, прячу в бардачок регистратор, иногда забываю достать и включить

тогда другая дилемма - первое, что делать с кучей безработных людей, которые кормились на автобизнесе, второе, что делать с общественным транспортом, на который возрастет нагрузка, тоже придется ломать голову, что делать с безудержным ростом пассажиропотока. Кароч, без геноцида никак не уйти от "безудержных ростов"(((

А конституцию нашу они не читали?
Выход один-фото в соцсети!!!
Оборзели и оглупели...дальше мат.......!

Да... потому что у большинства "здешних" восприятия творчества и видение искусства навеяно обществом - Стадо, извините, баранов... Уж извините, но я не понимаю Вас... Берем Архитектуру древнего Рима. Технологии постройки - в основном с использованием ручного труда... Чертежы на пергаменте, система исчечления - двенадцатеричная система.. Получились Коллизей, Триумфальные арки, прекрасные храмы и т.п. Если же сейчас построить такое же Великолепие, но используя современные технологии (Используя машиностроение, энергетику, Сапр, Компьютеры) - перестает считаться искусством.... Но никак я это не пойму!!! Конечное ведь произведение человека абсолютно и рождено в его голове... Просто средства разные воплощения...

У меня складывается ощущение, что Вы никто тут не читает мои ответы до конца... Или же просто пытаются мне просто противоречить... По - русски же написано : "главное какова идея, мысль и цель..." если идея разрушения - она мне не приемлема... а если созидания, то почему и нет??? (Теорию большого взрыва никто не отменял)))) Например для скальной скульптуры используют и взрывчатку. Ответы у всех противоречащих - однотипные...

Подснежник с шипами - это генетически модифицированный организм, бесчеловечный эксперимент для искусственного получения "всесезонного" водителя.

Не может быть,шутка?

Меломаны тембр в принципе не крутят:)

Уверены,что цель оправдывает средства..?

Вот вот -- сам хотел о том же сказать